1. August 2009: Es ist ein brütend heißer Tag im saarländischen Elversberg. Der SC Freiburg gastiert in der ersten Hauptrunde des DFB-Pokals bei der heimischen Spielvereinigung. Die Welt der Südbadener ist zu diesem Zeitpunkt noch in Ordnung. 10 Wochen zuvor waren die Breisgauer als Zweitligameister in die erste Fußball-Bundesliga aufgestiegen. Der erste Spieltag der neuen Bundesligasaison ist nur noch eine Woche entfernt. Vor dem Spiel unterhalte ich mich mit dem Freiburger Sportdirektor Dirk Dufner über seinen Klub. "Ich bin sehr gespannt, wie sie mit ihrer Spielweise in der ersten Liga zu Recht kommen", sage ich. Dufners Antwort: "Ich auch".

Zur Erinnerung: Der SC war in den vergangenen (Zweitliga-) Jahren der taktisch fortschrittlichste Klub in Deutschland, der, ähnlich wie z.B. Manchester United oder der FC Barcelona den Stürmerschwund im modernen Fußball konsequent zu Ende gedacht hatte: Weg vom klassischen Stürmertyp, hin zu austauschbaren Offensivkräften im offensiven Mittelfeld bzw. Sturm. Permanente Positionswechsel machten es praktisch unmöglich, zu definieren, wer hier eigentlich genau was macht. Auch für die Gegner, die von der Freiburger Variabilität ein ums andere Mal in Verlegenheit gebracht wurden. Wie bei Man Utd. oder Barca war auch beim SC die Frage, ob das nun ein 4-2-4 oder ein 4-6-0 ist (also vier Stürmer oder vielleicht auch gar keiner) nicht zweifelsfrei zu klären (siehe meinen Blogeintrag Stürmer? Welche Stürmer?). Das konnte jeder interpretieren, wie es ihm gefiel.

7 Monate später bleibt festzuhalten: ManUnited ohne Cristiano Ronaldo und Barcelona mit Ibrahimovic statt Eto'o haben ihr System geändert, hin zu einer konventionelleren Art von Sturmspiel. Nicht, dass es ihrer offensiven Produktivität gut getan hätte. Aber ohne den einen (Ronaldo) und mit dem anderen (Ibrahimovic) hatten beide Trainer schlicht und einfach nicht mehr das Personal zur Verfügung, das ein "stürmerloses" Spiel ermöglicht.

Auch Freiburg hat sich von seiner Spielweise verabschiedet. Nicht, weil die Spielertypen dafür fehlten. Im Gegenteil, personell hat sich bei den Breisgauern gar nicht so viel getan. Das Problem in Freiburg ist, dass die Antwort auf meine Frage vom August lautet: "Nicht sonderlich gut". Was mich, ehrlich gesagt, etwas wundert. Ich hätte erwartet, dass die Offensivpower des SC auch im Oberhaus reicht, um 4 oder 5 Gegner im Abstiegskampf hinter sich zu lassen.

Dabei war Freiburg bis zum 21. November 2009 im Soll. Mit 13 Punkten lag der SC auf Platz 12 der Bundesligatabelle. Nur 7 Teams hatten mehr Tore erzielt als die 16, die für den SC zu Buche standen. Allerdings hatten auch nur zwei Vereine mehr Tore kassiert als die 24, die sich Freiburg eingefangen hatte. Jedenfalls lag der Aufsteiger zu diesem Zeitpunkt im Rahmen der Erwartungen. Doch dann kam Bremen.

Bis zur 55. Minute war noch nichts Sensationelles passiert. Werder führte 1:0 durch ein Tor von Almeida. Doch dann ging es Schlag auf Schlag. Nach Marko Marins 0:2 folgten noch vier weitere Bremer Treffer und der SC kassierte eine bittere 0:6 Heimschlappe. Dabei hatte das Heimteam gut mitgespielt und sich (laut Kicker-Statistik) 6 Torchancen erspielt. Um das mal ins Verhältnis zu setzen: Von den sieben Mannschaften, die am vergangenen Wochenende einen Sieg in der Bundesliga feierten, hatten nur 2 mehr Chancen: Schalke (7, daraus 4 Tore gemacht) und Nürnberg (9, 3 Tore erzielt). Was sagt uns das: Nun, mit 6 Chancen kann man schon mal gewinnen. Aber nicht, wenn man keine davon nutzt und dem Gegner selbst 13 (!) bietet.

Jedenfalls führte dieses Spiel zu einem radikalen Umdenken bei SC-Trainer Robin Dutt. Der Coach mottete den Freiburger Offensivwirbel ein, weil er es für nötig hielt, die Defensive zu verstärken. 13 zugelassene Chancen, das geht gar nicht. Nicht mal gegen ein Werder Bremen an einem guten Tag. Nachdem der SC in den ersten 13 Spielen nun also 30 Tore kassiert hatte, waren es in den 12 Spielen seitdem nur noch 17. Dutts Plan ging also auf. Leider auf Kosten der Offensive. Nach 16 Toren in 13 Spielen folgten in den 12 Partien danach nur noch 7 eigene Treffer. Und 7 Punkte. Momentan steht der SC auf einem direkten Abstiegsplatz.

Aus Sicht von Robin Dutt finde ich den Schritt, an einigen Stellschrauben zu drehen und die Defensive zu stärken, durchaus nachvollziehbar. Das 0:6 gegen Bremen war ja kein Einzelereignis. Vorher gab es auch noch ein 2:4 gegen Stuttgart, ein 0:5 gegen Leverkusen oder ein 2:5 in Hannover. Allerdings standen auf der Habenseite ein 4:0 bei der Hertha oder ein 3:0 gegen Gladbach.

Leider hat der Coach mit seiner Maßnahme aber vor allem eins erreicht: Das Team hat seine Stärke, den offensiven Kombinationsfußball, vergessen. Und nicht mit irgendetwas anderem ersetzt. Seit dem Bremen-Spiel hat Freiburg in 12 Spielen sechs Mal nicht getroffen, fünf Mal einen Treffer erzielt und nur gegen die Defensivspezialisten aus Wolfsburg doppelt getroffen.

Dass ein Team die Balance aus Offensive und Defensive nicht hinbekommt, ist kein Einzelfall. Schaut Euch den 1.FC Köln an. Wenn die ihre Offensive vernachlässigen und auf 0:0 spielen, dann können sie Punkte holen. Mit Glück auch mal drei, schließlich schießt man aus Versehen (oder Dank eines Torwartfehlers) auch ab und an mal ein Tor. Wenn sie aber ihre geballte Offensivpower auf den Platz stellen (Novakovic, Podolksi, Tosic) und die Jungs einfach mal machen lassen, dann bekommen sie hinten die Bude voll gehauen. Siehe das 1:5 gegen Stuttgart.

Ein Trainer hat es mal so formuliert: Es ist wie mit einer zu kurzen Bettdecke. Entweder die Füße sind warm, aber der Oberkörper friert. Oder der Oberkörper ist zugedeckt und die Füße liegen im Freien. Übersetzt: Entweder man macht hinten dicht und trifft vorne nicht mehr. Oder man stürmt und kassiert zu viele Gegentore. Und über die Spielerdecke sagt das dann drei Worte: Nicht gut genug! Denn echte Qualität im modernen Fußball definiert sich darüber, seinen Job nach hinten UND nach vorne zu erledigen.

Was Robin Dutt und den SC Freiburg angeht: Ich glaube, die Spielweise (und damit die Identität) der Mannschaft nach dem Bremen Spiel zu verändern war ein Fehler. Gegentore machen keinen Spaß, klar. Aber trotzdem denke ich weiterhin, dass der SC mit seinem angestammten Spielstil (der noch aus Finke-Zeiten stammt) eine bessere Chance auf den Klassenerhalt gehabt hätte. Beweisen kann ich es nicht. Und auf gar keinen Fall will ich Dutts Entlassung fordern, selbst wenn ich behaupte, er habe im November schief gelegen. Dass der SC in der 1. Liga kein Dauergast ist und immer auf dünnem Eis wandelt, das wissen wir alle (siehe Bundesliga B). Die Freiburger sind in der Bundesliga nur zu Besuch. Diesmal scheint es aber ein ganz kurzer zu werden. Obwohl: Am Wochenende geht es ja zu einem Aufbaugegner...