Wie gerne diskutieren wir doch über den Zustand des deutschen Fußballs und seinen Stellenwert im internationalen Vergleich. Können wir mit den großen europäischen Ligen mithalten? Sind uns die anderen meilenweit voraus? Stellt sich nur folgende Frage: Welcher deutsche Fußball eigentlich? Denn der "deutsche Fußball" ist ein extrem komplexes Gebilde, das sich kaum über nur einen Kamm scheren lässt.

Nehmen wir doch einfach einmal zwei deutsche Profiteams wie die TSG Hoffenheim und den FC Augsburg. Die Hoffenheimer stehen für flexiblen Offensivfußball, für rochierende, schwer auszurechnende Offensivakteure, aber auch für konsequentes ballorientiertes Verschieben und frühes Attackieren des Gegners in seiner Hälfte. Hoffenheims Trainer Ralf Rangnick hat diese Woche auf die Frage eines Journalisten, ob die erste Halbzeit beim Auswärtsspiel in München seiner Vorstellung vom Fußball nahe kam, folgendes gesagt: "Nein, da waren mir die Abstände zwischen Sturm und Abwehr zu groß."

Und dann schauen wir uns den FC Augsburg an: Die spielen statistisch gesehen die meisten hohen Bälle in der zweiten Bundesliga, gerade für die Außenverteidiger scheint ein langer Ball auf Mittelstürmer Sandor Torghelle die Offensivvariante Nummer eins zu sein (damit wir uns nicht falsch verstehen: Die könnten auch anders. Ich habe es mit eigenen Augen gesehen). Und der Abstand zwischen Angriff und Verteidigung beträgt beim FCA nicht selten fünfzig Meter oder mehr. Trainer Holger Fach scheint das nicht so zu stören. Aber jetzt kommt das Lustige: Beide sind mit ihrer Spielweise erfolgreich. Über Hoffenheim brauchen wir nicht viel zu sagen, aber die Augsburger haben sich mit einer guten Serie aus der Abstiegszone befreit und sind bis auf Platz 6 geklettert. Schön und gut, aber wer von diesen beiden spielt denn nun "deutschen Fußball".

Ganz klar, das Problem gibt es in jedem Land. Beispiel England: Wer repräsentiert denn nun die Spielweise der Premier League: Arsenal mit seinem Kombinationsfußball, der auf Ballbesitz angelegt ist oder Stoke City, die den Ball so schnell wie möglich hoch vor das gegnerische Tor befördern? Und etwa die Hälfte ihrer Tore nach Einwürfen erzielen.

Bleiben wir in Deutschland und lassen die Entwicklung der letzten fünfzehn oder zwanzig Jahre Revue passieren. Wir sehen, dass alle Teams in Deutschland von Mann- auf Raumdeckung umgestiegen sind. Ja, auch der FC Augsburg. Aber damit ist es schon vorbei mit den Gemeinsamkeiten. Der nächste Schritt war dann, die Defensive zu sichern und die Passwege des Gegners zuzustellen. Kompakt stehen eben. Machen wir uns nichts vor, es gibt in Deutschland genug Mannschaften, die diesen Entwicklungsschritt noch nicht erfolgreich vollzogen haben.

Wie sonst könnte ein Jürgen Klopp in Dortmund eine derartige Steigerung erreichen, nachdem die Mannschaft vorher weder unter Bert Van Marwijk noch unter Thomas Doll ihre Defensivprobleme in den Griff bekommen hat. Aber Klopp hat früh gelernt, wie man Defensivverhalten coacht. Er war nämlich Spieler in Mainz unter Wolfgang Frank (dem neuen Trainer beim SV Wehen-Wiesbaden), der einer der Raumdeckungspioniere in Deutschland war.

Nachdem sich Deutschland zeternd und keifend von der Manndeckung verabschiedet hat, stand bei vielen Trainern erst einmal die Defensive im Vordergrund. So sehr, dass ein Jürgen Klopp heute konstatiert, dass man sich wohl ein bisschen zu sehr auf das Verteidigen konzentriert habe. An dieser Stelle kann man dann übrigens auch das ganze Gefasel vom "Mainzer Spaßfußball" unter Klopp vergessen. Die Grundlage des Mainzer Erfolgs war taktische Disziplin und die Defensive.

Mittlerweile gibt es aber zu diesem Trend auch die Gegenbewegung. Ein Ralf Rangnick sagt zum Beispiel, dass er früher drei Viertel der Trainingszeit auf die Defensive verwendet hat. Heute nutzt er 75 Prozent der Übungseinheit, um seinem Team offensive Lösungen anzubieten. Und da ist er nicht der einzige. Jörn Andersen bei Mainz 05 setzt den Akzent im Training auch ganz klar auf die Offensive. Das ist die eine Seite, die momentan vielleicht fortschrittlichste. Die andere ist, dass es Bundesligatrainer gibt, die Sätze wie diesen sagen: "In der Offensive kann man mit Taktik nicht viel machen."

So unterschiedlich sind die Auffassungen vom Fußball in Deutschland. Und wie man am Beispiel Augsburg sieht, kann man auch erfolgreich sein, ohne die "modernste" Variante zu spielen. Aber etwas anderes wird auch klar: "Deutschen" Fußball gibt es nicht.

Zum Abschluß habe ich diesmal noch einen Buchtipp, für alle, die englisch lesen können. "Inverting The Pyramid" vom Guardian-Autor Jonathan Wilson erzählt die Geschichte der Fußballtaktik und ist vor allem für Menschen wichtig, die glauben auf Taktik käme es nicht an. Uli Hoeneß zum Beispiel. Wer tut ihm einen Gefallen und schenkt ihm das Buch? Ach ja, was denkt ihr? Wie viele der im Buch beschriebenen taktischen Innovationen stammen aus Deutschland? Wenn ihr "null" gesagt habt, dann lagt ihr richtig. In deutscher Sprache gibt es zu dem Thema übrigens auch etwas: "Der Ball ist rund, damit das Spiel die Richtung ändern kann" von Christoph Biermann und Ulrich Fuchs.

Ansonsten habe ich in meinem Profil wie im Vorjahr wieder meine persönliche Favoriten aus dem abgelaufenen Jahr verewigt. Garantiert fußballfreie Zone, es geht nur um Musik, Kino und Bücher. Sollte Euch das interessieren, schaut kurz rein. Und wenn nicht, lasst es einfach bleiben.

Bis bald,

Andreas