Ich bin kein Schalker, nur ein Außenstehender, aber manche Sachen sieht man aus meinem Blickwinkel anscheinend besser, als von der Vereinsspitze aus. Deswegen versuche ich mich heute mal als Klugscheißer und Besserwisser.

Es geht mir nicht um die Transferpolitik und auch nicht um den Umgang mit Reservisten. Es geht mir vor allem darum, wie gewisse Sachen kommuniziert werden.

Der Trainer soll von mir jetzt nicht unbedingt angegriffen werden, aber es stellt sich doch anhand der Formation eine Frage. Was soll das? Klingt hart, aber vielleicht stimmt ihr nach der folgenden Erklräung in diesen Spruch mit ein:

Schalke spielt bekanntlich 4-3-3, mit einer bomben 4er-Kette. Ist keine Neuigkeit, aber ne solide Nummer. Davor stehen 3 Mann im Mittelfeld, sowie im Angriff. Diese Formation bietet die Möglichkeit von 3 Anspielstationen im Angriff. Dafür bedarf es allerdings schneller Spielzüge. Dafür bräuchte man natürlich entsprechendes Spielermaterial im Mittelfeld, wo man bei den Schalkern mit 3 defensiven Mittelfeldspielern natürlich prächtig besetzt ist, wers glaubt.

Was soll das also? Warum macht man sich seine eigenen taktischen Vorgaben kaputt? Warum hält man unumstößlich an diesem System fest? Warum verschenkt man Punkte durch nichts tun? Wenn man schon so fahrlässig mit Punktspielen umgeht, warum dann nicht mal was riskieren, ausprobieren??



Ich bin natürlich nicht annährend so erfahren wie der geehrte Herr Rutten, aber doch würde ich wesentlich mehr Risiko gehen, um zumindest zu zeigen, dass "ich" will.

Was wäre denn an einer Sytemumstellung so falsch?? Meiner Meinung nach hätte das sogar einen interessanten Nebeneffekt. Dann würden auf einmal die Neuverpflichtungen Sinn ergeben. Ein Streit kann die rechte Seite in einem 4-4-2 beackern. Kuranyi würde von den Mustergültigen Flanken profiteren. Farfan und Altintop wären gerne echte Stürmer, neben Kuranyi. Man könnte auch mit 2 DM´s, vielleicht sogar mit einem spielen, ohne Gefahr zu laufen, dass diese qualitativ hoch besetzte Abwehr große Probleme bekommt. Ein Kreativspieler hätte zudem mehr Möglichkeiten auf Grund der unterschiedlichen Spieler auf dem Feld. Sanchez auf links würde so manches Loch reißen.

So würden neue Impulse ins schalker Spiel kommen, der Trainer würde sein Standing bekräftigen, da er endlich was probiert und auch Müller würde sagen können, dass seine Verpflichtungen wertvoll sind. Um jetzt noch einen drauf zu setzen könnte man sogar sagen, dass die mannschaftliche Geschlossenheit wachsen würde, wobei ich da natürlich keinen Einblick habe.

Alles in allem wäre damit so mancher Diskussion abhilfe geschaffen. Natürlich gilt auch hier wieder: "Nur wer Erfolg hat, der hat auch Recht." Allerdings ist es einfacher solche Experimente 2-3 Wochen zu erklären, als Untätigkeit, denn das gleicht Ratlosigkeit.

Unten darf übrigens gerne kritisiert werden, danke