"Die beste 2. Liga der Welt". "Die härteste 2. Liga der Welt". "2. Liga kommt von 2-Kampf". So oder so ähnlich bewerben (bzw. bewarben) diverse meiner mehr oder weniger regelmäßigen Arbeitgeber ihre Übertragungen aus der 2. Fußball-Bundesliga. Und das Klischee, die 2. Liga sei eine "Klopperliga", in der es munter auf die Socken gibt, hält sich hartnäckig an den Stammtischen dieses Landes. Hört man all das, dann denkt man an Freitagabendspiele unter Flutlicht, auf einer Schlammwüste am (alten natürlich) Aachener Tivoli. Oder an der Bremer Brücke in Osnabrück. Der feuchte Traum aller "Gegen-den-modernen-Fußball" Fans.

Dabei sind einige der TV-Werbesprüche ganz offensichtlich fragwürdig. Das mit der besten 2. Liga der Welt kann man ja leicht behaupten. Belegen kann man es nicht, erst recht nicht, weil wir fast alle schlicht wenig bis nichts über die 2. Ligen in anderen Ländern wissen. Wer bitte schön sieht regelmäßig Spiele aus den 2. Ligen in England, Spanien oder Italien, um nur mal die üblichen Verdächtigen zu nennen? Zum Thema "Härteste 2. Liga der Welt" nur eins: Keine Ahnung, ob in Englands Unterhaus öfter Foul gespielt wird als bei uns. Oder ob die Gegner im Schnitt besser sind. Aber eins ist in England mit Sicherheit härter: Die Anzahl der Spiele. 24 Teams bedeuten alleine 12 Ligapartien mehr als in Deutschland. Dazu noch zwei Pokalwettbewerbe (statt nur einem, wie bei uns) und schon muss ein englischer Zweitligaklub im Schnitt etwa 15 Spiele mehr bestreiten als ein deutscher Zweitligist. Anders gesagt: Die Engländer spielen fast eine halbe Saison mehr als wir. Zumeist unter der Woche. In Englands 2. Liga ist nämlich fast jede Woche englische Woche. Und das nicht nur, weil man in England ist.

Besonders gerne wird in Deutschland behauptet, dass man in der 2. Liga einfach die Zweikämpfe annehmen müsse, sonst habe man keine Chance. Das hört man immer wieder, nicht zuletzt von Trainern, die einen Bundesligaabsteiger coachen und zunächst Probleme haben, im Unterhaus Fuß zu fassen. "Wir müssen den Kampf annehmen", heißt es dann immer wieder. Und zwar zu Recht, ganz klar. Die richtige Einstellung gehört im Fußball dazu. Egal in welcher Liga. Die Behauptung allerdings, in der 2. Liga müsse man anders zur Sache gehen als in der 1. Bundesliga, ist dagegen schwer haltbar. Laut "Opta-Sportdaten" (einem großen Sport-Statistik-Dienstleister) wurden in der 1. Bundesliga an den ersten 15 Spieltagen dieser Saison 28930 Zweikämpfe geführt. Und in der 2. Bundesliga 28732. Nur damit das auch jeder versteht: In der 1. Bundesliga werden mehr Zweikämpfe geführt als in der angeblichen Zweikampf-Liga.

Dazu passt auch ganz hervorragend folgende Statistik über die so genannte "Klopperliga". Im Oberhaus wurde an den ersten 15 Spieltagen dieser Saison 4686 Mal Foul gespielt. Im Unterhaus genau 4351 Mal. Mit anderen Worten: Die "Klopperliga", in der es vor allem auf die Zweikampfhärte ankommt ist die 1. Bundesliga.

Das sind die Zahlen. Aufgepasst, jetzt kommt die Interpretation. Denn natürlich folgt nun die Frage, warum das so ist. Ich habe schon vor längerem an dieser Stelle behauptet, dass in der 2. Liga (zumindest im Moment noch) taktisch besser gespielt wird als in der Bundesliga. Einer der Gründe ist meiner Ansicht nach die Tatsache, dass die Budget-Unterschiede im Unterhaus nicht so groß sind wie in Liga 1. Zur Illustration hier mal der Vergleich zwischen dem teuersten und dem kostengünstigsten Kader in den ersten beiden deutschen Ligen (die Zahlen stammen übrigens von Transfermarkt.de): 1. Liga: Bayern München: 265,400,000 €. SC Freiburg: 32,400,000€. 2. Liga: Arminia Bielefeld: 24,100,000 €. Union Berlin: 9,075,000 €. Anders gesagt: Bayerns Team ist mehr als 8-Mal so viel wert wie das des SC Freiburg. Und Bielefeld ist "nur" etwa 2,5-Mal so teuer wie das von Union.

Daraus folgt, dass die Unterschiede in der individuellen Qualität (denn die kann man für Geld kaufen) in der 1. Liga um ein vielfaches größer sind als im Unterhaus. Mit anderen Worten: In der 1. Liga kann man Erfolg (durch gute Einzelspieler) verpflichten. In der 2. Liga muss man taktisch gut arbeiten, um sich Vorteile zu verschaffen. Nun bin ich der Erste, der sagt, dass sich die Herangehensweise in Liga 1 langsam ändert. Nicht umsonst legt zum Beispiel der FC Bayern seit einigen Jahren Wert darauf, dass man Trainer verpflichtet, die das Team taktisch weiter bringen. Denn im internationalen Vergleich haben die Bayern bekanntermaßen nicht mehr die besten Einzelspieler und müssen deshalb irgendwie anders zum Erfolg kommen.

Gute taktische Schulung bedeutet aber auch: Selten Foul spielen, um dem Gegner keine Freistösse zu schenken. Und kompaktes Verteidigen, um dem Gegner die Anspielmöglichkeiten zu nehmen. Und wenn man das tut, muss man oft gar nicht in den Zweikampf. Wenn aber doch, dann ist bei taktisch gut organisierten Teams der Begriff "Zweikampf" ohnehin überholt. Denn heute verschiebt man in Richtung Ball, um eine Überzahl zu schaffen. Und dann gibt es einen keine "Zweikämpfe" mehr, sondern im Idealfall zwei bis drei Verteidiger, die sich um einen Angreifer kümmern. Und dessen Erfolgschancen sind entsprechend gering.

Die Statistik belegt im Übrigen auch, dass die vier Zweitligateams, die dem Gegner die wenigsten Torschüsse gestatten, in der Tabelle die Plätze 1-4 belegen. Anders gesagt: Wer nicht verteidigen kann, der erbt im Unterhaus nichts. Für Teams wie Augsburg und Duisburg, die viele Tore schießen, aber hinten nicht konsequent verteidigen, ist die Tabellenspitze (bislang zumindest) unerreichbar. Und noch eine kleine Statistik hinterher: In der 2. Liga haben die 18 Mannschaften inklusive 15. Spieltag 1262 Torschüsse zugelassen. In der 1. Liga waren es im gleichen Zeitraum 1271 Torschüsse. Was erneut belegt: die Zweitligateams sind defensivtaktisch besser geschult als die Erstligateams.

Natürlich will ich Euch nicht verkaufen, dass der Fußball im Unterhaus besser ist als in Liga 1. Klar ist die individuelle Qualität in Liga 1 deutlich höher. Ein Beleg: Die bessere Passquote im Oberhaus. An die 83,3% von Pässen, die Bayern-Akteure zu ihren Mitspielern bringen, kommt in Liga 2 keiner ran. Aber für das Geld muss man das ja auch verlangen dürfen, oder?

Egal, wenn euch demnächst mal wieder jemand mit Klischees von der "Klopperliga" in der es immer "voll auf die Socken gibt" vollbrabbelt, dann wisst ihr es besser. Und dass man der Fernsehwerbung (nee, einfach jeder Werbung) lieber nicht blind vertrauen sollte, das habt ihr hoffentlich auch ohne mich schon gewusst. Sonst schüttet ihr euch nur unnötig mit Joghurtdrinks voll und wundert euch, dass ihr euch hinterher nicht besser fühlt als zuvor.


Bis bald,
Andreas