21.05.2008 um 10:43 Uhr
Chelski! Moskau! Klingelt's?
Champions-League-Finale, Manchester United vs. Chelsea London - es gibt ja wirklich Einiges, was für Manchester spricht. Wirklich Einiges.
Hier erstmal meine Top Five:
#1 Gegner, echter: Manchester ist (mit Verlaub) ein echter Gegner - und kein Piräus oder Fener. Und Manchester hat auch keinen durchgeknallten Riise im Team, der sich kurz vor Schluss noch blöd einen ins eigene Netz kloppt.
#2 Offensivmacht, krasse: Ferguson lässt da vorne den Rooney, den Tevez und den Ronaldo rumturnen. Und wenn das nicht reicht, dann bringt er noch den Nani und den Giggs und den Scholes. Ausgeschlossen, dass da keiner trifft.
#3 Recken, alte: Überhaupt Scholes und Giggs: Der eine (1999 Gelb gesperrt) will endlich auch mal selbst ran, der andere kann Bobby Charlton als Rekordhalter in Sachen Pflichtspieleinsätze überholen. Sowas macht man stilvoll mit Pokal.
#4 Ronaldo, Cristiano: Darf nicht fehlen. Hat ja in der Liga allein öfter getroffen als Ballack, Lampard und Drogba zusammen. Insgesamt 41 Pflichtspieltore hat der jetzt gemacht. Heute Abend noch nicht mit eingerechnet.
#5 Vorbereitung, akribische: Die haben einen leeren Koffer mitgenommen. Einen großen leeren Koffer! Haben die echt extra mitgebracht nach Russland! Da soll dann der Pott rein nach dem Spiel. Ferguson hat echt an alles gedacht.
ABER!!! ABER!!! ABER!!!
Für Chelsea spricht für mich jetzt nicht sooo viel - außer dass Kaiser Franz tippt, dass die mit 1:0 durch ein Tor von Ballack gewinnen. Hüstel. Davon also mal abgesehen, spricht nur eine einzige Sache für Chelski - die ist aber so was von gewichtig, dass das allemal ausreicht:
#1 Spielort, der: Das Spiel findet in Moskau statt. In Moskau, Freunde, in Moskau! Chelski! Abramowitsch! Moskau! Russland! Klingelts?? Ich glaub nicht an Zufälle!
Chelski wird das Ding also holen. Damit hab ich mich schon lange angefreundet. Und es gibt sogar zwei, drei Punkte, warum ich das einigermaßen okay finde:
#1 Imperator, der: Avram Grant hat mein Herz erobert! Mit seiner lässigen Pressekonferenz; mit seiner ganzen verdammten Fuck-y'all-Einstellung - und natürlich weil er in allen Teilen von Star Wars mitgespielt hat.
#2 Hinter uns, endlich: Der Abramowitsch wird so lange Geld in das Team pumpen, bis die den Pott holen. Warum also nicht jetzt? Dann haben wir es hinter uns! Außerdem: Bin gespannt, ob er sich dann was Neues sucht!
#3 Schland, Deut: Hab echt keinen Bock, dass Ballack mit fieser Depression bei Jogi und den Jungs aufkreuzt. Hatten wir 2002, da hat der Mischa auch das CL-Finale vergeigt, und im WM-Finale war er gesperrt. Brauch ich nicht noch mal!
BONUS-TRACK:
Außerdem ist das jetzt die vorletzte Chance für Chelski, den Titel zu holen. Ab übernächstem Jahr holen Ronaldo, Messi, Krikic und Kroos den Pott dann eh im Abo nach Hoffenheim. Und dann ist Schluss mit deutscher CL-Tristesse!
Aufrufe: 2144 | Kommentare: 15 | Bewertungen: 9 | Erstellt:21.05.2008
ø 8.0
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
21.05.2008 | 14:55 Uhr
0
riesery :
Geiler Blog.Musste wirklich sehr schmunzeln.
Das mit Chelsea wird so lange Geld in den Verein pumpen bis er die Cl gewinnt.Besser jetzt als später.Dann ham wirs hinter uns.
Genau so ist es.Jahr für jahr wart ich drauf bis Chelski den Pot holt und Abramovich dann ein neues Spielzeug braucht.
Ich glaube dieses Jahr ist es wirklich so weit.......
Ich habe Avram Grant irgrendwie auch liebgewonnnen.Er ist der typische Antiheld immer schlecht drauf,grimmig drein blickend und ein Dorn für die Presse.
Aber hey der Mann hat das geschaft was Mourinho nie gelang nämlich Chelski ins Finale zu führen.......
@Mba13
Lächerlich dass du dich mit Chelski beleidigt fühlst.Der Verein wird nunmal von einem reichen Russen finanziert und CHelsea hat ihm alles zu verdanken deswegen passt Chelski hervorragend.........
0
21.05.2008 | 15:02 Uhr
0
Mba13 : @riesery
Chelski wird hier bei SpoX von Chelsea-Hassern als Hämewort verwendet, du wirst keinen Chelsea- oder neutralen Fan Chelski schreiben sehen.Deswegen stör ich mich ein bisschen daran, dass ein eigentlich objektiver(?) Redakteur dieses Wort regelmäßig in einem Blog benutzt. Wahrscheinlich ist es keine Absicht, aber es wirkt ein bisschen contra Chelsea...
Darauf wollte ich nur hinweisen, hab ja geschrieben, dass der Blog ansonsten gut ist...
0
21.05.2008 | 15:26 Uhr
0
oliver :
@mba: beleidigend soll das nicht sein. aber sich ein klein bisschen lustig machen, wird doch erlaubt sein, oder? und wenn ich hier was blogge, ist das ja auch ein bisschen was anderes, als wenn ich vorne einen artikel schreibe. zumindest in sachen neutralität und grad an unsinn / spaß / häme whatever. aber wie gesagt: wenn du das als beleidigend aufgefasst hast: so ist es nicht gemeint. mein nachname endet auch auf "ki" ...
0
21.05.2008 | 15:40 Uhr
0
dos_santos : lach
wieder etwas für die kategorie zum dauergrinsen, der bonus track überzeugt mich am meisten :D
0
21.05.2008 | 15:42 Uhr
0
takko : gut.
Kurzer gelungener Blog. Ich muss dir als ManU da irgendwie zustimmen: Chelski? Vater Abraham, eeeeh Abramowitsch? Moskau? Wenn es fussballerisch auch nur annähernd möglich gewesen wäre, würde wahrscheinlich ZSKA Moskau gegen Chelsea im Finale stehen =)
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Ich finde den Blog gut, witzig geschrieben. Mir sträuben sich nur leider alle Nackenhaare, wenn ich von einem SpoX-Redakteur Chelski lese, eigentlich eine reine Beleidigung und von Chelsea-Hassern als Hämewort verwendet.
Zudem in Sachen Chelsea ziemlich, wie soll man sagen, schwarzmalerisch(?), sarkastisch (?) geschrieben.
"...wird so lange Geld in das Team pumpen bis..."
Ist für mich kein passendes "Gegenargument" zu krasse Offensivmacht...
Blog ist gut, nur mit Chelski kann ich mich gar nicht anfreunden....