30.06.2012 um 08:49 Uhr
EM-Talk nach dem Halbfinale
Nach dem verlorenen Halbfinale gegen Italien bei der EURO 2012 wurden beim 5. EM-Stammtisch innerhalb der Fußballgolfanlage Berrendorf einerseits die Wunden geleckt, aber es wurde auch noch einmal analysiert, woran es denn nun gelegen hat.
Zu Gast waren der Fußball-Bestseller Autor (Der Traumhüter) und Ex-Premiere-League Profi Lars Leese - der vor allem aus seiner Sichtweise des aktiven Trainers die Diskussion bereichterte - sowie der langjährige Sportjournalist und Medienprofi Christian Sprenger (u.a. SKY, dfb-tv), ein Freund des offenen Worts und der klaren Aussage.
Es entwickelte sich ein hochinteressantes Gespräch, in dessen Ablauf das Spiel Deutschland - Italien noch einmal seziert ... und die beteiligten Protagonisten noch einmal hinterfragt wurden.
Anmerkung des Moderators: Erfreulicherweise wird zwar kristisiert, dies aber sachlich und fundiert, prinzipiell werden Fehler nicht verschwiegen. Dennoch freue ich mich, das diese Runde einen anderen Weg gefunden hat, als einige Boulevard-Medien!
Fahrplan für User mit wenig Zeit
0 – 1.50 Begrüßung
Ab 1.50 Erste Eindrücke vom Spiel. Leese schildert seine Enttäuschung
Ab 4.00 Die Aufstellung Löws, Leese erklärt, warum er dies bereits vor dem Spiel für taktisch bedenklich hielt, auch Sprenger bezieht Stellung. Es entwickelt sich reine rege Diskussion …
Ab 8:10 Warum war Podolski so schlecht? Erklärungsversuche, daraus entwickelt sich dann eine Debatte um Löws Umgehen mit der Kritik bzgl. seiner Aufstellung.
Ab 10:30 - Die generelle Wechseltaktik des Trainers im gesamten Turnier ist nun Thema … auch die italienische Mannschaft wird gelobt.
Ab 13:15 Spielt die schwarze Serie im Unterbewusstsein eine Rolle? „Beim Stande von 0:0 nicht, beim 0:1 fängt es doch an, bei 0:2 grüßt das Murmeltier" sagt Leese und erläutert seinen Standpunkt.
Ab 14-50 – Die Gegentore werden thematisiert … „Hummels macht den Kardinalfehler" erläutert Lesse und untermauert argumentativ seine Aussage
Ab 18.00 Das Gegentor zum 0:2 wird besprochen, „Lahm stand gefühlte 5 Sekunden im Standbild". Es entwickelt sich eine interessante Diskussion um Standards, da dieser Treffer nach einer Ecke für Deutschland. „Man hat Leute dabei, die Ecken wie Brandbomben bringen können, warum passiert das nicht" … Kritik an mangelhaften Standards, die man auf Weltniveau auch können muss.
Ab 22.00 Die Schweinsteiger-Diskussion, hätte man ihn bringen dürfen? Die Experten beziehen Stellung.
Ab 23.45 … entsteht daraus nun die „Typ-Debatte" … sind die deutschen Spieler zu brav und zu bieder? Leese unterstreicht, das die „Matchpsychologie" eine Rolle spielt. Weiterhin erklärt er, das die eigene „Turniergeschichte" der Italiener in diesem Jahr unerwartete Steigerungen bot, was zur Stärkung der Elf beitrug.
Ab 28:20 Wer hat denn die Siegermentalität, kann man sie lernen?
Ab 30:25 Hätte der Trainer andere Impulse setzen können, noch früher wechseln und waren die Wechsel richtig? Die Gäste erklären sich …
Ab 32:50 Klose/Gomez sind mal wieder Thema … war das Wechselspiel Gift für die beiden?
Ab 34.00 Hat Jogi Löws Image nun Kratzer … verlässt ihn in den großen Spielen das Glück? Die Runde ist sich einig, das diesem Trainer auch nach Fehlern Respekt gezollt werden muss!
Ab 36:50 Dem Sieger gebührt auch Lob & Anerkennung. Was hat Prandelli aus Italien gemacht?
Ab 39:10 Was ist von Balotelli zu halten, braucht der Weltfußball so einen „Typen"?
Ab 41:20 Welche Chancen hat Italien im Endspiel? Es entwickelt sich daraus eine Diskussion um die spanische Spielweise.
Ab 43:50 Das Niveau des Turniers, wie bewerten die Experten? Das Wort „Chelsea-Syndrom" fällt.
Ab 46.00 Abschlusszeugnis für das Gesamtauftreten der deutschen Mannschaft. Leese verteilt ein „Ausrechend" und erklärt seine Notenvergabe.
Ab 48:10 Was kommt an Änderungen auf die Nationalmannschaft bis 2014 zu? Perspektiven?
Ab 49:50 Endspiel-Tipps, Abmoderation
Zu Gast waren der Fußball-Bestseller Autor (Der Traumhüter) und Ex-Premiere-League Profi Lars Leese - der vor allem aus seiner Sichtweise des aktiven Trainers die Diskussion bereichterte - sowie der langjährige Sportjournalist und Medienprofi Christian Sprenger (u.a. SKY, dfb-tv), ein Freund des offenen Worts und der klaren Aussage.
Es entwickelte sich ein hochinteressantes Gespräch, in dessen Ablauf das Spiel Deutschland - Italien noch einmal seziert ... und die beteiligten Protagonisten noch einmal hinterfragt wurden.
Anmerkung des Moderators: Erfreulicherweise wird zwar kristisiert, dies aber sachlich und fundiert, prinzipiell werden Fehler nicht verschwiegen. Dennoch freue ich mich, das diese Runde einen anderen Weg gefunden hat, als einige Boulevard-Medien!
Fahrplan für User mit wenig Zeit
0 – 1.50 Begrüßung
Ab 1.50 Erste Eindrücke vom Spiel. Leese schildert seine Enttäuschung
Ab 4.00 Die Aufstellung Löws, Leese erklärt, warum er dies bereits vor dem Spiel für taktisch bedenklich hielt, auch Sprenger bezieht Stellung. Es entwickelt sich reine rege Diskussion …
Ab 8:10 Warum war Podolski so schlecht? Erklärungsversuche, daraus entwickelt sich dann eine Debatte um Löws Umgehen mit der Kritik bzgl. seiner Aufstellung.
Ab 10:30 - Die generelle Wechseltaktik des Trainers im gesamten Turnier ist nun Thema … auch die italienische Mannschaft wird gelobt.
Ab 13:15 Spielt die schwarze Serie im Unterbewusstsein eine Rolle? „Beim Stande von 0:0 nicht, beim 0:1 fängt es doch an, bei 0:2 grüßt das Murmeltier" sagt Leese und erläutert seinen Standpunkt.
Ab 14-50 – Die Gegentore werden thematisiert … „Hummels macht den Kardinalfehler" erläutert Lesse und untermauert argumentativ seine Aussage
Ab 18.00 Das Gegentor zum 0:2 wird besprochen, „Lahm stand gefühlte 5 Sekunden im Standbild". Es entwickelt sich eine interessante Diskussion um Standards, da dieser Treffer nach einer Ecke für Deutschland. „Man hat Leute dabei, die Ecken wie Brandbomben bringen können, warum passiert das nicht" … Kritik an mangelhaften Standards, die man auf Weltniveau auch können muss.
Ab 22.00 Die Schweinsteiger-Diskussion, hätte man ihn bringen dürfen? Die Experten beziehen Stellung.
Ab 23.45 … entsteht daraus nun die „Typ-Debatte" … sind die deutschen Spieler zu brav und zu bieder? Leese unterstreicht, das die „Matchpsychologie" eine Rolle spielt. Weiterhin erklärt er, das die eigene „Turniergeschichte" der Italiener in diesem Jahr unerwartete Steigerungen bot, was zur Stärkung der Elf beitrug.
Ab 28:20 Wer hat denn die Siegermentalität, kann man sie lernen?
Ab 30:25 Hätte der Trainer andere Impulse setzen können, noch früher wechseln und waren die Wechsel richtig? Die Gäste erklären sich …
Ab 32:50 Klose/Gomez sind mal wieder Thema … war das Wechselspiel Gift für die beiden?
Ab 34.00 Hat Jogi Löws Image nun Kratzer … verlässt ihn in den großen Spielen das Glück? Die Runde ist sich einig, das diesem Trainer auch nach Fehlern Respekt gezollt werden muss!
Ab 36:50 Dem Sieger gebührt auch Lob & Anerkennung. Was hat Prandelli aus Italien gemacht?
Ab 39:10 Was ist von Balotelli zu halten, braucht der Weltfußball so einen „Typen"?
Ab 41:20 Welche Chancen hat Italien im Endspiel? Es entwickelt sich daraus eine Diskussion um die spanische Spielweise.
Ab 43:50 Das Niveau des Turniers, wie bewerten die Experten? Das Wort „Chelsea-Syndrom" fällt.
Ab 46.00 Abschlusszeugnis für das Gesamtauftreten der deutschen Mannschaft. Leese verteilt ein „Ausrechend" und erklärt seine Notenvergabe.
Ab 48:10 Was kommt an Änderungen auf die Nationalmannschaft bis 2014 zu? Perspektiven?
Ab 49:50 Endspiel-Tipps, Abmoderation
Aufrufe: 26378 | Kommentare: 43 | Bewertungen: 21 | Erstellt:30.06.2012
ø 5.0
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
30.06.2012 | 22:19 Uhr
-2
DomiHerrmann : An all die Kritiker
Ich finde einen jungen Spieler wie Hummels anzumeckern wäre falsch, er war nicht der Grund für unser Scheitern sondern es war das Team das Gescheitert ist. Es war desolat was wir an jenen Tag abgeliefert haben wir haben alles vermissen lassen was man nur vermissen lassen konnten. Man sollte sich fragen wo war die Aggressivität die Ballsicherheit oder unsere Torgefahr?Es ist falsch einen einzelnen seine Qualität herunter zu preisen nur weil er in der Abwehr spielt die das Tor für Italien verschuldete. Aber dennoch übe ich Kritik an Podolski und Schweinsteiger und auch Kroos denn sie haben vorne wenig instand gesetzt oder nach hinten schlecht und unmotiviert gearbeitet desweiteren Kritisiere ich Löws Aufstellung da er IM HALBFINALE viel zu experimentierfreudig war. Und eins habe ich zusagen Hummels Leistung war einer der besten im Team vielmehr sollte man Boateng Kritisieren er hat null Torgefahr ab und zu paar gute flanken mehr aber auch nicht und verschuldete gegen Griechenland nach meiner Ansicht die zwei Gegentore, dies sage ich nur weil manche Hummels kritisieren für das spiel gegen Holland (wo er meiner Ansicht gegen den Torschützenkönig aus der P-League nichts ausrichten konnte in der bekannten Situation)
1
30.06.2012 | 22:28 Uhr
-2
dasdo :
Ich habe mir dieses Stammtisch-Gepolter nicht komplett angeschaut. Wenn man aber bei einer Besprechung eines Gegentores schon einen Spieler (es waren übrigens drei) raus nimmt und sagt, dass ist ja in Ordnung und den Fehler damit banalisiert, aber einen anderen Spieler komplett die Schuld zu schiebt, dann sollen sie weiter Bier trinken, aber es nicht noch bei youtube online stellen.Sorry, schaut euch das erste Tor mal komplett an. Özil, Gomez und Kroos, dessen Aufgabe es gewesen ist Pirlo zu decken und zu stören(!), stehen 5 Meter von Pirlo weg und keiner geht auf ihn drauf. Keiner!
Und dann wird der Pass auf die rechte Seite gespielt und über diese fällt das Tor. Man muss sich das mal klar machen. Löw stellt einen Spieler für eine "besondere taktische Maßnahme" ab und opfert dafür die rechte Seite. Dieser Spieler erfüllt in diesem Moment zu 0 % seine Aufgabe und bietet dadurch genau das an, was für seine Aufgabe aufgegeben wurde.
Ich möchte gar nicht Hummels frei vom Fehler sprechen, aber eine Taktik darauf auszurichten:
A. Nicht in Rückstand zu geraten
B. Eine fehlerfreie IV zu haben
die gehört verboten. Es ist fahrlässig davon auszugehen, dass man kein Gegentor kassiert und es genauso idiotisch zu glauben, dass einen IV keinen Fehler macht. Eine Taktik muss genau dies berücksichtigen. Eine Taktik muss den Fall abfangen, wenn einer einen Fehler macht. Dafür gibt es übrigens einen DM, der in solchen Situationen die IV unterstützt. Khedira musste aber auf rechts aushelfen und Boateng unterstützen, da er komplett alleine gewesen ist. Was uns wieder zur taktischen Aufstellung mit Kroos bringt.
Wenn man schon meint, dass man das ZM mit noch einen Spieler überfüllt, warum opfert man nicht die linke Seite? Dort steht dann ein Lahm in Abstimmung mit Badstuber. Man gibt aber die rechte Seite frei und genau auf dieser Position steht der einzige Spieler, der ein "nicht gelernter Spieler" für diese Position ist.
Stammtisch trifft es! Chance vertan!
3
30.06.2012 | 22:41 Uhr
-2
t33mu : @ DomiHerrmann:
Allein die Tatsache, dass du Hummels für schuldlos am Gegentor gegen die Niederländer hältst, zeigt doch, dass du das Ganze nicht allzu neutral siehst.Außerdem sagst du einerseits, man solle Hummels nicht kritisieren, weil das Team verloren hat, kritisierst aber selber andere Spieler. Hummels hat mit seinem Bock eben auch maßgeblich zur Niederlage beigetragen - wie auch alle anderen Feldspieler.
3
01.07.2012 | 00:48 Uhr
-6
Sark :
Hummels sah gegen Portugal schon jedes Mal aus wie ein Grundschüler, wenn es gefährlich wurde.Vorlage zu Pepes Chance, heftiger Stellungsfehler vor Boatengs Rettungstat und bei Varelas Chance zeigt er erst ein Verhalten bei hohen Bällen wie Lahm beim 2:0, danach ein Zweikampfverhalten wie beim 1:0.
Ich will ihn damit keineswegs schlecht reden. Bei den Chancen sehen Lahm und Boateng auch je einmal nicht gut aus. Aber er wird mir zusehr gehypt. Immer wieder große Abstimmungsprobleme und Stellungsfehler drin. Oft nur Kleinigkeiten, aber das reicht schnell, um ein Spiel zu verlieren.
2
01.07.2012 | 01:24 Uhr
-1
Schinder :
Naja, klingt wie das Gespräch, dass ich am Tag danach mit meinem Klemptner hatte.Zumindest das, was Sprenger sagt. Der Kerl und der Moderator scheinen die Kompetenz eines jeden Stammtischsprücheklopfers zu haben.Leese argumentiert ja zumindest noch nachvollziehbar.
Trotzdem ist das Niveau nur knapp über dem in der Kneipe um die Ecke.
1
01.07.2012 | 06:42 Uhr
-2
TK_BVB50 :
Man kann Hummels für seine Spielweise kritisieren, aber was ich dazu sagen kann ist, dass er nicht lange mit den Leuten zusammen gespielt hat und wahrscheinlich noch Abstimmungsprobleme herrscht.Und zu diesen Fehlern, Mats hat beom Gegentor seinen Fehler erkannt.
Er wird es mit Sicherheit daraus lernen, sonst hätte er seinen Fehler in der öffentlichkeit nicht zugegeben
2
01.07.2012 | 08:57 Uhr
0
@Abshak menschliche fehler sind dann im profifußball eben nicht weltklasse ^^
ich finde, hummels hat ein sehr gutes turnier gespielt... bis zu dem fehler zum 0-1, das versaut sein turnier. es kommt eben nicht auf 5 zweikämpfe am mittelkreis an, die man allesamt gewinnt.
es kommt darauf an die richtigen zu gewinnen und wenn er dann so reingeht, dass er cassano einläd vorbei in den strafraum zu gehen... naja, dann ist es eben scheiße
2
01.07.2012 | 09:37 Uhr
-1
shadow :
Hab dS Ding ncht gelesen,aber wenn hier ernsthaft HUmmels kritisiert werden sollte dann hat derjenige nicht mehr alle Latten am Zaun
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
der kerl spricht mir aus der seele. vor allem beim thema schweinsteiger, der ist für mich einfach kein führungsspieler, der hätte dem balotelli einfach mal ordentlich auf die füße treten müssen, aber dafür ist er leider zu brav/weich
bin auch ein absoluter hummels fan..aber mit seiner kritik hat er auf jeden fall ein wenig recht.und zum glück ist er noch jung und wird das die nächsten jahre lernen (hoffentlich )
dass löw an poldi festgehalten hat, das würde ich ihm auch gerne mal fragen