Das Unvermeidliche ist passiert: Der FC Bayern hat Jürgen Klinsmann gefeuert. Überrascht hat mich dabei nur eines: Ich habe zwei Tageszeitungen abonniert, eine regional, die andere überregional. Und beide vermeldeten die Klinsmann-Entlassung fett auf dem Titelblatt, beide mit Foto. Haben wir eigentlich keine wichtigeren Probleme? War sonst nichts los auf der Welt? Oder waren die Leser der Finanzkrise überdrüssig und die Schweinegrippe nicht seitenfüllend genug? Egal, nun wird über die Nachfolger spekuliert. Große Lösungen suche man in München, heißt es. Hiddink, Gerets (Moment mal, DER Gerets, der in Kaiserslautern und Wolfsburg gefeuert wurde, gilt als große Lösung in München?) und…Arsène Wenger. Sekunde, ich muss mal kurz in den Keller…zum Lachen.

Okay, Wenger zu Bayern ist nicht ganz so abwegig wie im Vorjahr Volker Finke zu Bayern. Immerhin arbeitet Wenger in der Metropole London und hat keine akute Boulevardpresse-Allergie wie Finke. Und die Bayern buhlen ja schon seit Jahren, ach was, seit Jahrzehnten um den Elsässer. Schließlich sind Trainer von Welt, die auf Topniveau arbeiten und dazu noch perfekt deutsch sprechen, rar auf diesem Planeten. Die Bayern wollten ihn schon, als er noch in Monaco arbeitete, vor Japan und vor Arsenal. Vielleicht ist Wenger der ewigen Telefonanrufe von Uli Hoeneß mittlerweile so überdrüssig, dass er irgendwann mal "Ja" sagt. Aus Verzweiflung. Oder aus Mitleid.

Und: Während sein Kollege Sir Alex Ferguson in seiner Freizeit gerne zum Pferderennen geht oder daheim gemütlich einen Rotwein genießt und seiner Jazzsammlung lauscht, so sagt man über Wenger, dass der an freien Abenden Bundesligaspiele von 1996 anschaue. Verrückt genug scheint er also zu sein.

Und er weiß auch, dass die momentane Dominanz der Premier League nicht von ewiger Dauer sein wird. Die jüngste Anhebung des Steuersatzes für Topverdiener in England und die Talfahrt des englischen Pfunds werden die wirtschaftliche Dominanz der Premier League sicher schwächen. Nicht zuletzt deshalb baut Wenger seit Jahren eine Mannschaft auf, die mehr auf Jugend als auf teure Neuzugänge setzt.

Aber genau da beginnen auch die Gründe, warum der Franzose London nicht verlassen wird, egal für welches Angebot. Schließlich ist sein Jugendprojekt bei Arsenal im dritten Jahr und noch nicht abgeschlossen. Bevor er mit diesem jungen Team keinen Titel geholt hat (oder endgültig scheitert) wird er seine Jungs kaum verlassen.

Und auch wenn Wenger weiß, dass die Dominanz der englischen Liga endlich sein wird, bis es soweit ist, wird noch einige Zeit vergehen. Sollte Wenger es als Makel auf seiner Karriere empfinden, dass ihm noch ein großer internationaler Titel fehlt, dann weiß er auch, dass die Chance, einen solchen zu gewinnen, in London sehr viel größer ist als in München.

Aber der alles entscheidende Punkt ist doch folgender: Wenger und seine langfristig angelegte Planung sind das krasse Gegenmodell zum gnadenlosen Ergebnisdenken in München. Wenger baut Mannschaften perspektivisch auf. In München denken sie, ein Übergangsjahr sei es, wenn man "nur" das Double holt. Wenger hat in London einen der sichersten Trainerjobs der Welt. Warum sollte er auch nur darüber nachdenken, sich auf den Münchner Schleudersitz zu setzen? Und die Bayern haben gerade mal wieder bewiesen, dass sie Geduld nicht einmal buchstabieren können. Wenger hat in London seit drei Jahren keinen Titel geholt. In München haben sie Klinsmann dafür gefeuert, dass er in seinem ersten Jahr vielleicht keinen Titel geholt hätte.

Außerdem ist Wenger in London nicht nur Trainer, sondern "Manager". Und in England bedeutet das eine Mischung aus Cheftrainer und Sportdirektor. Mit anderen Worten: Der darf sich seine Spieler selbst aussuchen. Und das sieht in München ganz anders aus, wie nicht nur Jürgen Klinsmann erfahren musste. Wenger hat die totale sportliche Autorität. Und würde sicher nirgends hingehen, wo er die nicht auch bekäme.

In London IST Wenger der FC Arsenal. Niemand, und ich meine niemand aus dem Vorstand der Gunners hat in den letzten Jahren irgendeinen Kommentar zur sportlichen Situation des Klubs in der Presse abgegeben. In München arbeiten drei Vorstandsmitglieder regelmäßig bei Medienorganen und beurteilen dort ihre eigene Arbeit und die ihres Trainers. Und der eine, der seine Meinung nicht für Geld kundtut, Uli Hoeneß nämlich, hält sich offenbar für die Verkörperung des gesunden Menschenverstandes im Fußball und gibt seine Weisheiten kostenlos von sich. In so einem Umfeld hat ein Trainer kaum eine Chance. Und Wenger ist viel zu klug, um sich auf eine solche Konstellation einzulassen.

Kurzum: Ich prophezeie, dass die "große Lösung" in München mit Nachnamen nicht Wenger heißen wird. Und frage: Warum muss es denn unbedingt eine große Lösung sein? Besser wäre doch eine gute Lösung. Mit großen Namen ist man schließlich in München oft genug auf die Nase gefallen. Eine gute Lösung hatten die Münchener vor der Saison ja schon an der Angel. Doch dann entschieden sie sich gegen Jürgen Klopp und für Klinsmann. Tja.

Bis bald,
Andreas