Mal wieder so ein Blogdings über Manuel Neuer. Ist ja gerade wieder Enten- Hasen- Manu-Saison. Hat sich viel ereignet seit dem letzten Mal. Vor einigen Monaten schimpften noch die Schalke-Fans über den jungen Torwart und die nicht-Schalke-Fans schimpften auf die Schalke-Fans und die Bundesrepublik schimpfte auf die FDP.

Inzwischen streift der gebürtige Bueraner regelmäßig das weiße Trikot mit dem Logo des Rekordmeisters über und muss sich wüste Beschimpfungen von den Schalke-Fans gefallen lassen. Gleichzeitig schimpfen die Nicht-Schalke-Fans über die Schalke-Fans und die Bundesrepublik lacht über die FDP.

Nicht ganz unberechtigt drängt sich die Frage auf, was denn bitte Röslers Recken mit dieser Misere zu tun haben sollen. Dazu später mehr. Zunächst mal muss festgehalten werden: Ganz so schwarz und weiß gestaltet sich die zerrüttete Fußballwelt ja nicht. Es gibt sie, die verstreuten Schalke-Fans die sich am vergangenen Spieltag nur mit hochgestelltem Kragen durch die Arena bewegt haben weil ihnen die Schamesröte in Gesicht geschossen war. So etwas Widerliches, Anstandsloses hätten sie noch nicht erlebt. Was die sogenannten "Schalker-Fans" ihrem ehemaligen Torhüter aufgetischt haben wäre ja nun wirklich der kleine abartige Spalt unter der untersten Schublade im Sockenschrank gewesen.

So ist es nunmal mit der Meinung: Jeder hat da seine eigene. Insofern macht es auch gar keinen Unterschied, wer jetzt letzlich welche Meinung vertritt. Hauptsache ist doch, sie wurden alle mal genannt. Ist ja nicht so, dass Manu morgen Nacht schreiend aufwachen wird um aus seinen verschwitzten Lederhosen heraus zu keuchen: "Oh mein Gott, dieser Typ in Block N3, Reihe 14, Platz 5 hatte Recht. Ich BIN ein Arschloch! Wie konnte ich das nur übersehen?".

Genausowenig wird Arena-Dauerkarten-Kunde Block N3, Reihe 14, Platz 5 weinend aufschrecken und bekennen müssen: "Dieser alternative Schalke-Fan auf Spox lag genau richtig. Ich HABE es übertrieben. So ein Mist!".

Nur woran erkennt man jetzt, wo die Wahrheit wirklich liegt? Wer hat denn nun bitte Recht? Ist es meine Bürgerpflicht, den Bruder des Abitur-Absolventen Marcel Neuer als Judas zu bepöbeln und ihn aus jedem Dorf zu jagen, in das ich ihn vorher zerren kann? Oder muss ich die Füße still halten und mich für die paar Barbaren in Blau-Weiß schämen?

Im Grunde hat es der Anstands-durchsetzte Schalker im Sportportal ganz richtig gemacht. Wer juckt sich denn schon für die ungezählten Schalker aus der Nordkurve die alle ganz unanständig bös auf den gewechselten Torhüter sind? Und wie viel Aufsehen erzeugt bitte überhaupt irgendjemand auf dieser Welt, wenn er etwas Abwertendes über das Arena-Publikum sagt? "Oh, Schalke-Fans sind assi? Wie interessant! Ich hab auch einen Bombenfakt für dich: Mehr als 99% aller Frauen sind weiblich!".

Wenn man schon eine Meinung haben muss, kann man sich ja auch eine aussuchen, mit der man ein bisschen Aufsehen erregt. So wie ein Schalker der über Schalker schimpft. Das ist doch mal was Außergewöhnliches. Da kann man Zustimmung erteilen und voller Anstand den Anstand bewundern. Schließlich hat er ja auch Recht! Das sagt einem ja schon der gesunde Menschenverstand.

MOMENT MAL! Der gesunde Menschenverstand? Wo kommt der denn plötzlich her? Die ganze Zeit suche ich nach der Quelle der Wahrheit und im Publikum herrscht bloß betretenes Schweigen doch jetzt plötzlich rückt irgend so ein Hubert ganz beiläufig mit dem gesunden Menschenverstand heraus? Sollte es vielleicht tatsächlich eine wahrhaftige, eine richtige Meinung geben? Steht die irgendwo? Kann ich mir die vielleicht als RSS-Feed abonnieren?

Oder ist es vielleicht eher so, dass der gesunde Menschenverstand immer genau die Meinung vertritt, mit der man für seinen Blog die höchsten Bewertungen auf Spox.com erhält? Ist Spox vielleicht gerade diese ominöse Quelle an der die Wahrheit entsteht? Werden inmitten der Community geballtes Fußballfachwissen und Moral zu einem einzigartigen Brei der Weisheit vermischt? Warum lässt mich niemand davon kosten?

Nein, nein, ich bleibe dabei: Es scheint irgendwas mit Mehrheiten zu tun zu haben. Nur mit genügend Unterstützern haben Meinungen eine Relevanz. So wars ja auch bei der FDP. Über die konnte man sich auch nur ärgern als sie noch Wahlergebnisse über der luftig hohen 3-Prozent Hürde eingefahren hat. Darüber kann man lachen oder weinen. Wenn einem keiner zuhört hat die Meinung keinen Wert.

Also geht es doch nur darum, mal wieder etwas Neues anzubieten, ein bisschen Aufsehen durch einen völlig neuen Standpunkt. Dann geht man wenigstens nicht so unter in der Masse. Wie wärs damit:

Ralf Fährmann ist ein Ar..loch weil er nicht zu den Bayern gewechselt ist!

Komm ich damit jetzt auf die Startseite? Was ist eure Meinung?