Edition: Suche...
05.10.2009 um 12:24 Uhr
Plus 5 ist nicht Plus 5
Da mir seit gestern Morgen alle meine Hüte zu eng sind und ich mir meine Hemden auch nicht mehr am Hals passen, lasse ich mal etwas Luft raus.

Ergänzung, Neudeutsch Update
Es geht mir weder darum die FIA, deren Regelkommision oder die Kommissare vor Ort anzugreifen. Es ging und geht mir darum die Regel und deren Auswirkung für den Japan GP in Frage zu stellen, oder besser zur Diskussion zu stellen.
Die Strafen für die Fahrer stehen für mich ausser Frage, die Herren Barrichello und Button konnte man im TV mit Vollgas durch die Stelle fahren sehen in der Buemi in die Leitplanke schlug. Sutil konnte selbst ich anhand der Zeit als Übertäter ausmachen, nur bei Alonso habe ich selbst nicht drauf geachtet.
Nochmal, alle Fahrer haben Ihre Strafe zu Recht erhalten!
Update Ende

Wir regen uns über Strafen der FIA auf, die nicht nachzuvollziehen sind, siehe Urteile gegen McLaren und Renault, aber die Startaufstellung von Suzuka war für mich ein Skandal. Sebastinho schrieb in einem Kommentar, dass man die Aufstellung ja gleich auswürfeln könnte, und da ist etwas Wahres dran.

Die Stewards und Kommissare brauchten ja auch die ganze Nacht, um zu beschließen wer wo starten darf. Sie scheinen es sich nicht einfach gemacht zu haben und das Schlimmste ist, die Aufstellung ist auch noch regelgerecht.

Trotzdem, wie kann es sein, dass Barrichello nur einen Platz zurück gesetzt wird, Button zwei Plätze und Sutil und Alonso jeweils 4 Plätze? Es liegt an der Reihenfolge der Verstösse, heißt im Klartext, wer zuerst einen Verstoss begeht wird zuerst bestraft und dann der Reihe nach die anderen.

Erst 5 Plätze zurück und dann durch zurücksetzen der anderen Fahrer wieder 4 nach vorne. Ist das im Sinne einer Bestrafung? Wäre es nicht einfacher, wenn alle 5 Plätze zurück versetzt werden und die Fahrer die keinen Verstoß begehen rücken auf?
Sutil wäre auf 9, Barrichello auf 10, Button auf 13 und Alonso auf 17 gestanden. Für mich gerechter.

Erschwerend kam für mich hinzu, daß Barrichello sogar gegen Sutil Plätze gewonnen hat, dass heißt durch seine Strafe an Sutil vorbei gegangen ist.

Wer macht solche Regeln? Das kann und darf nicht sein. Einerseits bestraft die FIA Teams und Personen, die in das Rennen eingreifen, aber andererseits tun sie selbst das gleiche.

Das Rennen in Suzuka wäre ein anderes gewesen.
Jaja, ich übertreibe, ich weiß.
Aufrufe: 1595 | Kommentare: 16 | Bewertungen: 6 | Erstellt:05.10.2009
ø 9.8
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Dr_D
05.10.2009 | 17:20 Uhr
0
0
Dr_D : 
05.10.2009 | 17:20 Uhr
0
Dr_D : 
@manül
du darfst schon bewerten, und wenn es eine 1 ist, mir macht das nix.
Ich habe mir deine Kommentare noch einmal durch gelesen und verstehe deinen Standpunkt. ich habe im Blog ja nicht behauptet, dass etwas nicht den Regeln entsprechend war, sondern mir geht es darum zu zeigen, dass diese Regel nicht gerecht ist und nur sehr schwer nachvollziehbar. Man muss wohl wirlich Matchboxautos hin und her schieben, um diese Aufstellung nachzuvollziehen.

Ich wollte einfach Dampf ablassen, damit Hut und Hemd wieder passt.
Ich weiss, das die Aufstellung regelgerecht war, das ist ja grad das schlimme. Das es in Suzuka eine Strafenflut gab ist mir auch bekannt.
+5 für Alonso, Barrichello, Button und Sutil wegen Missachten der gelben Flagge, +5 für Buemi wegen des weiterfahrensmit defektem Auto und Gefährdung von Konkurenten. +5 für Kovalainen für Getriebewechsel, Webber Start aus der Boxengasse, dazu der Nichtstarter Glock.
Ich hoffe, ich habe niemanden vergessen.

@sebastinho
100% übereinstimmung

übrigens, langsam geht der Blutdruck runter
0
Manül
05.10.2009 | 18:11 Uhr
0
0
Manül : 
05.10.2009 | 18:11 Uhr
0
Manül : 
@d: ich wollte damit nicht zum ausdruck bringen, dass ich dafür kein verständnis habe, oder deinen blog doof finde =)
ich denke nur, dass diese diskussion in diesem jahr, mit diesen ganzen randerscheinungen aus meiner sicht müßig und aus der luft gegriffen erscheint...ich denke einfach, dass man niemandem etwas vorwerfen kann, außer den fahrern, die bei gelb gegast haben...und das wiederum passiert halt...

ich finde es nicht ganz passend, da solche blogs doch der allgemeinheit eher vermitteln könnten, dass nur vollpfosten in den komissionen sitzen, ohne, dass eine genaue vorstellung davon existiert, wie sowas abläuft...das ist eine eventuelle meinungs-formung (für die leute, die sich nicht selbst zusaätzlich schlau machen - und davon gibt es leider viel zu viele), die ich nicht so besonders finde!

nichts desto trotz muss ich anmerken, dass diese meine äußerung ganz klar subjektiv geprägt sind, durch meine aktive teilhabe am sport und es ändert nichts daran, dass ich es dennoch gut finde, dass du dir luft gemacht hast!
und ich hoffe, es geht dir wieder besser

ganz liebe grüße
manül
0
Dr_D
05.10.2009 | 20:27 Uhr
0
0
Dr_D : 
05.10.2009 | 20:27 Uhr
0
Dr_D : 
@manül
Zuerst mal, mir geht es wieder besser.

Nun zum Grund des Blogs. Es geht mir weder darum die FIA, deren Regelkommision oder die Kommissare vor Ort anzugreifen. Es ging und geht mir darum die Regel und deren Auswirkung für den Japan GP in Frage zu stellen, oder besser zur Diskussion zu stellen.

Aus meiner Sicht ist es ein Unding, dass Fahrer für ein gleiches Vergehen zwar eine gleiche Strafe bekommen, die sich aber unterschiedlich stark auswirkt, oder im Extremfall Barrichello/Sutil zur Umkehrung des Qualifying Ergebisses führt.
Wahrscheinlich konnten sich die "Regelmacher" einen solchen Fall nicht vorstellen.

Ich werde den Blog dahingehend ergänzen, dass ich den Absatz mit dem Sinn des Blogs einfügen werde.

Und ja, ich habe keine Ahnung was in den Kommissionen vorgeht, aber da dort viele Leute sitzen (Annahme) gibt es viele Meinungen, die in einem Ergebnis (Kompromiss) zusammen gefasst werden müssen. Wie in der Politik auch.
0
Manül
05.10.2009 | 22:14 Uhr
0
0
Manül : 
05.10.2009 | 22:14 Uhr
0
Manül : 
viel bessere formulierung!
danke dir dafür...jetzt geht die diskussion los...
0
mary33
05.10.2009 | 22:35 Uhr
0
0
mary33 : 
05.10.2009 | 22:35 Uhr
0
mary33 : 
@Dr_D

alles wird gut!

war doch klar, dass Du nicht die Fia meinst, daher ist die Ergänzung etwas flüssig

0
Dr_D
06.10.2009 | 08:49 Uhr
0
0
Dr_D : 
06.10.2009 | 08:49 Uhr
0
Dr_D : 
@mary33
Bei lesen ohne einen zu hohem Adrenalinspiegel ist mir aufgefallen, dass man hier doch ohne viel Phantasie hätte meinen können, dass ich die FIa angegriffen haben könnte.
Diese habe ich durch meine Ergänzungen versucht zu nivelieren.

keine Ahnung ob das jemand versteht, was ich da grade geschrieben habe, hört sich für mich unheimlich schlau an
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
currywurst
Artikel:
Genau deshalb ist er ja nicht mehr da. Hat einfach zu sehr weh getan die let
23.11.2024, 22:40 Uhr - 4 Kommentare
NSNO
Artikel:
@Luckybox Abgesehen von deinem Ton, in dem du dich äußerst, solltest du dich
23.11.2024, 22:39 Uhr - 2 Kommentare
HakunaMalada
Artikel:
Was Walter sagt. hier geht, übrigens wie bei Geiselnahme, Opferschutz vor Tä
23.11.2024, 22:39 Uhr - 3 Kommentare
SiawnHy
Artikel:
Ganz wichtiges Spiel auf dem Weg dahin, dass man in naher Zukunft wieder Fuß
23.11.2024, 22:38 Uhr - 1 Kommentare
Ribery86
Artikel:
Ab und zu kommen doch noch Artikel über die Saudi League. Ist doch Klasse...
23.11.2024, 22:34 Uhr - 23 Kommentare
Gadsden
Artikel:
Auswärtssiege werden überbewertet
23.11.2024, 22:33 Uhr - 274 Kommentare
Flash1960
Artikel:
  Translator   aber auch anton mit einem extrem miesen stellungsspiel. wi
23.11.2024, 22:32 Uhr - 23 Kommentare
FenomenoVero
Artikel:
Wie kann man 2:0 führen gegen eine komplett verunsicherte Mannschaft jnd dan
23.11.2024, 22:29 Uhr - 8 Kommentare
currywurst
Artikel:
Ich sehe das auch kritisch ich sehe aber auch Entwicklungen. interessanterwe
23.11.2024, 22:13 Uhr - 105 Kommentare
Reyzour
Artikel:
@Tobinho22 nicht ganz richtig Also mit dem Crash wird Calpinto jetzt vermu
23.11.2024, 22:10 Uhr - 5 Kommentare