Edition: Suche...
13.01.2009 um 00:17 Uhr
Pro 20!
Ab kommender Saison muss der Bundesliga-Freund nicht mehr so lange auf den Start der Rückrunde warten. Bereits nach dreieinhalb Wochen nimmt die Liga dann wieder ihren Betrieb auf. Diese Veränderung bereitet den Boden für weitergehende Reformüberlegungen.

So eröffnet die Verkürzung der Winterpause die Möglichkeit zu einer anderen, grundlegenden Neuerung: Die Aufstockung der Bundesliga auf 20 Mannschaften bildet einen seit vielen Jahren schwelenden Reformvorschlag, der in unregelmäßigen Abständen auf die Tagesordnung gehievt wird, um nach dem reflexartigen wie erbitterten Widerspruch der Vereinsvertreter wieder von jener zu verschwinden. Eine Feststellung, die eine erneute Befassung mit der Thematik obsolet zu machen scheint. Doch vielleicht lohnt es sich angesichts veränderter Vorzeichen, erneut über die Idee einer 20er Liga nachzudenken.

Immerhin entspricht es deutschem Anspruchsdenken, den Eliteligen Europas auf Augenhöhe zu begegnen. Doch diese, ob nun die englische Premier League, die spanische Primera Division oder die italienische Serie A, bieten - mit unterschiedlich langer Tradition - ein Ensemble von 20 Teams auf, ohne dass sich dies nachweisbar negativ ausgewirkt hätte. Wäre es also nicht an der Zeit, dem Sonderstatus der Bundesliga ein Ende zu bereiten? Und wäre dies nicht ein dringend erforderlicher Schritt, um die Konkurrenzfähigkeit der Liga zu erhöhen?

Dem Verweis auf die Terminproblematik angesichts der in Deutschland üblichen langen Winterpause ist nunmehr die Grundlage entzogen. Und dass eine Liga-Aufstockung zwangsläufig mit Überbelastung und erhöhter Verletzungsanfälligkeit verbunden ist, lässt sich mit Blick auf die wichtigen 20er Ligen Europas nicht bestätigen.

Vielmehr dürfte eine Erweiterung dem nach Bundesliga-Fußball lechzenden Fan entgegenkommen. Denn bei einem Spielbetrieb mit 20 Mannschaften finden an einem Bundesliga-Wochenende nicht nur zehn statt der bislang üblichen neun Partien statt, sondern der Fußball-Freund darf sich dann auch über vier zusätzliche Spieltage in einer Saison freuen.

Skeptiker werden einwenden, dass Quantität eben nicht gleich Qualität sei und im Endeffekt das Niveau der Liga leide. Schließlich müssten die zwei zusätzlichen Teams ja aus den Reihen der 2. Liga rekrutiert werden. Bei derzeitigem Stand wären dies der FSV Mainz 05 und der 1. FC Kaiserslautern - zwei Teams, die in der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie aufgrund ihres fußballerischen Vermögens, jedenfalls aber dank Tradition und begeisterungsfähiger Fans eine Bereicherung für die Liga sind.

Es spricht also vieles dafür, dass eine Aufstockung die Attraktivität der Liga noch zu steigern vermag. Insofern müsste eine entsprechende Reform auch zu einer noch besseren Vermarktung beitragen. Gerade die Inhaber der Fernsehrechte sollten daher ein gesteigertes Interesse daran haben, dass die Diskussion diesmal nicht im Sande verläuft. Ein zusätzliches Live-Spiel pro Spielrunde, vier weitere Spieltage und damit insgesamt 74 Partien mehr pro Saison sind mehr als nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Übrigens ist die 20er Liga in Deutschland kein unerprobtes Modell. In der Saison 1991/1992 wurde die Idee - damals notgedrungen - Wirklichkeit. Seinerzeit zwang die Vereinigung der beiden deutschen Fußballverbände zu einer Übergangssaison mit 20 Mannschaften. Negative Auswirkungen zeitigte die längste Saison der Bundesliga-Geschichte nicht. Von einer Verletzungswelle ist nichts bekannt, Ermüdungserscheinungen wurden nicht ausgemacht und selbst die Nationalmannschaft erreichte trotz einer vermeintlich überstrapazierenden Saison (und trotz Berti Vogts) das Finale der Europameisterschaft in Schweden.

Nur ein Verein kam mit den 12% zusätzlicher Spiele nicht zurecht: Der FC Bayern! Der Rekordmeister aus München kriegte in der Saison kein Bein auf den Boden und fuhr mit Platz 10 die schlechteste Platzierung der letzten 25 Jahre ein. Vielleicht also wehrt sich ein Uli Hoeneß auch wegen dieser schlechten Erfahrung so vehement gegen eine Aufstockung der Bundesliga. Die Argumente sprechen jedoch eher gegen ihn...


In der Saison war die 20er Liga bereits Wirklichkeit - die Bayern erinnern sich ungern.
Aufrufe: 4488 | Kommentare: 39 | Bewertungen: 19 | Erstellt:13.01.2009
ø 9.7
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
löwengraetscher85
14.01.2009 | 20:06 Uhr
0
0
14.01.2009 | 20:06 Uhr
0
@xxlhonk: na ja, dein modell gabs in ähnlicher form schon mal und zwar vor einführung der bundesliga. Nein, es sollen schon die besten mannschaften gleich oft gegeneinander spielen. und ich will am ende auch kein finale um die deutsche meisterschaft, wo die tagesform entscheidet sondern daß die beste mannschaft oben steht.

ich bin eigentlich auch für 20 vereine. andere ligen kommen damit auch gut zurecht und haben dank ihrer vielen pokalspiele eine noch größerer belastung.

in italien werden sie, wenn sie es wirklich tun, vermutlich deshalb auf 18 zurückgehn, da teilweise viel zu wenig zuschauer kommen.

die mehreinnahmen seh ich gar net so positiv, denn man braucht bestimmt einen leicht größeren kader und daß die winterpause wegfällt seh ich auch als nicht so gut an.

aber falls die bundesliga da rumzicken sollte, von wegen mannschaften spielen international usw (des problem gabs 1991/92 nicht so in der form) dann könnte man doch zumindestens die 2.liga aufstocken. auf 20 oder 22 vereine, in englands first division kicken 24 klubs...
0
Voegi
MODERATOR
14.01.2009 | 20:18 Uhr
0
0
Voegi : @ xxlhonk
14.01.2009 | 20:18 Uhr
0
Voegi : @ xxlhonk
Ich hab mir dein Modell nochmal näher angeschaut, komme da aber auf 34 (und nicht 38) Spieltage:

Es gibt ja nach Deinem Vorschlag 8 Gruppen mit je 4 Mannschaften, die innerhalb ihrer Gruppe je zweimal gegeneinander spielen. Demnach gibt es für eine Mannschaft 6 "Gruppenspiele", dazu kommen die Spiele gegen die restlichen 28 Mannschaften. Macht summa summarum 34 Spiele und damit 34 Spieltage. Oder mache ich jetzt einen Denkfehler?
0
20Legend
14.01.2009 | 20:20 Uhr
0
0
20Legend : @löwengrätscher:
14.01.2009 | 20:20 Uhr
0
20Legend : @löwengrätscher:
Die First Division ist die dritte englische Liga.
0
Zarathustra
14.01.2009 | 20:31 Uhr
0
0
14.01.2009 | 20:31 Uhr
0
Sehr guter Blog. Ich bin aber etwas kritisch, was die Aufstockung angeht. Mehr Erlöse aus Fernsehrechten wird es kaum geben (in GB werden knapp über die Hälfte aller Spieler überhaupt im Fernsehen übertragen - durch Angebotsverknappung könnte in der Bundesliga mehr rausgeholt werden, was ich aber auch nicht gut finden würde).

Im übrigen: Bin ich denn der einzige, der sich für Gauligen begeistern kann (oder auch Conferences)?

10/10
0
löwengraetscher85
14.01.2009 | 20:37 Uhr
0
0
löwengraetscher85 : @20legend
14.01.2009 | 20:37 Uhr
0
löwengraetscher85 : @20legend
verdammt, du hast natürlich recht.

die 2.liga heißt ja championship...
0
Zarathustra
14.01.2009 | 20:42 Uhr
0
0
14.01.2009 | 20:42 Uhr
0
Wahrscheinlich gehen sie in Italien auch deshalb auf 18 Vereine zurück, weil sie dort ab nächster Saison die TV-Einnahmen aufteilen. Mehr Vereine kann mitunter weniger Einnahmen für die einzelnen Klubs bedeuten, da dann 2 mehr vom Kuchen abkriegen.

Auch werden Vereine wie Bayern oder HSV keine bezahlten Trainingslager mehr in Dubai bzw Asientouren machen können. Das Geld fällt dann bei denen auch weg.
0
20Legend
14.01.2009 | 20:46 Uhr
0
0
20Legend : @Zarathustra :
14.01.2009 | 20:46 Uhr
0
20Legend : @Zarathustra :
Wieso sollte Bayern das nicht mehr können? Das machen die Engländer doch auch.
Okay,du meinst in der Winterpause. Alles klar,mein Fehler.
0
Ditsche
14.01.2009 | 20:52 Uhr
0
0
Ditsche : @Voegi
14.01.2009 | 20:52 Uhr
0
Ditsche : @Voegi
Erstmal:
guter Blog bzw. gutes Thema (bin auch pro20 obwohl ich bisher nicht darüber nachgedacht hab, warum eigentlich). MMn hast du die Vor- und Scheinnachteile gut aufgelistet.

Aber:
wie kommst du darauf, dass mit der Aufstockung auf 20 Teams die Qualität der Bundesliga gesteigert wird (3. Absatz).
Auch wenn es nicht erwähnt wird, schließe ich mal dass du dich hier auf gesteigerte Einnahmen durch übertragungsrechte und Kartenverkäufe beziehst.
Meine Frage:
ist es nicht so, dass der durschnittliche Bundesligavereine am Ende weniger Kohle kriegt als vorher? Bin mir hierbei nicht ganz sicher aber die Fernsehgelder werden doch vom DFB zentral verwaltet und einigermaßen gleichmäßig an die Vereine gezahlt - nicht so wie in England (?). Da aber die beiden hinzukommenden Zweitligavereine in relation zur 1. Liga vermutlich unterdurchschnittlich wenig TV-Prämien einbringen senkt das den Schnitt und die Liga muss 2 zusätzliche "Cotbusse" durchschleifen (achtung Metapher). Schätze mal, dass die Kartenverkäufe dieses Defizit nicht ausgleichen. Wie gesagt beweg mich da auf sehr dünnem Eis und bin mir bei dem ganzen nicht sicher - ist ja auch eher ne Frage als Kritik.

0
Zarathustra
14.01.2009 | 20:53 Uhr
0
0
14.01.2009 | 20:53 Uhr
0
@20Legend:

Ja, so war das auch gemeint. Da würde sich ein Hoeness wahrscheinlich gegen eine solche Änderung zur Wehr setzen. Allerdings würde er wahrscheinlich andere Gründe in den Vordergrund rücken - und nicht die von mir genannten.
0
Voegi
MODERATOR
14.01.2009 | 21:07 Uhr
0
0
Voegi : @ Ditsche
14.01.2009 | 21:07 Uhr
0
Voegi : @ Ditsche
Na, dass die Qualität der Bundesliga erhöt wird, habe ich nicht gesagt. Ich vermute mal, Du beziehst Dich auf die Aussage "Konkurrenzfähigkeit der Liga" erhöhen.

Damit meine ich aber nicht, dass die Qualität der Liga insgesamt steigt (siehe auch unten: "Quantität ist nicht gleich Qualität"). Was ich meine, ist, dass man sich dem Rhythmus anderer Ligen anpasst. Das heißt, es ist in meinen Augen gerade gut, noch ein paar Spiele mehr zu machen (in England gibt es ja auch seit je her der Ligapokal). Die Spielqualität der Liga wird dadurch sicher nicht erhöht, aber man ist vom Spielrythmus her auf Augenhöhe mit anderen Ligen.
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Bayer04Grieche
Artikel:
Wenn sie sehr viel Budget haben, wäre die Fahrerpaarung Latifi/Sargeant eine
25.11.2024, 21:27 Uhr - 4 Kommentare
CaptainMunich
Artikel:
Dann Google mal nach Beatrix von Storch. Oder nach dem ehemaligen Pressespre
25.11.2024, 21:27 Uhr - 34 Kommentare
KhalabibStiopic
Artikel:
Mit den Sportwetten ist es in etwa so wie mit dem Alkohol. Kannst du es kont
25.11.2024, 21:22 Uhr - 59 Kommentare
Freedent
Artikel:
Schon verrückt weil die erste Amtszeit von Heiko Vogel ja sehr erfolgreich w
25.11.2024, 21:10 Uhr - 3 Kommentare
midengler
Artikel:
Habs mir gerade eben angeschaut. Alter, is das peinlich. Zum fremdschämen.
25.11.2024, 20:53 Uhr - 24 Kommentare
reudl
Artikel:
Meine Güte, der war bei PSG der Star ok. Nur ist Real und die spanische Liga
25.11.2024, 20:45 Uhr - 1 Kommentare
AMarchisio01
Artikel:
Napolitano Was heißt den er passt perfekt in das italienische System? In mei
25.11.2024, 20:44 Uhr - 15 Kommentare
BobbyPeru
Artikel:
So Leute wie Watzke, Rummenigge und Hoeneß verkaufen die Seelen von einst to
25.11.2024, 20:30 Uhr - 29 Kommentare
Floriot
Artikel:
Martin Sonneborn hat sich auch aufstellen lassen, dann wäre der Rheinmetall
25.11.2024, 20:13 Uhr - 2 Kommentare
TREX
Artikel:
Ich hab doch extra geschrieben, dass ich zum Unabhängigkeitsreferendum keine
25.11.2024, 20:11 Uhr - 3 Kommentare