22.10.2008 um 12:44 Uhr
Reden wie Paul Breitner
Abgebruncht vom 22.10.2008
Eigentlich wollte ich heut natürlich über die Bayern bloggen, aber dann war heut Morgen plötzlich ganz dringend ganz aktuell ganz was anderes zu tun, drum muss ich nun abbrunchen, und zu den Bayern hab ich eh noch keine richtige Meinung, außerdem konnte ich kaum was sehen, so voll war das in der Kneipe und außeraußerdem hab ich jetzt das Interview mit Herrn Ballack gelesen.
Herr Ballack sagt im FAZ-Interview also (nachdem er zum Einstieg erstmal wieder bisschen Löw-Kritik geübt hat), ein Konkurrenzkampf sei ja "nichts Besonderes, sondern eine Normalität für jeden von uns", und dann bezieht er ganz mächtig Stellung für Herrn Frings und vermutet gleich noch das Schlimmste: "Wenn man einen nicht mehr will, sollte man das ehrlich sagen."
Und ich finde solche Sachen wirklich ziemlich dreist und unverschämt, freue mich dann aber wieder sehr, als Michael Ashelm durchaus Gesicht beweist, als er Herrn Ballack also diese Frage stellt: "Es könnte bei Ihrem Plädoyer der Verdacht aufkommen, die etablierten Spieler in der Nationalelf versuchen im Herbst ihrer Karriere, mit aller Macht ihren Status zu erhalten."
Woraufhin Herr Ballack antwortet: "Natürlich wird das jetzt so ausgelegt werden. Aber gerade deshalb weise ich ja auf den Faktor Leistung hin. Und keiner von uns hat je einen Stammplatz gefordert. Oder haben Sie das gehört?" Und da hat Michael Ashelm leider gar keinen Mut mehr, denn er wechselt das Thema, anstatt genau diese eine Anschlussfrage zu stellen:
"Ja, Herr Ballack, das habe ich gehört. Und zwar vor wenigen Sekunden in diesem Interview. Als Sie so vehement Torsten Frings verteidigt haben, der nach ZWEI formbedingten Spielen auf der Bank sofort lautstark via Bild-Zeitung über seinen Rücktritt nachdachte. Was, bitteschön Herr Ballack, ist ein solches Verhalten denn anderes als das Einfordern eines Stammplatzes?"
Aber leider hat Michael Ashelm das nicht gefragt. Die Antwort darauf wäre sehr spannend gewesen. Ich habe das Interview dann unter einigem Kopfschütteln bis zu Ende gelesen und mir dann als Bonbon obendrauf gar noch das mit Herrn van Bommel zum gestrigen Spiel gegönnt, als er auf die Frage nach den Fortschritten im Bayern-Team also unverblümt dieses antwortet:
"Wir spielen wieder das System der letzten Saison. Es spielt die gleiche Mannschaft wie im letzten Jahr im gleichen System wie im letzten Jahr. Wir haben nur einen anderen Torwart." Und da platzt mir langsam wirklich der Kragen. Dieses ewige Beschweren und Einfordern von Respekt, und dazu dieses ständige unterschwellige Kritisieren des Trainers: Was erlaube diese Spieler???
Ständig reden und benehmen sie sich wie Paul Breitner.
Nur spielen sie nie so. NIE!
Paul Breitner ist Weltmeister, Europameister, Champions-League-Sieger, zigfacher Deutscher und Spanischer Meister und Pokalsieger, und obendrein einfach eine ziemlich coole Sau. Als Barcelona die Champions League gewann, saß Herr van Bommel auf der Bank. Und bei Herrn Ballack, nun ja, erinnere zumindest ich mich vornehmlich an zweite und dritte Plätze.
Drum halte ich es mehr denn je mit Franz Beckenbauer:
Die sollen mehr spielen und weniger reden. Alle.
Eigentlich wollte ich heut natürlich über die Bayern bloggen, aber dann war heut Morgen plötzlich ganz dringend ganz aktuell ganz was anderes zu tun, drum muss ich nun abbrunchen, und zu den Bayern hab ich eh noch keine richtige Meinung, außerdem konnte ich kaum was sehen, so voll war das in der Kneipe und außeraußerdem hab ich jetzt das Interview mit Herrn Ballack gelesen.
Herr Ballack sagt im FAZ-Interview also (nachdem er zum Einstieg erstmal wieder bisschen Löw-Kritik geübt hat), ein Konkurrenzkampf sei ja "nichts Besonderes, sondern eine Normalität für jeden von uns", und dann bezieht er ganz mächtig Stellung für Herrn Frings und vermutet gleich noch das Schlimmste: "Wenn man einen nicht mehr will, sollte man das ehrlich sagen."
Und ich finde solche Sachen wirklich ziemlich dreist und unverschämt, freue mich dann aber wieder sehr, als Michael Ashelm durchaus Gesicht beweist, als er Herrn Ballack also diese Frage stellt: "Es könnte bei Ihrem Plädoyer der Verdacht aufkommen, die etablierten Spieler in der Nationalelf versuchen im Herbst ihrer Karriere, mit aller Macht ihren Status zu erhalten."
Woraufhin Herr Ballack antwortet: "Natürlich wird das jetzt so ausgelegt werden. Aber gerade deshalb weise ich ja auf den Faktor Leistung hin. Und keiner von uns hat je einen Stammplatz gefordert. Oder haben Sie das gehört?" Und da hat Michael Ashelm leider gar keinen Mut mehr, denn er wechselt das Thema, anstatt genau diese eine Anschlussfrage zu stellen:
"Ja, Herr Ballack, das habe ich gehört. Und zwar vor wenigen Sekunden in diesem Interview. Als Sie so vehement Torsten Frings verteidigt haben, der nach ZWEI formbedingten Spielen auf der Bank sofort lautstark via Bild-Zeitung über seinen Rücktritt nachdachte. Was, bitteschön Herr Ballack, ist ein solches Verhalten denn anderes als das Einfordern eines Stammplatzes?"
Aber leider hat Michael Ashelm das nicht gefragt. Die Antwort darauf wäre sehr spannend gewesen. Ich habe das Interview dann unter einigem Kopfschütteln bis zu Ende gelesen und mir dann als Bonbon obendrauf gar noch das mit Herrn van Bommel zum gestrigen Spiel gegönnt, als er auf die Frage nach den Fortschritten im Bayern-Team also unverblümt dieses antwortet:
"Wir spielen wieder das System der letzten Saison. Es spielt die gleiche Mannschaft wie im letzten Jahr im gleichen System wie im letzten Jahr. Wir haben nur einen anderen Torwart." Und da platzt mir langsam wirklich der Kragen. Dieses ewige Beschweren und Einfordern von Respekt, und dazu dieses ständige unterschwellige Kritisieren des Trainers: Was erlaube diese Spieler???
Ständig reden und benehmen sie sich wie Paul Breitner.
Nur spielen sie nie so. NIE!
Paul Breitner ist Weltmeister, Europameister, Champions-League-Sieger, zigfacher Deutscher und Spanischer Meister und Pokalsieger, und obendrein einfach eine ziemlich coole Sau. Als Barcelona die Champions League gewann, saß Herr van Bommel auf der Bank. Und bei Herrn Ballack, nun ja, erinnere zumindest ich mich vornehmlich an zweite und dritte Plätze.
Drum halte ich es mehr denn je mit Franz Beckenbauer:
Die sollen mehr spielen und weniger reden. Alle.
Aufrufe: 3593 | Kommentare: 21 | Bewertungen: 15 | Erstellt:22.10.2008
ø 9.4
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
22.10.2008 | 13:55 Uhr
0
Josh9 :
"Diese Frage hätte keine Berechtigung gehabt, da Frings deutlich gemacht hat, dass er kein Problem damit hat auf der Bank zu sitzen, wenn die Leistung nicht passt. "Und wie kommst du jetzt auf einmal auf die Aussagen von Frings?
Oliver hat sich hier eigentlich nur auf Ballacks Aussage bezogen,
du vermengst hier des öfteren etwas.
Deine Vorliebe für Frings in allen Ehren, aber Ballack
hat doch schon des öfteren von Stammplätzen für Altgediente geredet.
Verdammt guter Blog der es auf den Punkt bringt.
Die größten Maulhelden waren wohl M.Ali und Diego Maradona,
gleich gefolgt von Paule Breitner.
Bei denen wirkte das irgendwie ziemlich cool
bei anderen kommt es dann eben eher lächerlich
0
22.10.2008 | 13:56 Uhr
0
stern_des_suedens : @sl4yer
und woher willst du wissen, dass das, was frings behauptet, richtig ist?ich glaube kaum, dass löw ihm gesagt hat "ich war mit deinen leistungen sehr zufrieden, also spielst du auch" und ihn dann auf die bank gesetzt hat.
wenn das so gewesen ist, ist das nicht in ordnung und ich könnte frings verstehen.
ich glaube aber, dass löw jemand ist, der zu seinem wort steht.
ich komme nicht um die meinung herum, dass ballack und frings sich tatsächlich für unantastbar halten und es nicht ertragen können, mal nen spiel auf der bank zu sitzen.
ich wollte jetzt schon schreiben, "dass du als werder-fan frings verteidigst, ist ja klar", das wäre aber blöd rübergekommen, da ich dich inzwischen schon als um objektivität bemühten user zu schätzen gelernt habe.
aber irgendwie scheint da in diesem fall doch nen bisschen der werder-fan in dir durch, oder?
übrigens: dass frings und auch ballack hervorragende spieler sind, steht außer frage. ich gehöre nicht zu denjenigen, die sagen "ach, die sind viel zu alt, lasst rolfes und hitzlsperger spielen". aber frings hat nun mal nicht mehr ganz die form, die er mal hatte, und es ist schon richtig, auch mal jüngere spieler heranzuführen, schließlich kann es auch sein, dass ein frings mal für längere zeit verletzt ist. und dann brauch man alternativen.
0
22.10.2008 | 14:19 Uhr
0
Moosmann :
ich weiß nicht was schlimmer ist, dass sich frings weinen muss nur weil er zwei mal auf der bank saß oder dass ballack sich jetzt da auch noch einmischt. wo sind wir denn? als denkzettel würd ich als trainer da beide aus prinzip nicht für das freundschaftsspiel im november gegen england nominieren. sollen sie doch zurücktreten, bei der wm 2010 brauchen wir sie eh nicht mehr. sorry, auch wenn das jetzt ein bisschen nach einer BILD-meinung klingt...
0
22.10.2008 | 14:49 Uhr
0
Falls er nicht mehr auf Frings setzt, dann würde er das ganz schnell kund tun. Hitzelsberger hat die Berechtigung in der ersten 11 zu stehen und wenn er ein vernüftiges Spiel macht, dann muss Frings sich auch nicht warm machen...
Was Ballack jedoch sagt in Bezug auf Konkurrenzkämpfe, die nie welche waren hat schon ein bisschen Wahrheitsgehalt. Kahn konnte meiner Meinung nach wirklich nicht gewinnen. Außerdem denke ich auch bei Enke ist es Aussichtslos.
Da es hierbei aber überwiegend um Frings geht muss ich klar sagen, der Löw hat richtig gehandelt und muss sich nicht öffentlich rechtfertigen. Intern mit dem Ballack kann da ja gerne drüber gesprochen werden... .
0
22.10.2008 | 15:31 Uhr
0
oliver : ...
@sl4yer: ich schreibe über die wirkung, weil ich von der etwas mitbekomme. über die ursache kann ich nur spekulieren. genau so wie alle anderen auch. und die ursache interessiert mich in diesem fall auch gar nicht, weil ich die wirkung schon so frappierend finde.
generell bin ich ein freund der maxime "form schlägt klasse", und wenn man das anwendet, dann schlägt hitz momentan frings. ende. klar hoffe ich, dass frings 2010 in bestform ist. weil er dann spielt. und die vielleicht ne chance haben.
und das gute gespräch zwischen löw und frings denke ich mir so: löw sagt: du bist grundsätzlich der bessere spieler. frings denkt: cool, dann spiele ich. löw sagt aber auch: hitz ist derzeit der bessere spieler. drum spielt der jetzt mal. und frings rennt zur bild.
die ashelm-frage mit den spielern im herbst ihrer karriere, die lautstark ihren platz verteidigen, ist ganz genau das, wie sich das für mich anfühlt. da werden - subtil und zwischen den zeilen - stammplätze gefordert und mit der vergangenheit begründet.
und nochmal: mich interessiert die ursache gar nicht. die wirkung ist schlimm genug. da fordern fringsballackvanbommel respekt, respekt, respekt - und haben selbst keinen. wie unfair auch immer die ursache ist: dafür hab ich kein verständnis.
schon gar nicht in einem teamsport.
0
22.10.2008 | 15:40 Uhr
0
der trainer der persönlichkeitsbildung mit ins trainingsprogramm packt sollte in der lage sein mit seiner PERSÖNLICHKEIT dinge anzusprechen und jedem (frings, kuranyi, borowski, kahn, hildebrandt) sagen was sache ist!!!
apros pros... schon vergessen?!
wer hatte nicht den charakter bzw. die persönlichkeit dazu marin mitzunehmen?
der kommt mir vor wie ein zwischenmenschliches weichei!
aber dann auf harten trainerhund machen???
ein witz!
0
22.10.2008 | 15:43 Uhr
0
stern_des_suedens : oliver
dem ist nichts mehr hinzuzufügen.außerdem sollte man so etwas generell intern klären.
wieso gehen die damit an die öffentlichkeit? um stimmung gegen löw zu machen? das schadet dem team und zeugt nicht gerade von reife, die sie eigentlich besitzen sollten.
mal abgesehen daon stehen sie damit vermutlich selbst unter den spielern allein da und befördern sich selbst ins abseits. denn auch die mitspieler wollen ja eher diejenigen in ihren reihen haben, die momentan besser in form sind.
ein kluger schachzug ist diese kritik über die bild-zeitung nicht gerade.
0
22.10.2008 | 15:54 Uhr
0
oliver : ...
zu marin: so mich meine erinnerung nicht trügt, war löw feuer und flamme für marin. dann, ganz plötzlich, war löw nicht mehr feuer und flamme für marin. keine ahnung, warum. um mal was ganz wildes zu spekulieren: der trainer versucht wmgl. gerade, in diesem laden ein bisschen mehr die hosen anzuhaben. und das schmeckt wmgl. denen nicht, die sie seit dem klinsmann-abgang anhaben. unter klinsmann waren da die hierarchien wmgl. etwas klarer. man denke nur ans eröffnungsspiel: ballack sagt: kann spielen. klinsmann sagt: kann nicht spielen. und dann spielte er auch nicht. @zizou: danke! habs geändert! ist mal wieder niemandem hier aufgefallen! tse!
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Wegen deinem wirklich sehr verlockendem Angebot von gestern:
Ich muss leider dankend ablehnen. Deine Bloggs lesen ist derzeit leider so ziemlich das einzigste wofür ich beim Thema Sport Zeit habe. Nicht mal zum Spiele schauen komm ich mehr! Es ist echt ein jammer