23.05.2011 um 22:40 Uhr
Rommel kauft sich keine Hose...
Stefan Rommel kauft sich keine Hose, schreibt aber einen Kommentar
Ich bin etwas traurig. Das liegt vermutlich an meinem mangelndem Selbstvertrauen. Es ist keine besonders schöne Erkenntnis, aber die brutale Wahrheit ist nun mal: Ich werde gerne gemocht.
Klar, wenn einen der Unfallgegner anschreit, nur weil man seinen neuen Mercedes touchiert hat, dann kann ich es verkraften wenn ich nicht unbedingt geliebt werde. Wer juckt sich schon für die Meinung des Pöbels? Aber bei der großen Prominenz der Republik, da, wo die Meinung der Menschen noch einen echten Wert hat (einfach auch, weil sie meist so fantastisch fundiert ist), da wäre ich schon ganz gerne ein Sympathieträger.
Bin ich aber nicht! Musste ich heute leider feststellen. Was war passiert?
Blogfuchs Stefan Rommel hat wieder zugeschlagen. In seinem neusten Geniestreich beschwerte sich die Ikone des Onlinejournalismus über engstirnige, ignorante, naive, kindliche, boshafte, blamable, heuchlerische... Machen wir es kurz: Über Schalke-Fans!
Die zeigen sich zur Zeit mal wieder von ihrer unrühmlichsten Seite. Pöbeln ihren Torwart an nur weil er vielleicht irgendwann mal zu den Bayern wechseln möchte. "Ihr Torwart" ist dabei aber nicht irgendwer, sondern DER Manuel Neuer, Schalkes Manuel Neuer. Was hat er sich nicht für den Verein aufgerieben? Immer alles gegeben, sich vor die Fans gestellt, mit ihnen gefeiert, gefiebert und das Vereinslied geflötet.
Aber nicht nur das: Selbst wenn es mal zum Abschied kommt, wird er noch ein Segen für den Verein sein. Millionen über Millionen an Ablöse fließen in die Schalker Kassen und die, das wissen wir nun inzwischen wirklich alle auf den Cent genau, B R A U C H E N dieses Geld!
Ideale Vorraussetzungen, um dem eloquenten Gelsenkirchener Jung mal ein bisschen Dankbarkeit entgegenzuschleudern - könnte man meinen. Die Realität sieht aber leider völlig anders aus.
Es wird gepöbelt und gebuht. Ein Verräter soll er sein, der Manu. Ausgerechnet zu den Bayern muss er gehen. Das kann im Schalker-Lager offenbar niemand akzeptieren.
Tja, ich wollte es erst verheimlichen und wenigstens nach außen hin den tollen Schein wahren. Doch die Wahrheit ist: In meiner Verblendung habe ich mich dazu hinreißen lassen, diesem schrecklichem Pöbel beizuwohnen. Ich bin, wie es meinem simplen Wesen entspricht, dem sonderbarem Zwang erlegen, blindwütig und ohne jegliche Reflexion, einer Attitüde zu folgen.
Für Stefan Rommel bin ich damit natürlich unten durch. Völlig zurecht!
Schon der Lateiner wusste: Manus Manum lavat ("Der Manu wäscht sich selbst")!
Die Entscheidung für seinen Wechsel muss der Manu einzig vor sich selber rechtfertigen. Nicht vor der Presse, nicht vor mir und schon gar nicht vor Gelsenkirchener Fans. Es ist gut, dass es Journalisten wie Rommel gibt, die in solch aufgeheizten Momenten mal ein Machtwort sprechen um endlich Ruhe in den chaotischen Pott zu bringen. Tradition verpflichtet schließlich und seit jeher gehört es zu den Hauptbetätigungsfeldern der Spox-Instanz, die Vernunft zurück ins Spiel zu bringen.
Der dumme und divenhafte Jens Lehmann hat das bereits am eigenen Leib erfahren, der infantile Kevin Kuranyi ebenso, kleinkarierte, sture Herren von der UEFA wissen wovon ich rede, auch der logische Absteiger VFB Stuttgart nahm bereits ein Bad im gerechten Zorn des Grimme-Anwärters. Louis van Gaal war auch mal dran, da ging es allerdings nicht ganz so heiß zur Sache. Immerhin brauchte der eigenwillige Holländer immer ein wenig Zeit um sein System zu etablieren, auch wenn sein Deutsch wirklich unter aller Kanone war.
Es mag stimmen: Meinungen sind wie die viel bemühten Ar..., jeder hat eines. Wichtig ist aber, dass sich immer wieder Redelsführer herausstellen können, die uns genau sagen, welche Meinung denn nun die Richtige ist, ohne dabei aber jemals auf einen vernünftigen und respektvollen Lingus zu verzichten. Und genau dafür wurde der Journalismus schließlich erfunden - genau dafür wurde Stefan Rommel erfunden!
Ich bin etwas traurig. Das liegt vermutlich an meinem mangelndem Selbstvertrauen. Es ist keine besonders schöne Erkenntnis, aber die brutale Wahrheit ist nun mal: Ich werde gerne gemocht.
Klar, wenn einen der Unfallgegner anschreit, nur weil man seinen neuen Mercedes touchiert hat, dann kann ich es verkraften wenn ich nicht unbedingt geliebt werde. Wer juckt sich schon für die Meinung des Pöbels? Aber bei der großen Prominenz der Republik, da, wo die Meinung der Menschen noch einen echten Wert hat (einfach auch, weil sie meist so fantastisch fundiert ist), da wäre ich schon ganz gerne ein Sympathieträger.
Bin ich aber nicht! Musste ich heute leider feststellen. Was war passiert?
Blogfuchs Stefan Rommel hat wieder zugeschlagen. In seinem neusten Geniestreich beschwerte sich die Ikone des Onlinejournalismus über engstirnige, ignorante, naive, kindliche, boshafte, blamable, heuchlerische... Machen wir es kurz: Über Schalke-Fans!
Die zeigen sich zur Zeit mal wieder von ihrer unrühmlichsten Seite. Pöbeln ihren Torwart an nur weil er vielleicht irgendwann mal zu den Bayern wechseln möchte. "Ihr Torwart" ist dabei aber nicht irgendwer, sondern DER Manuel Neuer, Schalkes Manuel Neuer. Was hat er sich nicht für den Verein aufgerieben? Immer alles gegeben, sich vor die Fans gestellt, mit ihnen gefeiert, gefiebert und das Vereinslied geflötet.
Aber nicht nur das: Selbst wenn es mal zum Abschied kommt, wird er noch ein Segen für den Verein sein. Millionen über Millionen an Ablöse fließen in die Schalker Kassen und die, das wissen wir nun inzwischen wirklich alle auf den Cent genau, B R A U C H E N dieses Geld!
Ideale Vorraussetzungen, um dem eloquenten Gelsenkirchener Jung mal ein bisschen Dankbarkeit entgegenzuschleudern - könnte man meinen. Die Realität sieht aber leider völlig anders aus.
Es wird gepöbelt und gebuht. Ein Verräter soll er sein, der Manu. Ausgerechnet zu den Bayern muss er gehen. Das kann im Schalker-Lager offenbar niemand akzeptieren.
Tja, ich wollte es erst verheimlichen und wenigstens nach außen hin den tollen Schein wahren. Doch die Wahrheit ist: In meiner Verblendung habe ich mich dazu hinreißen lassen, diesem schrecklichem Pöbel beizuwohnen. Ich bin, wie es meinem simplen Wesen entspricht, dem sonderbarem Zwang erlegen, blindwütig und ohne jegliche Reflexion, einer Attitüde zu folgen.
Für Stefan Rommel bin ich damit natürlich unten durch. Völlig zurecht!
Schon der Lateiner wusste: Manus Manum lavat ("Der Manu wäscht sich selbst")!
Die Entscheidung für seinen Wechsel muss der Manu einzig vor sich selber rechtfertigen. Nicht vor der Presse, nicht vor mir und schon gar nicht vor Gelsenkirchener Fans. Es ist gut, dass es Journalisten wie Rommel gibt, die in solch aufgeheizten Momenten mal ein Machtwort sprechen um endlich Ruhe in den chaotischen Pott zu bringen. Tradition verpflichtet schließlich und seit jeher gehört es zu den Hauptbetätigungsfeldern der Spox-Instanz, die Vernunft zurück ins Spiel zu bringen.
Der dumme und divenhafte Jens Lehmann hat das bereits am eigenen Leib erfahren, der infantile Kevin Kuranyi ebenso, kleinkarierte, sture Herren von der UEFA wissen wovon ich rede, auch der logische Absteiger VFB Stuttgart nahm bereits ein Bad im gerechten Zorn des Grimme-Anwärters. Louis van Gaal war auch mal dran, da ging es allerdings nicht ganz so heiß zur Sache. Immerhin brauchte der eigenwillige Holländer immer ein wenig Zeit um sein System zu etablieren, auch wenn sein Deutsch wirklich unter aller Kanone war.
Es mag stimmen: Meinungen sind wie die viel bemühten Ar..., jeder hat eines. Wichtig ist aber, dass sich immer wieder Redelsführer herausstellen können, die uns genau sagen, welche Meinung denn nun die Richtige ist, ohne dabei aber jemals auf einen vernünftigen und respektvollen Lingus zu verzichten. Und genau dafür wurde der Journalismus schließlich erfunden - genau dafür wurde Stefan Rommel erfunden!
Aufrufe: 13134 | Kommentare: 133 | Bewertungen: 30 | Erstellt:23.05.2011
ø 5.9
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
24.05.2011 | 14:21 Uhr
0
Drumania :
Satire bedeutet übrigens nicht, dass ich meine Kritik irgendwie weniger ernst nehme. Alle Vorwürfe die ich Rommel mache, meine ich im vollen Umfang ihrer Bedeutung genauso wie ich sie geschrieben habe und auch im finstersten Versteck in dem ich nun mal Hause wäre ich bereit, mit voller Verantwortung für sie direkt einzustehen.
0
24.05.2011 | 14:24 Uhr
0
donluka :
Das meinte ich übrigens eben, als ich sagte, dass mit Dir das Diskutieren keinen Sinn macht und deshalb klinke ich mich an dieser Stelle aus: Du gibst vor, die Ansichten Anderer nicht nachvollziehen zu können oder sie zu belächeln.
Dass Du hier gerade mit Deiner These feststeckst, bestätigt diesen Eindruck. Selbstreflexion gleich Null. Denn: Wenn Du immer noch glaubst, dass das, was Du da geschrieben hast, lediglich Kritik am Journalisten und keine Beleidigung ist, dann fehlt uns hier jegliche Grundlage für einen Austausch zwischen zwei erwachsenen Menschen, die auch manchmal (wenn auch nur teilweise) zu der Erkenntnis gelangen können, dass nicht alles total geil ist, was sie machen.
0
24.05.2011 | 14:31 Uhr
0
Drumania :
Ich unterhalte mich mit einem Freund über den Klempner Mario. Ich sage: a) "Alles was der bisher geklempnert hat, kann man direkt wieder im Klo runterspülen, wenn die Spülung nur noch funktionieren würde." -> Ich kritisiere den Klempner.
b) "Dieser verkackte Spaghettifresser mit seinem dämlichen Overall geht mir dermaßen auf die Nüsse..." -> Ich kritisiere die Person Mario.
Alle meine Angriffe in Richtung Rommel haben einen direkten Bezug zu seiner Arbeit.
0
24.05.2011 | 14:32 Uhr
0
donluka :
Wenn Du das meinst, wird das schon stimmen. Viel Spaß noch in Deiner Welt.
0
24.05.2011 | 14:36 Uhr
-1
zwischen tür und angel, weil ich kaum zeit hab.
den blog finde ich ziemlich gelungen. das ist mein voller ernst, weil er in der tat zu 100% auf satirische weise eine problemstellung aufgreift und die eigene sicht der dinge versucht zu erklären. auch wenn er recht polemisch ist, aber das gehört hier ja auch dazu. jedenfalls hat es mir spaß gemacht, ihn zu lesen, weil er a) ein selten gesehenes sprachliches niveau erreicht, ich mich b) immer für dinge begeistern kann, die ich selbst nie so gut hinbekommen würde und c) zu einer vernünftigen diskussion geführt hat.
zum eigentlichen kern: die wortwahl im kommentar war aufreizend. stilistisch lange nicht so gut wie hier verknüpft, aber das war auch nicht der oberste anspruch.
vielleicht haben teile der schalker fans mit dem kommentar einen zu viel abbekommen, in der grundlegenden sicht der dinge ändert das für mich aber nichts: ich finde es schwer erträglich, wie manche fans - in diesem fall ein teil der schalker - sich immer mehr als hüter von anstand und moral sehen, selbst aber davon relativ wenig wissen will.
z.b. empfinde ich das plakat manu du fotze als beleidigung. und wenn es schon nicht manuel neuer trifft (was aber der fall ist), so trifft es doch mich und veranlasst mich unter anderem, darauf zu reagieren. weil das aus meiner sicht das maß dessen überschreitet, was sich der fan mit dem erwerb einer eintrittskarte erlauben darf. ich finde das verhalten einiger fans auf der sehr großen bühne dfb-pokalfinale schwach und unpassend einem spieler wie manuel neuer gegenüber.
über die wortwahl des kommentars lasse ich gerne mit mir diskutieren, aber das nehmt ihr mir ja schon ab. ich gebe auch zu, dass beim verfassen des textes - obwohl mit deutlichem abstand nach dem finale verfasst - immer noch sehr viel emotion meinerseits verpackt ist. inhaltlich bleibe ich dabei.
9
24.05.2011 | 14:38 Uhr
0
Drumania :
Ok, ich verliere ein bisschen die Geduld. Ich mach mir die Mühe, jeden kleinen Quatsch von dir genau zu sezieren und dir en detail darzulegen, warum ich mich im Recht wähne, jetzt argumentier gefälligst dagegen. Ein Gegenargument ist übrigens kein Metakommentar a la "Du biegst dir das doch eh immer alles so hin wie du es brauchst", ein Gegenargument von dir kann jetzt auf zwei Arten beginnen:
Deine Aufteilung in Angriffe gegen Beruf und Angriffe gegen Person ist falsch, weil...
oder aber:
Deine Äußerung XY ist kein Angriff der von dir aufgeführten ersten Sorte, weil...
Ich hab es satt, auf all deine spöttischen Verallgemeingerungen immer mit konkreten Details zu antworten und dann doch nur wieder irgendeine unbelegte Phrase vor den Kopf gedroschen zu bekommen.
0
24.05.2011 | 14:44 Uhr
0
Drumania :
und @Stefan Rommel: Freue mich über Lob und Statement. Erstaunlicherweise scheinen sie als einer der wenigen Diskutanten zu verstehen, worauf mein Blog abzielt. Und das ist dann vielleicht auch das effektivste Gegenargument für meinen Text.
0
24.05.2011 | 14:46 Uhr
0
donluka :
Mein lieber Drum,
Erstens hast Du mir gegenüber überhaupt nichts zu fordern.
Zweitens, um in Deinem geistreichen Beispiel zu bleiben:
Du findest Dich ja in Option a) wieder. Also bleiben wir mal dort und erweitern. Denn Deine Vorgehensweise sieht so aus: "Dieser Blogfuchs Rommel, alles, was er bisher geschrieben hat, kann man direkt wieder im Klo runterspülen". Ist schon ein klitzekleiner Unterschied. Wenn man denn genug Bock hat, sein eigenes Schreiben zu hinterfragen.
Verstehe es oder lass es. Mir ist es mittlerweile wirklich wurscht.
0
24.05.2011 | 14:53 Uhr
0
Drumania :
"Du findest Dich ja in Option a) wieder. Also bleiben wir mal dort und erweitern. Denn Deine Vorgehensweise sieht so aus: "Dieser Blogfuchs Rommel, alles, was er bisher geschrieben hat, kann man direkt wieder im Klo runterspülen". Ist schon ein klitzekleiner Unterschied. Wenn man denn genug Bock hat, sein eigenes Schreiben zu hinterfragen".DAS IST KEIN ARGUMENT.
Wozu ist das ein klitzekleiner Unterschied? Woraufhin sollte ich mein eigenes Schreiben hinterfragen? Und in welcher Weise widerspricht das meiner Aussage, dass ich Rommel in seiner Tätigkeit als Journalist und nicht als Person angegriffen habe?
Sei präzise wenn du mich davon überzeugen willst, dass ich daneben liege. Argumentationen haben etwas mit Logik zu tun, nicht mit rhetorischen Mitteln.
0
24.05.2011 | 15:01 Uhr
0
La_Pulga :
@StefanRommel: Danke für den Kommentar!Ich weiß ich laufe hier wieder Gefahr jetzt gleich als "Super-Fan" darstehen zu wollen, deswegen sage ich vorher schonmal, dass ich kein Super-Fan bin und auch nicht die Fans vom FC Schalke 04 repräsentiere...
Aber aus MEINER Sicht der Dinge, zeigt dein Kommentar hier grade, dass du nicht verstanden hast, worum es geht:
Kein Schalker der pfeift sieht sich als "als hüter von anstand und moral"! Sie pfeifen weil sie enttäuscht sind und dazu haben sie jedes Recht!
Manuel Neuer hat sich halt immer als echter Schalker etc. ausgegeben und war nunmal der Hoffnungsträger und die Identifikationsfigur auf Schalke! Das er jetzt zu Bayern geht, bedeutet für den S04, dass Neuer in Zukunft Schalker Erfolge wo es nur geht verhindern willl...
Natürlich ist das für ihn als Sportler sein gutes Recht, wenn er darin eine Entwicklung sieht, aber nach all dem was er den Fans weiß gemacht hat, ist das für die Fans eben nur sehr schwer zu ertragen!
Und darum geht es wenn gepfiffen wird: Es geht um Enttäuschung und Entsetzen, man will halt nicht verstehen, dass Neuer zum Rivalen geht!
Und das ist eine absolut menschliche Reaktion und hat nichts mit hirnlosen, blamablen oder naiven Schalke-Fans zu tun!
Und ein Plakat wo Fotze drauf steht als Beispiel anzuführen halte ich dann doch für ziemlich lächerlich, denn es war eben nur eins...
Von daher hat sich mein Eindruck von dir erneut bestätigt, du scheinst dich nicht wirklich mit der Materie aus Fan-Sicht beschäftigt zu haben und deswegen bleibt der Spox-Kommentar auch ungenügend!
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik