Edition: Suche...
23.05.2011 um 22:40 Uhr
Rommel kauft sich keine Hose...
Stefan Rommel kauft sich keine Hose, schreibt aber einen Kommentar

Ich bin etwas traurig. Das liegt vermutlich an meinem mangelndem Selbstvertrauen. Es ist keine besonders schöne Erkenntnis, aber die brutale Wahrheit ist nun mal: Ich werde gerne gemocht.

Klar, wenn einen der Unfallgegner anschreit, nur weil man seinen neuen Mercedes touchiert hat, dann kann ich es verkraften wenn ich nicht unbedingt geliebt werde. Wer juckt sich schon für die Meinung des Pöbels? Aber bei der großen Prominenz der Republik, da, wo die Meinung der Menschen noch einen echten Wert hat (einfach auch, weil sie meist so fantastisch fundiert ist), da wäre ich schon ganz gerne ein Sympathieträger.

Bin ich aber nicht! Musste ich heute leider feststellen. Was war passiert?

Blogfuchs Stefan Rommel hat wieder zugeschlagen. In seinem neusten Geniestreich beschwerte sich die Ikone des Onlinejournalismus über engstirnige, ignorante, naive, kindliche, boshafte, blamable, heuchlerische... Machen wir es kurz: Über Schalke-Fans!

Die zeigen sich zur Zeit mal wieder von ihrer unrühmlichsten Seite. Pöbeln ihren Torwart an nur weil er vielleicht irgendwann mal zu den Bayern wechseln möchte. "Ihr Torwart" ist dabei aber nicht irgendwer, sondern DER Manuel Neuer, Schalkes Manuel Neuer. Was hat er sich nicht für den Verein aufgerieben? Immer alles gegeben, sich vor die Fans gestellt, mit ihnen gefeiert, gefiebert und das Vereinslied geflötet.

Aber nicht nur das: Selbst wenn es mal zum Abschied kommt, wird er noch ein Segen für den Verein sein. Millionen über Millionen an Ablöse fließen in die Schalker Kassen und die, das wissen wir nun inzwischen wirklich alle auf den Cent genau, B R A U C H E N dieses Geld!

Ideale Vorraussetzungen, um dem eloquenten Gelsenkirchener Jung mal ein bisschen Dankbarkeit entgegenzuschleudern - könnte man meinen. Die Realität sieht aber leider völlig anders aus.

Es wird gepöbelt und gebuht. Ein Verräter soll er sein, der Manu. Ausgerechnet zu den Bayern muss er gehen. Das kann im Schalker-Lager offenbar niemand akzeptieren.

Tja, ich wollte es erst verheimlichen und wenigstens nach außen hin den tollen Schein wahren. Doch die Wahrheit ist: In meiner Verblendung habe ich mich dazu hinreißen lassen, diesem schrecklichem Pöbel beizuwohnen. Ich bin, wie es meinem simplen Wesen entspricht, dem sonderbarem Zwang erlegen, blindwütig und ohne jegliche Reflexion, einer Attitüde zu folgen.

Für Stefan Rommel bin ich damit natürlich unten durch. Völlig zurecht!

Schon der Lateiner wusste: Manus Manum lavat ("Der Manu wäscht sich selbst")!

Die Entscheidung für seinen Wechsel muss der Manu einzig vor sich selber rechtfertigen. Nicht vor der Presse, nicht vor mir und schon gar nicht vor Gelsenkirchener Fans. Es ist gut, dass es Journalisten wie Rommel gibt, die in solch aufgeheizten Momenten mal ein Machtwort sprechen um endlich Ruhe in den chaotischen Pott zu bringen. Tradition verpflichtet schließlich und seit jeher gehört es zu den Hauptbetätigungsfeldern der Spox-Instanz, die Vernunft zurück ins Spiel zu bringen.

Der dumme und divenhafte Jens Lehmann hat das bereits am eigenen Leib erfahren, der infantile Kevin Kuranyi ebenso, kleinkarierte, sture Herren von der UEFA wissen wovon ich rede, auch der logische Absteiger VFB Stuttgart nahm bereits ein Bad im gerechten Zorn des Grimme-Anwärters. Louis van Gaal war auch mal dran, da ging es allerdings nicht ganz so heiß zur Sache. Immerhin brauchte der eigenwillige Holländer immer ein wenig Zeit um sein System zu etablieren, auch wenn sein Deutsch wirklich unter aller Kanone war.

Es mag stimmen: Meinungen sind wie die viel bemühten Ar..., jeder hat eines. Wichtig ist aber, dass sich immer wieder Redelsführer herausstellen können, die uns genau sagen, welche Meinung denn nun die Richtige ist, ohne dabei aber jemals auf einen vernünftigen und respektvollen Lingus zu verzichten. Und genau dafür wurde der Journalismus schließlich erfunden - genau dafür wurde Stefan Rommel erfunden!
Aufrufe: 13136 | Kommentare: 133 | Bewertungen: 30 | Erstellt:23.05.2011
ø 5.9
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Drumania
24.05.2011 | 09:31 Uhr
0
0
Drumania : 
24.05.2011 | 09:31 Uhr
0
Drumania : 
Es ist eigentlich völlig egal, wen er sich da als Zielscheibe auserkoren hat: Er hat den Pöbel mit Pöbel bekämpft. Das hätte ich von George Bush erwartet, nicht aber von einem deutschen Journalisten.

Aus der Diskussion, ob man Neuer jetzt Vorwürfe machen kann oder nicht, habe ich beschlossen, mich rauszuhalten - da sind die Fronten (möglicherweise auch aufgrund der sensiblen Berichterstattung) dermaßen verhärtet, dass es nur noch um verbale Prügeleien geht.
0
GNetzer
24.05.2011 | 09:34 Uhr
1
0
GNetzer : 
24.05.2011 | 09:34 Uhr
0
GNetzer : 
Er hat den Pöbel mit Pöbel bekämpft. Das hätte ich von George Bush erwartet, nicht aber von einem deutschen Journalisten.

Schon wieder ein unzulässiger Vergleich.

Und noch mal: Nenne mir doch bitte mal konkrete Passagen, die pöbelnd sind, die dieselbe Grenze übertreten, die viele User unter dem Artikel übertreten hatten und wo wir deshalb einschreiten mussten? Werde doch bitte mal konkret, sonst kann ich das hier nicht ernst nehmen, Drumania.

Und was Lila_weißer_Held geschrieben hat, möchte ich vor deiner Antwort vorausschicken:
Würde man sich die Mühe machen, den Kommentar von Stefan Rommel unvoreingenommen zu lesen, könnte einem auffallen, dass er zu Beginn dreimal explizit einschränkt, wen er ansprechen möchte.
Er spricht nämlich nicht vom Schalke-Fan im Allgemeinen, sondern eben von den "Fans", die sich Manuel Neuer plötzlich als Feindbild erkoren haben, ihn anpöbeln.
1
donluka
24.05.2011 | 09:34 Uhr
4
0
donluka : 
24.05.2011 | 09:34 Uhr
0
donluka : 
Sorry, aber das hier ist in meinen Augen ziemlich platt. Da kann man noch so viele lateinische Worte reinquetschen, letztlich bleibt die Aussage des Blogs dennoch ein laues Lüftchen.

Man mag sich an Rommels Kommentar stören. Man mag sich auch an seinem Schreibstil oder generell an seinen Inhalten stören, aber ich habe das Gefühl, dass hier einfach nur die Person an sich (die Du mit Sicherheit überhaupt nicht kennst) diskreditiert wird. Und das finde ich ziemlich daneben. Selbst wenn einige Schalker Fans sich durch Rommels Worte persönlich angesprochen und angegriffen gefühlt haben sollten, so ist Rommel nicht persönlich geworden, sondern hat lediglich versucht, Neuers Situation zu beschreiben und eine Lanze für ihn zu brechen.

Wenn dann einige darauf steil gehen und den Kommentar mit ihrer Wut bombardieren - ok. Aber sich hinzusetzen und durch turmhohe Wortschnitzel versteckt eine Person mit einem "Gegenblog" anzugreifen, ohne damit (und da bin ich bei GNetzer) eine wirklich erkennbare Botschaft (außer, dass Du Stuckrad-Barre liest und Latein in der Schule hattest) zu vermitteln, ist in meinen Augen: Platt.
4
mythos1904
24.05.2011 | 09:36 Uhr
1
0
mythos1904 : 
24.05.2011 | 09:36 Uhr
0
mythos1904 : 
@gnetzer
fakt ist, das hab ich dir gestern schon geschrieben, das dieser kommentar in der form spaltet, emotionen schürt, die wie du in vielen der mittlerweile über 80 seiten lesen kannst, ausufern und zu diffamierungen und beleidigungen führen.
welchen journalistischen slang man sich bedient, lass ich mal vollkommen dahin gestellt, aber dieser kommentar geht mal einfach gar nicht und ich gehe soweit zu sagen, das er in richtung bayern auch nie geschrieben worden wäre.
die spox-community besteht nunmal zum großteil aus bayernfans, was ich nicht kritisiere, weil jeder das recht hat sich hier anzumelden, aber man sollte immer den respekt vor anhängern anderer vereine wahren, das wurde hier in meinen augen nicht gemacht.
1
Rodnox
24.05.2011 | 09:40 Uhr
1
-2
Rodnox : 
24.05.2011 | 09:40 Uhr
-2
Rodnox : 
Rommel war schon immer provokant. Das war schon vor vielen Jahren so, als er noch bei Sport1 schrieb. Damals wurde er offenbar auch von den eigenen Kollegen nicht ernst genommen. Schliesslich durfte er lediglich einmal pro Woche einen "spassig-witzigen" Artikel zum Wochengeschehen schreiben. Wohl auch wegen der provokanten Schreibart.

Hier bei Spox darf er auch mal bei Sachlichen Themen ran, bleibt dabei aber meist blass. Das hat ihm der ein oder andere auch gesagt. Nun versucht er offenbar den Sarkasmus mit Zwang wiederzubeleben. Ab und an erfolgreich, anderemal wieder nicht.

Geht aber jedem Journalisten so. Das gehört dazu.

Fazit: Rommel wollte provozieren, das ist ihm gelungen. Als User sollte man das erkennen können und sich dann fragen: Ernstnehmen? Zumeist wird man die Frage mit "Nein" beantworten.
1
GNetzer
24.05.2011 | 09:45 Uhr
2
0
GNetzer : 
24.05.2011 | 09:45 Uhr
0
GNetzer : 
@mythos
Richtig, der Kommentar spaltet. Richtig, er führt zu Gegenreaktionen. Aber soll uns das davon abhalten, solche Kommentare zu verfassen? Können wir nicht darauf hoffen, dass auch die Reaktion versucht, sachlich zu bleiben?

Das eigentliche Problem ist meiner Meinung nach: Nur wenige haben den Kommentar wirklich so in Ruhe gelesen, dass sie die Differenzierung darin erkannt haben. Die Meinung des Kommentars richtet sich eben nicht gegen die Schalkefans. Sondern gegen einen Teil der Fans, der dafür sorgt, dass Manuel Neuer nicht einmal in der Stunde seines größten sportlichen Erfolgs sich unbeschwert freuen kann. Dass er das selbst verschuldet hat, wird nicht angezweifelt. Aber man darf doch die Frage stellen: Ist es guter Stil, wenn ihm manche Fans (nochmal: MANCHE!) statt Dankbarkeit dafür, dass er dem Verein bis zuletzt sportlich und finanziell ein Segen war, nur puren Hass zeigen?
2
centercourt89
24.05.2011 | 09:48 Uhr
0
-1
24.05.2011 | 09:48 Uhr
-1
Ich fand den Kommentar gestern auch groben Unfug aber das hier ist doch nicht besser.

Man muss sich einfach damit abfinden dass die Leute für die ihr Verein mehr als nur ein Hobby zur Belustigung ist eine ganz andere Sicht auf die Dinge haben als diejenigen die sich leichter mit den Gegebenheiten des modernen Fußballs abfinden können. Letztere sind eben meistens in München beheimatet.

Eine Debatte zwischen beiden Parteien macht wenig Sinn weil man einfach aufgrund einer ganz anderen Diskussionsgrundlage aneinander vorbei redet.

Ich finde es durchaus angebracht wenn jemand eine Schelle dafür kassiert dass er bei Bayern unterschrieben hat bzw unterschreiben will. Wobei da ein kräftiger Schlag auf den Hinterkopf vielleicht wirkungsvoller gewesen wäre
0
mythos1904
24.05.2011 | 09:53 Uhr
0
0
mythos1904 : 
24.05.2011 | 09:53 Uhr
0
mythos1904 : 
@gnetzer
nochmal, wenn ich irgendwelche parolen an die wand schmiere, kann ich nicht darauf hoffen, das sich die gegenseite sachlich verhält, das solltet ihr als langjährige spoxler mittlerweile geschnackelt haben.
wozu führt den so ein kommentar, doch in erster linie dazu, das irgendwelche honks anfangen auszuticken und eure mods und auch du somit ein mehr an arbeit haben; ermahnen, PN's schreiben, sperren...
kann das euer ernst sein? ihr wißt doch, das in der virtuellen welt tabus ein fremdwort sind...
aber egal, die kuh ist am eis, ich muss sie nicht runterholen, tut was ihr nicht lassen könnt und gesteht euch bloß nicht ein, auch mal nen fehler gemacht zu haben.

in diesem sinne, im namen aller pöbelnden schalker, glückauf...
0
Drumania
24.05.2011 | 09:55 Uhr
1
0
Drumania : 
24.05.2011 | 09:55 Uhr
0
Drumania : 
Punkt 1: Geschenkt. Mir geht es nicht darum, fragwürdige Querverweise zu ziehen.

Punkt 2: "über engstirnige, ignorante, naive, kindliche, boshafte, blamable, heuchlerische... Machen wir es kurz: Über Schalke-Fans!" - er lässt ganz offensichtlich keine Möglichkeit aus, um diese Gruppe immer wieder persönlich zu diffamieren. All diese Wörter und übrigens auch die Beispiele über frühere "Opfer" sind ja direkt aus seinen Texten entnommen. Das ist kein Meinungsausdruck, das ist Stimmungsmache.

Und naja, "verstecken"... Wenn du es für "verstecken" hälst, dass ich für meine Kritik einen etwas gewählteren Ton suche als Stefan Rommel, dann habe ich einen heißen Tipp, wodrin unsere unterschiedlichen Ansichten über diesen Blogpost wurzeln.

Ich freue mich über die Diskussionsmöglichkeit und es würde mir auch nicht in den Sinn kommen, Spox einer anderen Vorgehensweise zu verdächtigen. Und wie du siehst, reagiere auch ich auf jede Kritik ohne Auszuweichen. Das ist ja quasi das Gegenteil von Verstecken.
1
donluka
24.05.2011 | 09:58 Uhr
0
0
donluka : 
24.05.2011 | 09:58 Uhr
0
donluka : 
öhm....auf wen beziehst Du Dich jetzt konkret?
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
MarteBlum
Artikel:
Sieht schlecht aus für Harris Florida und Georgia sind recht eindeutig. Dann
06.11.2024, 02:49 Uhr - 291 Kommentare
isEgal
Artikel:
Ein Spieler der 90 min auf dem Platz steht bekommt eine 4 und einer der der
06.11.2024, 02:47 Uhr - 15 Kommentare
FenomenoVero
Artikel:
Diese Saison ist das wirklich ein Witz, was Leipzig in der CL zeigt. Über di
06.11.2024, 02:35 Uhr - 17 Kommentare
BVBD09
Artikel:
@KoGe Okay, das ist gut. Na dann, wenns dir hilft.
06.11.2024, 02:16 Uhr - 20 Kommentare
Kosmodome
Artikel:
Ist halt der Klassiker. Die Reaktion auf die eigentliche Aktion wird immer b
06.11.2024, 01:54 Uhr - 4 Kommentare
libertine1
Artikel:
Scheiß Narbengewebe
06.11.2024, 01:29 Uhr - 13 Kommentare
blackswan
Artikel:
Ein Verbrechen wär das das Theatre of dreams abzureißen. @Der Dings Wahre Wo
06.11.2024, 01:13 Uhr - 2 Kommentare
kopfuss
Artikel:
Mir ist bis heute nicht klar, wieso N. Collins damals aus der U19 keinerlei
06.11.2024, 00:23 Uhr - 1 Kommentare
Weiros
Artikel:
"Vielmehr wollte der deutsche Coach 2017 wohl eher Spieler wie Julian Brandt
06.11.2024, 00:22 Uhr - 5 Kommentare
Rus
Artikel:
Ohne Schirihilfe klappt bei Duselkusen garnichts. Bayern hat im DFB-Pokal ei
06.11.2024, 00:18 Uhr - 140 Kommentare