Edition: Suche...
23.05.2011 um 22:40 Uhr
Rommel kauft sich keine Hose...
Stefan Rommel kauft sich keine Hose, schreibt aber einen Kommentar

Ich bin etwas traurig. Das liegt vermutlich an meinem mangelndem Selbstvertrauen. Es ist keine besonders schöne Erkenntnis, aber die brutale Wahrheit ist nun mal: Ich werde gerne gemocht.

Klar, wenn einen der Unfallgegner anschreit, nur weil man seinen neuen Mercedes touchiert hat, dann kann ich es verkraften wenn ich nicht unbedingt geliebt werde. Wer juckt sich schon für die Meinung des Pöbels? Aber bei der großen Prominenz der Republik, da, wo die Meinung der Menschen noch einen echten Wert hat (einfach auch, weil sie meist so fantastisch fundiert ist), da wäre ich schon ganz gerne ein Sympathieträger.

Bin ich aber nicht! Musste ich heute leider feststellen. Was war passiert?

Blogfuchs Stefan Rommel hat wieder zugeschlagen. In seinem neusten Geniestreich beschwerte sich die Ikone des Onlinejournalismus über engstirnige, ignorante, naive, kindliche, boshafte, blamable, heuchlerische... Machen wir es kurz: Über Schalke-Fans!

Die zeigen sich zur Zeit mal wieder von ihrer unrühmlichsten Seite. Pöbeln ihren Torwart an nur weil er vielleicht irgendwann mal zu den Bayern wechseln möchte. "Ihr Torwart" ist dabei aber nicht irgendwer, sondern DER Manuel Neuer, Schalkes Manuel Neuer. Was hat er sich nicht für den Verein aufgerieben? Immer alles gegeben, sich vor die Fans gestellt, mit ihnen gefeiert, gefiebert und das Vereinslied geflötet.

Aber nicht nur das: Selbst wenn es mal zum Abschied kommt, wird er noch ein Segen für den Verein sein. Millionen über Millionen an Ablöse fließen in die Schalker Kassen und die, das wissen wir nun inzwischen wirklich alle auf den Cent genau, B R A U C H E N dieses Geld!

Ideale Vorraussetzungen, um dem eloquenten Gelsenkirchener Jung mal ein bisschen Dankbarkeit entgegenzuschleudern - könnte man meinen. Die Realität sieht aber leider völlig anders aus.

Es wird gepöbelt und gebuht. Ein Verräter soll er sein, der Manu. Ausgerechnet zu den Bayern muss er gehen. Das kann im Schalker-Lager offenbar niemand akzeptieren.

Tja, ich wollte es erst verheimlichen und wenigstens nach außen hin den tollen Schein wahren. Doch die Wahrheit ist: In meiner Verblendung habe ich mich dazu hinreißen lassen, diesem schrecklichem Pöbel beizuwohnen. Ich bin, wie es meinem simplen Wesen entspricht, dem sonderbarem Zwang erlegen, blindwütig und ohne jegliche Reflexion, einer Attitüde zu folgen.

Für Stefan Rommel bin ich damit natürlich unten durch. Völlig zurecht!

Schon der Lateiner wusste: Manus Manum lavat ("Der Manu wäscht sich selbst")!

Die Entscheidung für seinen Wechsel muss der Manu einzig vor sich selber rechtfertigen. Nicht vor der Presse, nicht vor mir und schon gar nicht vor Gelsenkirchener Fans. Es ist gut, dass es Journalisten wie Rommel gibt, die in solch aufgeheizten Momenten mal ein Machtwort sprechen um endlich Ruhe in den chaotischen Pott zu bringen. Tradition verpflichtet schließlich und seit jeher gehört es zu den Hauptbetätigungsfeldern der Spox-Instanz, die Vernunft zurück ins Spiel zu bringen.

Der dumme und divenhafte Jens Lehmann hat das bereits am eigenen Leib erfahren, der infantile Kevin Kuranyi ebenso, kleinkarierte, sture Herren von der UEFA wissen wovon ich rede, auch der logische Absteiger VFB Stuttgart nahm bereits ein Bad im gerechten Zorn des Grimme-Anwärters. Louis van Gaal war auch mal dran, da ging es allerdings nicht ganz so heiß zur Sache. Immerhin brauchte der eigenwillige Holländer immer ein wenig Zeit um sein System zu etablieren, auch wenn sein Deutsch wirklich unter aller Kanone war.

Es mag stimmen: Meinungen sind wie die viel bemühten Ar..., jeder hat eines. Wichtig ist aber, dass sich immer wieder Redelsführer herausstellen können, die uns genau sagen, welche Meinung denn nun die Richtige ist, ohne dabei aber jemals auf einen vernünftigen und respektvollen Lingus zu verzichten. Und genau dafür wurde der Journalismus schließlich erfunden - genau dafür wurde Stefan Rommel erfunden!
Aufrufe: 13139 | Kommentare: 133 | Bewertungen: 30 | Erstellt:23.05.2011
ø 5.9
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Lila_Weisser_Held
24.05.2011 | 12:51 Uhr
0
0
24.05.2011 | 12:51 Uhr
0
Wobei ich mich ungewollt auch gerade missverständlich ausgedrückt habe.

Ja ja, so schnell geht das.

"Ich glaube auch nicht, dass er nur die Schalker meint, die sich definitiv daneben benommen haben.", hab ich oben geschrieben.
Meinte aber: Ich glaube auch nicht, dass er nur diejenigen Schalker meint, die sich definitiv daneben benommen haben.
0
donluka
24.05.2011 | 12:51 Uhr
0
-2
donluka : 
24.05.2011 | 12:51 Uhr
-2
donluka : 
@Drum: by the way: Es heißt karikiert, aber jetzt auch genug kluggeschissen

Jedenfalls: Das kann ich nachvollziehen. Aber findest Du, dass Du hier nicht gleichzeitig die Person in den Fokus/in die Schusslinie rückst?

Es ist so: Ich könnte wochenlang Blogs über die in meinen Augen grauenvolle Berichterstattung der Kölner Regionalmedien in Bezug auf meinen Effzeh schreiben. Und ich tue das teilweise auch, nur würde ich halt nicht auf die Idee kommen, eine Einzelperson in einem Blog derart zu befeuern. Das ist der Grund dafür, dass mir das hier übel aufstößt. Dass man spox, Rommel, Neuer, wen auch immer kritisiert, finde ich ok. Ich habe nur den Eindruck, dass Du hier den Bogen überspannt hast.

Alleine die Namensnennung in der überschrift stellt nicht sein journalistisches Schaffen, sondern seine Person in den Vordergrund.
0
Lila_Weisser_Held
24.05.2011 | 12:53 Uhr
0
0
24.05.2011 | 12:53 Uhr
0
Und noch mal für die Edith:
Und zur Abrundung von Donlukamelles Argumentation:
Dein vorletzter Absatz und in Abstrichen der letzte war des Guten zu viel, um es als Satire stehen zu lassen.
0
Drumania
24.05.2011 | 12:58 Uhr
0
0
Drumania : 
24.05.2011 | 12:58 Uhr
0
Drumania : 
@Donluka: Es steht ja extra drin im Artikel: "Ein Kommentar von Stefan Rommel". Weil ich mich nicht über allgemeine Berichterstattung äußern wollte, sondern gerade über diesen Artikel, habe ich auch direkt den Journalisten angegriffen, der ihn geschrieben hat.

Allerdings, und das finde ich sehr wichtig, habe ich AUSSCHLIEßLICH über das journalistische Schaffen Rommels geschrieben. Kein Wort darüber, ob die Person Rommel einen tollen Kleiderstil hat oder ob er sich im Privatleben chauvinistisch verhält. Der Journalist Rommel steht in der Öffentlichkeit und wird als Journalist Rommel bewertet. Die Person Rommel hat hiermit überhaupt nichts zu tun und macht gerade vermutlich eh Mittagspause.

@LWH: Najo, dann scheint es hier eine grundsätzlich unterschiedliche Wahrnehmung von Rommels Kommentar zu geben. Allerdings denke ich, dass ich schon einige konkrete Hinweise gegeben habe, worauf sich meine Wahrnehmung stützt.
0
Drumania
24.05.2011 | 13:00 Uhr
0
0
Drumania : 
24.05.2011 | 13:00 Uhr
0
Drumania : 
@LWH: Der vorletzte Absatz enthielt einzig und ausschließlich sinngemäße Zitate aus vergangenen Rommel-Kommentaren. Insbesondere stammen alle Adjektive wortwörtlich von ihm.
0
Lila_Weisser_Held
24.05.2011 | 13:10 Uhr
0
0
24.05.2011 | 13:10 Uhr
0
Ich weiß.
Aber es untermauert eben eher DonLukatapults Aussage.
Du schießt dich auch mMn zu sehr auf Rommel ein.
Im Kontext zum Neuer-Kommentar ist das sachlich aber - auch mMn - nicht richtig.
0
Drumania
24.05.2011 | 13:12 Uhr
1
0
Drumania : 
24.05.2011 | 13:12 Uhr
0
Drumania : 
:) Ich schieße mch nicht zu sehr auf ihn ein - ich SCHREIBE ausschließlich über ihn.

Die Neuer-Thematik ist mir in diesem Kontext fast egal. Und wenn er einen Kommentar über junge Seehunde geschrieben hätte: Es geht mir nicht darum, worüber er schreibt, sondern wie er schreibt und wie er diffamiert.
1
GNetzer
24.05.2011 | 13:12 Uhr
1
0
GNetzer : Puh...
24.05.2011 | 13:12 Uhr
0
GNetzer : Puh...
Also, ich habe mich jetzt durch die Kommentare gekämpft, aber was soll ich noch hinzufügen.

Drei Dinge.

nochmal, wenn ich irgendwelche parolen an die wand schmiere, kann ich nicht darauf hoffen, das sich die gegenseite sachlich verhält, das solltet ihr als langjährige spoxler mittlerweile geschnackelt haben.

Hat mythos in einem Reply an mich geschrieben. Dazu nur eines: Genau das hat der Kollege eben nicht gemacht. Er hat keine "Parolen an die Wand geschmiert", sondern seine Meinung sachlich begründet. Wer das nicht sieht - oder nicht sehen will - muss selbst damit klar kommen, darf aber nicht beleidigt aufheulen.

Doppelmoral wäre es, wenn ich ihn beschimpft hätte. Stattdessen habe ich das Mittel der Satire gewählt, um seine Vorgehensweise bloßzustellen. (vom Blogautor)

Ich habe schon vermutet, dass du selbst deinen Text als Satire siehst und das als Schutzschild für Argumente verwenden würdest, die in die Richtung gehen, die du Stefan Rommel vorwirfst. Zur Satire fehlt dem Text meines Erachtens aber so einiges. Die ironische Distanz, die Brechung, der stilistische Rahmen. Du wirst das vermutlich nicht akzeptieren, aber meine Meinung ist:

Das ist keine Satire. Und ich habe schon viele Satiren geschrieben.

Rommel aber sieht eigentlich nur eine Handlung und baut im Laufe seines Textes immer neue Adjektive ein - Ein Hinweis darauf, dass ihm das Heraushauen der diffamierenden Adjektive wichtiger war, als die Argumentation - es ist eben eine Hetze. (von Drumania)

Eine solche Argumentation finde ich - gerade von einem sprachlich bewanderten Menschen - sehr, sehr plump und für sich selbst sehr reißerisch. Es wirkt, als wäre dieser schwammige und deshalb nicht zu widerlegende Vorwurf die Konsequenz daraus, dass du bis zu Kommentarseite 10 noch kein einziges längeres Zitat aus dem Kommentar gebracht hast, anhand dessen du deine Punkte ausführen kannst.
1
GNetzer
24.05.2011 | 13:14 Uhr
1
0
GNetzer : 
24.05.2011 | 13:14 Uhr
0
GNetzer : 
Um das Ganze zu einem Abschluss zu bringen:

Wir kommen hier nicht mehr zusammen. Auf der einen Seite steht jene, auf der anderen Seite diese Fraktion - und alle verschwurbelt sich in einem Mischmasch aus Form- und Inhaltsdebatte.

Lassen wir das Diskutieren bleiben, es wird zu nichts mehr führen. Man muss auch andere Meinungen mal akzeptieren können. Nur auf eines muss ich bestehen: Sachlichkeit.
1
Lila_Weisser_Held
24.05.2011 | 13:18 Uhr
0
0
24.05.2011 | 13:18 Uhr
0
sic!
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Atlanta2902
Artikel:
Wird sicher keinen Militärputsch geben
06.11.2024, 06:18 Uhr - 292 Kommentare
M4FCB
Artikel:
CL für sich und die richtige Doppelbelastung CL u BL ist halt auch nochmal w
06.11.2024, 05:58 Uhr - 141 Kommentare
Bob420
Artikel:
hey Kazim. Cool, dass am Start bist und die Goat Reihenfolge richtig angefan
06.11.2024, 05:55 Uhr - 7 Kommentare
Breakoutseason
Artikel:
06.11.2024, 05:06 Uhr - 18 Kommentare
MensHealth
Artikel:
Also Maignan steigt Vini wirklich noch auf den Fuß, da müsst ihr schon genau
06.11.2024, 03:45 Uhr - 14 Kommentare
MensHealth
Artikel:
Ne ne eher wie Ansu Fati
06.11.2024, 03:37 Uhr - 5 Kommentare
Gengar_14
Artikel:
Riesen Schock! Leipzig hat sich gegen Glasgow ja noch nie in Hose gemacht.
06.11.2024, 03:33 Uhr - 18 Kommentare
isEgal
Artikel:
Ein Spieler der 90 min auf dem Platz steht bekommt eine 4 und einer der der
06.11.2024, 02:47 Uhr - 15 Kommentare
BVBD09
Artikel:
@KoGe Okay, das ist gut. Na dann, wenns dir hilft.
06.11.2024, 02:16 Uhr - 20 Kommentare
libertine1
Artikel:
Scheiß Narbengewebe
06.11.2024, 01:29 Uhr - 13 Kommentare