Eigentlich müsste ich mich an dieser Stelle entschuldigen. Und zwar bei Brertt Favre. Dafür, dass ich ihn schon abgeschrieben hatte. Doch ich habe Glück. Schließlich habe ich meine Gedanken für mich behalten.

Aber wer (außer seinen größten Fans) war in den letzten Jahren nicht ins Grübeln gekommen. Favre in der Quarterback-Statistik schlechter als Rang 20, daran hatte man sich beinahe gewöhnt. Und in seinem Alter (der Mann ist 38) können Spieler üblicherweise einen solchen Negativtrend nicht mehr umkehren. Und schon in seinen besten Tagen hatte der Gute ja einen Hang zur vollkommen unnötigen Interception.

Damit wir uns nicht falsch verstehen - Brett Favre sollte genau 5 Jahre nach Ende seiner Karriere in die Hall Of Fame einziehen (früher ist nun mal nicht erlaubt). Und trotzdem: vollkommen ist er nicht. Es geht schon los bei seiner Wurftechnik: wenn Sie ihren Sohn zum Quarterback schulen wollen, dann zeigen Sie ihm ein Video von Brett Favre und sagen Sie ihm: so bitte nicht. Favre wirft beim seitlich fallen, er wirft gegen die Laufrichtung, er zieht beim Werfen immer so komisch den Kopf ein und er riskiert viel zu viel. Eigentlich macht er alles falsch. Aber er kommt damit meistens durch. Unter anderem weil er den stärksten Arm der Liga hat und den Ball in Lücken quetschen kann, die andere eben nicht mehr treffen. Er lebt eben von seinem angeborenen Talent. Und es mag unfair sein, aber davon hat er mehr als die meisten anderen.

Die Frage ist: warum ist Favre eigentlich so beliebt? Schließlich könnte man ihm sein Talent auch neiden. Viele verweisen darauf, dass es ihm so offensichtlich Spaß macht, Football zu spielen. Brett Favre hat jedenfalls eine innige Beziehung zu dem Kind in sich.

Ich denke, vielen gefällt, dass er das Spiel einfach aussehen lässt (dabei ist es das gar nicht). Folgende Geschichte hat er selbst erzählt: in seiner dritten NFL-Saison habe er seinen damaligen Ersatzmann Ty Detmer gefragt, was der Trainer in der Besprechung eigentlich immer mit "Nickel" meine. "Nickel" ist die Bezeichnung für 5 Passverteidiger (einer mehr als üblich) und kommt vom amerikanischen 5-Cent-Stück. Das nennt man nämlich auch "Nickel". Was daran so komisch ist? Nun, diese Grundlage der Footballstrategie lernt man eigentlich schon in der High School kennen oder früher noch vor dem Fernseher. Favre verkörpert mehr als jeder andere die "och,-ich-hau-mal-einen-raus"-Philosophie, die in einem derart theoretischen Sport wie Football längst passé ist. Und er ist der einzige, der damit durchkommt.

Aber einen Gefallen muss er mir unbedingt tun: bitte nie Trainer werden. Favre würde den Football strategisch um Jahrzehnte zurückwerfen und man muss auch befürchten, dass er als Quarterbacks-Coach kaum mehr sagen könnte als: "Wirf zu dem, der frei ist".

In dieser Saison knüpft er also an die guten, alten Tage an. Auch weil er, so hört man, sich intensiver vorbereitet als früher. Hört, hört. Nach dem Weggang von Meistertrainer Mike Holmgren ging es mit den Packers und ihrem Spielmacher stetig bergab. Auch weil dem Quarterback das nötige Korrektiv fehlte, ein Trainer der ihm auch mal den Marsch bläst, wenn er Mist baut. Das war schwierig geworden, weil Favre einen derartig gottgleichen Status in Green Bay erreicht hatte, dass der Trainer weniger wichtig war als der Quarterback. Und so etwas ist nie gut. Nun hat er also auf seine alten Tage noch etwas dazu gelernt. Gut für ihn und gut für uns. Denn im Moment macht es tatsächlich so viel Spaß, Favre beim Footballspielen zuzusehen, wie die amerikanischen Kommentatorenkollegen immer behaupten. Nur eins macht mir Angst: die nächste Offseason kommt bestimmt und damit auch die Frage: macht er weiter oder hört er auf?

Themawechsel:
Neulich hatte ich das Angebot gemacht, dass ich gerne auch Fragen beantworte, falls denn welche kommen. Christoph hat sich nun getraut und möchte wissen: was denke ich über die Chancen von Randsportarten wie Football oder Rugby im deutschen Fernsehen.

Christoph, ich denke, das hängt von den Erwartungen ab, die man daran knüpft. Wird eine dieser beiden Sportarten in absehbarer Zeit Fußball Konkurrenz machen? Nein. Können sich diese beiden Sportarten auf einem ähnlichen Niveau wie z.B. Handball, Eishockey usw. etablieren? Klar.

Wichtig ist auch, mit welchen Erwartungen die Sportarten bzw. Ligen und Verbände selbst in Verhandlungen mit deutschen Sendern gehen. Fortschritte kann man nur machen, wenn man auf deutschsprachigen, frei empfangbaren Sendern läuft. Und da ist die Auswahl beschränkt. Ein NFL-Spiel am Sonntag um 19 Uhr live macht für keinen größeren Sender Sinn. Damit erreicht man bestenfalls 500,000 Zuschauer (realistisch geschätzt sogar eher nur die Hälfte davon) und das ist für keinen größeren Sender (ich reden von der Preislage ARD, ZDF, Sat.1 oder RTL) eine akzeptable Quote. Nicht um 19 Uhr und auch nicht um 0 Uhr. Also muss man sich an kleinere Sender halten und gerade die NFL tut sich damit schwer. Weil sie nach ihrem Selbstverständnis (erfolgreichste Sportliga der Welt) da nicht hingehört.

Für Fußball ist das Fernsehen eine Geldquelle. Damit werden Millionengewinne gemacht. Randsportarten müssen da anders denken: für die ist das Fernsehen eine Werbeplattform, die potentielle neue Fans mit ihrer Sportart konfrontiert. Wer nicht im frei empfangbaren Fernsehen läuft, der verschwindet aus dem Fokus der Öffentlichkeit. Und wer sogar nur noch im englischsprachigen Pay-TV läuft, der predigt nur noch den ohnehin schon Gläubigen. Die Chance, das zu ändern wäre da. Aber dafür müsste die NFL ihre Situation hier erst einmal realistisch einschätzen. Und da bin ich leider skeptisch.

Was Rugby angeht verweise ich auf eine Meldung im deutschen Rugby-Journal, wonach der DRV mit dem DSF über ein Konzept spricht, wie man Rugby in Deutschland populärer machen kann. An dieser Front sieht es also vielversprechender aus.

So viel für heute,
Andreas