08.05.2009 um 01:11 Uhr
gedanken eines barca-fans
was war das für ein schock gestern. nach dem training auf schnellstem wege nach hause vor den fernseher, und was sieht man da? es steht schon 0-1 und die (meinerseits) vergötterten himmelsstürmer spielen unterirdischen fussball. selten gab es so eine rat- und harmlose barca-mannschaft zu sehen wie gestern. messi wirkte so interessiert wie einer der ludolf-brüder, iniesta sah auf links kein land und etos beste szene war ein handspiel.anelka flog auf den boden, abidal flog vom platz. beides hatte keinen ersichtlichen grund. in der allgemeinen verzweiflung gab pique (warum auch immer) einen etwas ungeschickten ankurbler und zudem gab es im eigenen strafraum mehr handarbeit als bei pubertierenden teenagern im jugendzimmer, kurz gesagt: barca war am boden.
der treffer von iniesta und damit das weiterkommen barcas war schön, wichtig, für mich ein grund zum feiern, aber vor allem: unverdient. zumindest in bezug auf diese 90 minuten. chelsea war überlegen und der schiri hatte seine barca-glücksunterhose an. trotzdem gehört der fc barcelona in dieses finale.
denn wenn man beide mannschaften vergleicht, kann ein fussballliebhaber (bei allem respekt vor chelsea) in diesem aufeinandertreffen eigentlich nur für die katalanen sein.
es ist ein großes duell, komplett unterschiedliche vereinsphilosophien machen seinen reiz aus:
tradition gegen geldkraft,
jugendarbeit (natürlich nicht nur,aber sehr viel) gegen staransammlung,
finesse gegen fitness.
schönheit hier, stärke da.
barca steht für offensive, für tore, für kurzpassspiel. barca zelebriert fussball. auf technisch höchstem niveau wird versucht, den ball in das tor hineinzutragen. und sehr oft wird das auch geschafft. das ist ihre stärke. doch diese stärke wurde von chelsea gleichzeitig als schwäche offenbart. sie wussten, dass sie ihrem gegner die lust und freude am spiel, die leichtigkeit nehmen müssen, und das haben sie getan. durch ein grätschen-festival im hinspiel, durch disziplin, durch defensive. chelsea kümmert sich um attraktivität weniger als eine der vogelscheuchen bei frauentausch auf rtl2. chelsea will nur den sieg, egal wie.
so macht man es den jungs von barca schwer, barca hat keinen plan b. schönheit ist pflicht. man hat es seit jahrzehnten verinnerlicht, dass ein spiel dieser mannschaft immer auch ein spektakel sein soll. man kann einen messi oder iniesta, da kann der gegner die räume noch so eng machen, nicht aus taktischer verzweiflung mit hohen bällen anspielen. diese jungs brauchen freiheit, den ball am fuß, den mitspieler für den nächsten doppelpass schon im blick. selbst wenn der gegner chelsea heisst, wird von diesem konzept nicht abgewichen. 180 minuten lang schien es, als würde barca sich durch diese fast schon sturheit mit seiner größten stärke selber schlagen.
bis zur 92. minute, bis das konzept einmal mehr aufging.
dribbling messi. kurzer pass auf iniesta. tor. das stursein hat sich am ende (mit viel glück) gelohnt.
der treffer von iniesta und damit das weiterkommen barcas war schön, wichtig, für mich ein grund zum feiern, aber vor allem: unverdient. zumindest in bezug auf diese 90 minuten. chelsea war überlegen und der schiri hatte seine barca-glücksunterhose an. trotzdem gehört der fc barcelona in dieses finale.
denn wenn man beide mannschaften vergleicht, kann ein fussballliebhaber (bei allem respekt vor chelsea) in diesem aufeinandertreffen eigentlich nur für die katalanen sein.
es ist ein großes duell, komplett unterschiedliche vereinsphilosophien machen seinen reiz aus:
tradition gegen geldkraft,
jugendarbeit (natürlich nicht nur,aber sehr viel) gegen staransammlung,
finesse gegen fitness.
schönheit hier, stärke da.
barca steht für offensive, für tore, für kurzpassspiel. barca zelebriert fussball. auf technisch höchstem niveau wird versucht, den ball in das tor hineinzutragen. und sehr oft wird das auch geschafft. das ist ihre stärke. doch diese stärke wurde von chelsea gleichzeitig als schwäche offenbart. sie wussten, dass sie ihrem gegner die lust und freude am spiel, die leichtigkeit nehmen müssen, und das haben sie getan. durch ein grätschen-festival im hinspiel, durch disziplin, durch defensive. chelsea kümmert sich um attraktivität weniger als eine der vogelscheuchen bei frauentausch auf rtl2. chelsea will nur den sieg, egal wie.
so macht man es den jungs von barca schwer, barca hat keinen plan b. schönheit ist pflicht. man hat es seit jahrzehnten verinnerlicht, dass ein spiel dieser mannschaft immer auch ein spektakel sein soll. man kann einen messi oder iniesta, da kann der gegner die räume noch so eng machen, nicht aus taktischer verzweiflung mit hohen bällen anspielen. diese jungs brauchen freiheit, den ball am fuß, den mitspieler für den nächsten doppelpass schon im blick. selbst wenn der gegner chelsea heisst, wird von diesem konzept nicht abgewichen. 180 minuten lang schien es, als würde barca sich durch diese fast schon sturheit mit seiner größten stärke selber schlagen.
bis zur 92. minute, bis das konzept einmal mehr aufging.
dribbling messi. kurzer pass auf iniesta. tor. das stursein hat sich am ende (mit viel glück) gelohnt.
Aufrufe: 1789 | Kommentare: 15 | Bewertungen: 10 | Erstellt:08.05.2009
ø 8.5
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
08.05.2009 | 01:34 Uhr
0
abstauber :
"...dribbling messi..."0
08.05.2009 | 02:33 Uhr
0
immerhin haben sie's finale erreicht
0
08.05.2009 | 03:06 Uhr
0
Der Blog gefällt mir sehr gut, ansprechend geschrieben und er bringt die Tatsachen auf den Punkt. Die beiden Halbfinalsspiele haben gezeigt, warum Barca meines Erachtens überbewertet ist. Sie sind eine der besten Mannschaften der Welt, aber nicht die Beste. So etwas wie "die beste Mannschaft der Welt" gab es schon lange nicht mehr. Unter den Top10 der Welt kann jeder jeden schlagen...
Ich freu mich auf das Finale, auch weil ich nicht zwei Jahre infolge das Selbe haben wollte. Trotzdem hat Barca es nach diesen zwei Spielen nicht verdient, dort zu stehen.
0
08.05.2009 | 05:49 Uhr
0
(Arsenal in Topform wäre vielleicht noch ein wenig ansprechender als ManU, aber... peanuts)
Es gibt aber auch eine andere Sorte von Fussball-Fan. Für die sind 10 Doppelpass-Übersteiger-Dreher-Hacke-Spitze Torchancen pro Spiel höchstens ein Bonus zu einem gutem Spiel. Die Grundlagen für einen Fan dieser Art: fussballtaktisches Geplänkel, Einsatz und Tore/Chancen, die fast an das Unmögliche grenzen (So wie Essien...).
Chelsea- Barca war für mich ein sehr einseitiges Spiel, klar, weil das taktisch-spielerische Genie von Hiddink einfach unangefochten war, er spielte im Prinzip eine Runde "Schach" gegen einen Gegner, der eine "perfekte Formel" anwandte und sie im Prinzip nicht änderte.
Was ich eben sagen will: Für mich spielt Chelsea den schönsten Fussball der Welt, im Moment. Ich kann mich mit der Truppe und ihrer Spielweise am meisten identifizieren. (Auch wenn ich vielleicht damit zu einer Minderheit gehöre)
Mich freut es für Barca, dass sie für eine schon beinahe übermenschliche Saison irgendwo belohnt werden (obwohl ich denke, dass ManU mit ihnen den Boden aufwischt), aber es ist einfach unfair gegenüber den Chelsea-Fans (wie mich) und gegenüber dem Sport an sich, wenn ein Spiel so entschieden wird. Aber... That's Football... und darum lieben wir diesen Sport doch auch...
0
08.05.2009 | 08:44 Uhr
0
ramses : eshkeeya
Sehr schöner blog, die 10 dafür....
Habs auch so gesehen, es gehören immer 2 spiele dazu um in ein finale zu kommen und chelsea wirds glaub ich nie lernen. Das war ganz einfach schach gegen fussball.......und der fuss´ball is im FINALE.
0
08.05.2009 | 08:52 Uhr
0
zu behaupten das chelsea es mehr verdient hätte als barca ist meiner meinung nach unsinn. eine mannschaft die 170 minuten lang nur mauert und sich hinten reinstellt gehört nicht in ein finale. betrachtet man die ersten spielminuten als das spiel noch offen war und barcelona 70% ballbesitz hatte kann man wohl kaum sagen das chelsea überlegen war. das sich dann ein paar konterchancen ergeben vor allem wenn barcelona in unterzahl spiel ist ja wohl auch logisch...
0
08.05.2009 | 14:12 Uhr
0
ÖsisDösis : @Alexandersson11
Besser könnte man es nicht ausdrücken. Genau meine Meinung.
0
08.05.2009 | 14:12 Uhr
0
ÖsisDösis : @Alexandersson11
Besser könnte man es nicht ausdrücken. Genau meine Meinung.
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik