Als jemand, der im Jahre 1988 geboren worden ist, kann ich Fußballwelt-meisterschaften erst so richtig bewusst verfolgen, seitdem nicht mehr sie sondern die Champions League derjenige Wettbewerb ist, der die Entwicklungen des Fußballs beeinflusst. Mittlerweile sind EM und WM lediglich dazu da, die jüngsten Errungenschaften dieses Sports zusammenfassend aufzuzeigen. Doch nachdem die Frauen-WM ausgetragen wurde, ist klar, dass das bei den Damen noch nicht so weit ist. Denn diese WM machte deutlich, wer welche Schwächen hat und wer (rein taktisch) den Männern am nächsten kommt.

Weil die Frauen also größenteils noch nicht auf dem taktischen Niveau der Männer sind, konnte man sehr gut analysieren, woran noch zu arbeiten ist. Eigentlich auch eine gute Möglichkeit für unsere deutschen Kommentatoren, zu zeigen, dass sie, entgegen der allgemeinen Meinung Ahnung von Fußball haben. Doch weit gefehlt... Während Tom Bartels meinte, dass Schweden ein spielerisch tolles Turnier abgeliefert hat (dazu später mehr), zeigte Norbert Galeske, dass Manndecker und Libero auch eine Dreierkette bilden können. Das lasse ich mal unkommentiert. Weitere Verfehlungen dieser Zunft führe ich hier nicht an, da das den Rahmen dieses Blogs sprengen würde.

allgemeine Trends
Die Kommentatoren haben also ihre Prüfung mehr als schlecht absolviert. Die Spielerinnen hingegen bestätigten im Großen und Ganzen den Trend, dass es nicht mehr nur darum geht, den athletischsten Fußball zu spielen, um erfolgreich zu sein. Technik und (Offensiv)Taktik werden immer wichtiger. Den ersten diesbezüglichen Nachweis lieferte das CL-Finale von Turbine Potsdam gegen Lyon. Die technisch unausgereiften, grobschlächtigen Spieler von Potsdam unterlagen den eleganten Franzosen. Von Lyon waren gleich neun Akteure auch in der Nationalmannschaft der Grande Nation und spielten ebenso elegant und technisch anspruchsvoll. Dass man am Ende gegen einen solch limitierten Gegner wie Schweden "nur" Platz 4 erreichte, täuscht leider über das wahre Geschehen auf dem Platz hinweg.

Denn gerade Schweden agierte, ähnlich wie England und Norwegen, vornehmlich mit langen Bällen. Nun haben es lange Bälle aber grundsätzlich an sich, dass sie selten ihr Ziel erreichen. Da die Frauen gegenüber den Männern ohnehin eine schlechtere Passstatistik aufweisen, kann man sich denken, wie erfolgreich dann bei ihnen lange Pässe nach vorne sind. Norwegen flog in der Vorrunde raus. Und auch wenn England gegen Frankreich erst im Elfmeterschießen des Viertelfinales ausschied, so waren die Franzosen haushoch überlegen. Dass allerdings Schweden ein recht erfolgreiches Turnier ablieferte, ist durchaus eine Überraschung. Es gab ihrerseits kaum Passstafetten. Kombinationen waren gänzlich ausgeschlossen. Wie könnte es auch anders sein, wenn zwischen der Viererkette und der restllichen Mannschaft etwa 20m Entfernung liegen?! Es bleibt nur zu hoffen, dass sie sich von diesem Erfolg nicht blenden lassen. Denn mit dieser Art von Fußball wird auf Dauer auch bei den Frauen nichts mehr zu gewinnen sein.

Deutschland
Die deutschen Frauen enttäuschten nicht per se. Vielmehr zeigten auch sie, dass eine stärker auf Technik und Taktik ausgerichtete Ausbildung nötig ist, um weiterhin an der Spitze stehen zu können. Denn die Vorbereitung auf diese WM war denkbar optimal. Im Gegensatz zu den Männern, blieben ihnen etwa zwei volle Monate, um sich aufeinander einzustimmen. Doch wenn man dann sehen muss, dass die Ideen fehlen und einfache Pässe ihr Ziel verfehlen, ist es schwer zu glauben, dass das an dem medialen Druck gelegen haben muss, zumal dieser selbst erzeugt wurde. Sicherlich war eine solche Situation mit einer derart großen öffentlichen Aufmerksamkeit Neuland für alle, aber nichtsdestotrotz waren die grundlegenden Probleme im Spiel mit dem Ball so deutlich, dass man unweigerlich annehmen muss, dass hier die Ausbildung im technisch-taktischen Bereich einfach zu kurz kommt, wie es bereits im CL-Finale zu sehen war.

Japan vs. USA
Nun mögen einige sagen, dass aber die Amis nur wegen ihrer starken Physis extrem erfolgreich waren. Denen halte ich jedoch entgegen, dass die USA auch zu einem gepflegten Spielaufbau mit sicheren Pässen fähig waren, wie das 1:0 gegen Frankreich zeigte. Gepaart mit ihrem unbrechbaren Willen und ihrer körperlichen Stärke, waren die Amis kaum zu bezwingen. Ihr Finalgegner Japan komplettiert den Eindruck, dass diese WM von den Mannschaften bestimmt wurde, die technisch und taktisch am besten waren.

Manch einer mag es als übertrieben ansehen, Japan mit dem FC Barcelona zu vergleichen, aber die gemeinsame Grundidee war nicht zu leugnen. Selten lange Pässe und wenn dann doch mal einer gespielt wurde, kam er an. Somit war der eigene Ballbesitz die erste Defensivmaßnahme. Hatte der Gegner den Ball, wurde stark gegen den Ballführer gearbeitet. Diese Japanerinnen waren das spielerisch mit Abstand beste Team und zurecht im Finale. Sicherlich war es keine überzeugende Leistung im Spiel gegen Deutschland und auch die Amis waren im Finale über weite Strecken überlegen, aber im Großen und Ganzen, hatten die kleinen Asiatinnen jeden Gegner im Griff. Während Japan also alleine schon von der Körpergröße deutlich unterlegen war, konnten sie das durch ihre durchdachte Taktik und die sichere Technik sehr gut kompensieren. Ähnlich wie Barca.

Torhüter
Kaum zu übersehen waren die Schwächen der Torhüter. Teilweise deutlich zu klein, wie die Kolumbianerin Sandra, bewiesen die meisten, dass sie weit vom mitspielenden Antizipationstorhüter der Männer entfernt sind. Einzige Ausnahmen waren auch hier die beiden Finalisten. Die Schwedin Hedvig Lindahl indes konnte kaum einen Ball über fünf Meter an eine Mitspielerin bringen. Häufig schlug sie den Ball lang nach vorne. Selten bis nie kam er an. Dennoch lobte Tom Bartels ihr tolles Offensivspiel. Die japanische Torhüterin Ayumi Kaihori hingegen versuchte möglichst kurze und flache Pässe zu spielen. Aber Norbert Galeske forderte von ihr, sie müsse mehr am Angriffsspiel ihres Teams teilnehmen und den Ball nach vorne schlagen. Wie gut, dass unsere Kommentatoren so viel Ahnung von einem durchdachten Spielaufbau haben.

Einzelkritik
Auch die Bewertung einzelner Akteure wich teilweise enorm von den momentanen Zuständen ab. Lotta Schelin und Abby Wambach wurden über den grünen Klee gelobt, obwohl sie eine Spielweise haben, die, so der vorherrschende Tenor im Männerfußball, wohl bald nicht mehr anzutreffen sein wird. Beide standen vorne und warteten auf Zuspiele. Am eigentlichen Spielbetrieb nahmen beide nur bedingt teil. Eine Homare Sawa war da als Torjägerin, Aufbauspielerin sowie Bollwerk in Personalunion bedeutend aktiver und gewann völlig verdient den goldenen Ball.