17.08.2011 um 11:01 Uhr
Geschrieben von Rodnox
Änderungen Blogpokal
Kurze Ankündigung zu 2 Änderungen.
1.)
Das Veröffentlichungszeitfenster wird auf 24h reduziert. Ab Runde 3 müssen alle 3 Blogs Dienstags zwischen 0:00 Uhr und 24:00 Uhr erschienen sein
Wer das Zeitfenster verpasst, wird disqualifiziert.
Für die aktuell laufende 2. Runde gilt noch die laufende Regel: Bis Donnerstag 20:00 Uhr.
Begründung:
Jungs, ich bin der selben Meinung wie ihr, dass die Regelung zur Veröffentlichung nicht perfekt war. Wir haben sie einfach vom letzten Jahr übernommen. Damals war sie noch logisch, da es ja Gruppenarbeit war und jeden Tag ein neuer Blog erscheinen sollte, nun macht sie aber keinen Sinn mehr.
Trotzdem hätte ich mich gefreut, wenn nicht 20 Leute den selben Kommentar gepostet hätten. Es gibt keinen Grund uns unter Druck zu setzen. Ich denke wir haben uns bisher bei allen Problemen einsichtig und Lösungsbereit gezeigt. Wir sind nicht die Fifa ....
2.)
Bezieht sich auf die Debatte über die Jurywertung.
Wir werden das System der Jurywertung nicht ändern. Nicht für diesen laufenden Wettbewerb.
Stattdessen habe ich beschlossen meine Teilnahme im Blogger-Feld abzugeben und werde einen User von der Warteliste auf meinen Platz rücken lassen.
Damit ist gegeben, dass zumindest 2 der 5 Juroren keine Teilnehmer im Bloggerfeld sind.
Begründung
Muss ich das noch schreiben? .....
Die Diskussion, welche zeitweise sehr unfair und agressiv geführt wird, um die teilnehmenden Juroren, halte ich persönlich für ganz großen Kindergarten.
Ihr könnt mir glauben, dass ich andere Lebensziele habe als mich im SPOX Blogpokal nach vor zu schummeln, indem ich potentielle Konkurenten raus kegele.
Trotzdem werd ich mich nicht dagegen stemmen. Wenn euch so viel daran liegt ... ich kleb nicht an meinem Teilnehmer-Platz.
Wer genau meinen Platz einnehmen wird, werde ich hier zufügen, sobald sich einer der angeschriebenen Ersatzleute gemeldet hat.
Soweit für den Moment,
viel Spass. (<- gaaanz wichtig!)
1.)
Das Veröffentlichungszeitfenster wird auf 24h reduziert. Ab Runde 3 müssen alle 3 Blogs Dienstags zwischen 0:00 Uhr und 24:00 Uhr erschienen sein
Wer das Zeitfenster verpasst, wird disqualifiziert.
Für die aktuell laufende 2. Runde gilt noch die laufende Regel: Bis Donnerstag 20:00 Uhr.
Begründung:
Jungs, ich bin der selben Meinung wie ihr, dass die Regelung zur Veröffentlichung nicht perfekt war. Wir haben sie einfach vom letzten Jahr übernommen. Damals war sie noch logisch, da es ja Gruppenarbeit war und jeden Tag ein neuer Blog erscheinen sollte, nun macht sie aber keinen Sinn mehr.
Trotzdem hätte ich mich gefreut, wenn nicht 20 Leute den selben Kommentar gepostet hätten. Es gibt keinen Grund uns unter Druck zu setzen. Ich denke wir haben uns bisher bei allen Problemen einsichtig und Lösungsbereit gezeigt. Wir sind nicht die Fifa ....
2.)
Bezieht sich auf die Debatte über die Jurywertung.
Wir werden das System der Jurywertung nicht ändern. Nicht für diesen laufenden Wettbewerb.
Stattdessen habe ich beschlossen meine Teilnahme im Blogger-Feld abzugeben und werde einen User von der Warteliste auf meinen Platz rücken lassen.
Damit ist gegeben, dass zumindest 2 der 5 Juroren keine Teilnehmer im Bloggerfeld sind.
Begründung
Muss ich das noch schreiben? .....
Die Diskussion, welche zeitweise sehr unfair und agressiv geführt wird, um die teilnehmenden Juroren, halte ich persönlich für ganz großen Kindergarten.
Ihr könnt mir glauben, dass ich andere Lebensziele habe als mich im SPOX Blogpokal nach vor zu schummeln, indem ich potentielle Konkurenten raus kegele.
Trotzdem werd ich mich nicht dagegen stemmen. Wenn euch so viel daran liegt ... ich kleb nicht an meinem Teilnehmer-Platz.
Wer genau meinen Platz einnehmen wird, werde ich hier zufügen, sobald sich einer der angeschriebenen Ersatzleute gemeldet hat.
Soweit für den Moment,
viel Spass. (<- gaaanz wichtig!)
Aufrufe: 10748 | Kommentare: 186 | Bewertungen: 5 | Erstellt:17.08.2011
ø 7.2
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
MODERATOR
17.08.2011 | 13:20 Uhr
-1
Voegi :
also die änderung halte ich für positiv.ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich die diskussionen, die nach der 1. runde aufkamen, nur oberflächlich verfolgt habe (auch weil ich der meinung bin, dass man das alles nicht zu ernst nehmen sollte). dabei ist mir dann wohl durchgegangen, dass es für manche ein problem darstellt, wenn juroren auch am wettbewerb teilnehmen.
das betrifft ja dann nicht zuletzt mich. von daher: wenn es gewünscht wird, verzichte ich auf meine teilnahme und beschränke mich auf meine jurorenrolle. da habe ich überhaupt kein problem mit. wäre keineswegs beleidigt. sehe das ganz gelassen... ich würde aber auch ohne weiteres mitmachen. entspreche da gerne dem wunsch der mehrheit.
0
MODERATOR
17.08.2011 | 13:09 Uhr
0
Bailey :
Schade, dass du zurückziehst Rodnox, vielleicht überlegst du ja nochmal, ob es wirklich nötig ist
Ansonsten dachte ich eigentlich, die Diskussion sei fürs Erste mal beendet, nachdem vorgetragen wurde, dass es sich bei den Kommentaren, an denen sich das meiste entzündet hat lediglich einige vielleicht etwas unglückliche Formulierungen diese Schärfe hineingebracht haben. Wenn es denn jetzt heißt, man hätte die alten Recken ins Boot holen sollen, dann muss man zum einen sagen, dass es einen ellenlange Regeldiskussion gab, in der sich jeder beteiligen konnte und zum anderen das Merkmal "alter Recke" auch nicht so tauglich zur Abgrenzung ist
Aber seis drum.Manchmal fühle ich mich an den Kommentar von Oli unter Barclays damaligem Spox-Ort des Grauens-Blog erinnert. Der mit dem Indieband-Vergleich. Ich denke, das gilt manchmal auch für uns hier. Spox hat sich in den letzten Jahren eben sehr verändert, ist gewachsen und hat nun eine völlig neue Struktur. Vergleiche mit früher sind daher irgendwie am hinken...
0
17.08.2011 | 12:57 Uhr
0
taneu :
Ich sollte michn eigentlich raushalten, weil ich ja eigentlich nur Konsument dieses Spiels bin. Aber dieses ewige früher war alles besser, ihr hättet mal alte Recken mit ins Botot holen sollen bei der Bestimmung der Regeln, unter Kucharsky wäre das nciht passiert... das geht mir auf den Senkel.Jetzt sag ich euch, was der Konsument will: ich will gute Blogs lesen, dafür steht der Blogpokal.
5
17.08.2011 | 12:48 Uhr
-1
midget :
wenn oliver kucharski damals wegen jedem bisschen gegenwind die segel gestrichen hätte, gäbe es die idee dieses wettbewerbs schon 3 jahre nicht mehr!bisschen rückrad, bisschen mehr biss hätte ich schon erwartet. wenn man per massenpropaganda in alle gruppen von spox diesen wettbewerb bewirbt, sich somit als initator outet, sollte man auch den mumm besitzen gegen kritik sich zu stemmen oder sie gänzlich zu ignorieren.
zu sagen "nö ihr seid nicht lieb zu mir, macht euren scheiss alleine", finde ich persönlich ziemlich mau!
aber es ist ein spiel. manche tun so als ob das leben davon abhinge.
internet ist schon witzig :D
3
17.08.2011 | 12:43 Uhr
0
Dr_D :
Zu 1:Gut, sehr.
Zu 2: Regeln waren bekannt, oder? Also was soll die Diskussion?
Zum Rückzug: Es ist Rodnox Entscheidung, die ich nicht nur aktzeptieren, sondern auch nachvollziehen kann.
0
17.08.2011 | 12:27 Uhr
0
Schnumbi :
@ rodnox: du schmeißt hin, das habe ich schon richtig gelesen. habe dich für cooler gehalten, dachte immer du stehst über der kritik. nun gut, schade hätte gern gelesen was du zu bieten hast
0
17.08.2011 | 12:26 Uhr
0
Zyrock :
Beides richtige Entscheidungen, der Rückzug ist in meinen Augen nicht nötig, weil die, die vorher kritisiert haben, weiter kritisieren werden (sind ja immer noch Teilnehmer in der Jury) und dem Rest ist es eh egal. Aber das ist deine persönliche Entscheidung, die kann und will dir niemand abnehmen.
2
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
Die Diskussion, dass ja aktive Teilnehmer in der Jury sitzen erst jetzt breit zu treten war für mich einfach nur taktlos.
Ist ja nicht so, als ob das erst jetzt feststeht.
Meiner Meinung nach ist es vielen ein Dorn im Auge gewesen, dass midget rausgeflogen ist, anders kann ich mir viele Kommentare und Diskussionen nicht erklären. Begründungen wie "Die Begründungen der Jury erscheinen mir nicht sehr überzeugend und konstruktiv" werden nicht weiter ausgeführt und bleiben im Raum stehen.
Finds schade, dass Rodnox diese Konsequenz gezogen hat.
Aber ich find auch schade, dass Leute jetzt behaupten, er ziehe den Schwanz ein und würde "über"empfindlich reagieren. Er tritt als Blogger zurück, nicht als Organisator. Damit geht er einem Wunsch von vielen nach.
@scoob
"Gleichzeitig wird die Jury mit Mitfavoriten besetzt, die über das Wohl und Wehe der Triellanten entscheiden."
Mit Kontext finde ich das schon sehr agressiv.