Eine Anmerkung vorneweg: Da Fabian krank ist (Nein, ich habe ihn nicht angesteckt. Nahkampf ist hier also nicht wörtlich zu nehmen.), schreibe ich den Flashback.

Kurios, dieser Start in die zweite Runde des Blogpokals. Ein Blog pro 1.FC Köln, der gar nicht pro 1.FC Köln ist. Und ein Blog, der nicht als Weblog interpretiert, sondern als Video umgesetzt wurde. Wahrlich schwer zu vergleichen. Und heute wissen wir: Noch schwieriger ist es, einen Gewinner zu ermitteln.

Beginnen wir mit den nackten Zahlen:

Das Uservoting (30Punkte): amikaro


Das Teilnehmervoting (30Punkte): FabianPramel
10 zu 2 für Fabian

Blogbewertung und Kommentare (20 Punkte): FabianPramel
Blogbewertung: 7,1 zu 6,4 für Fabian
Kommentare: (Geht es hier um die Anzahl verschiedener User, die kommentiert haben? Oder die Gesamtzahl?): Fabian

Ergebnis / richtige Mannschaft (20 Punkte): Amikaro
Gewinner: BVB / Amikaro

In der Summe lautet das Ergebnis also 50:50 und damit Unentschieden.
Fabian hat mir (inhaltlich mit dem Resultat identisch) überlassen, ob ich mich nun zum Sieger oder zum Verlierer küre. Denn er ist krank. Und ein Weiterkommen nicht so wichtig. Ich soll also entscheiden. Eine Bürde, die kaum zu tragen ist...

Wie gehe ich also vor? Wie kam es zu dem Ergebnis? Welche Komponenten halte ich für wichtiger, ist die Gewichtung doch bereits vorgegeben? Würde ich mich zum Sieger ernennen, wenn ich meinen Blog für besser halten würde? Wäre dann der spoxsche Weltfrieden in Gefahr? Fragen über Fragen, von denen ich nicht alle zu beantworten vermag.

Die 30Punkte-Blöcke: Uservoting vs. Teilnehmervoting
Ist das Uservoting, an dem alle Spox-User teilnehmen dürfen, repräsentativer als das Teilnehmervoting (12 Stimmen), bei dem ausschließlich Blogpokalisten mitmachen dürfen? Ich denke ja. Allerdings ist es auch leichter manipulierbar, können doch die User auch mehrfach werten. Und wie viele von den Usern geben ihre Stimme ab, ohne die Blogs gelesen zu haben? Mal ehrlich: Amikaro klingt einfach cooler! Sind 12% Differenz ausreichend eindeutig, um über etwaige Spaßstimmen hinwegzusehen? Ich weiß es nicht. Ich hoffe ja.
Auf der anderen Seite ging das Teilnehmervoting mehr als eindeutig an Fabian. Schreiben viele auch "es war ganz knapp", so ging die Stimme doch in den meisten Fällen an Fabian. Und die "Knappheit" ist im Uservoting nicht messbar. Ergo ein eindeutiges Ergebnis .

Ist das eindeutige Ergebnis im Teilnehmervoting (bei 12 abgegebenen Stimmen) "stärker" als das Ergebnis aus dem Uservoting? Wenn nicht: Warum nicht? Wenn doch: WARUM?!

Die 20Punkte-Blöcke: Blogbewertung Kommentare vs. Ergebnis bzw. "richtige Mannschaft"
7,1 zu 6,4. Ein eindeutiges Ergebnis. Nimmt man die Kommentare hinzu, wird es für einen Laien wie mich undurchsichtig. Da schreiben die etablierten Spox-Größen und Blogpokalteilnehmer bspw. Folgendes:
Midget (zu amikaros Blog): "ist ja blogpokal und kein videofrickelpokal. (…)macht für mich ne satte gute acht. immer noch mehr als pramel." Und wenig später zu Fabians Blog:"das ist nichtmals witzig. das ist einfach nur humbug. so. jetzt siehste mal wie lieb ich dich habe. trotzdem 8." Oder
Xxlhonk (zu amikaro): "Eigentlich müsste ich Dir eine 1 geben, weil ich kein Bock darauf habe, dass hier demnächst der mit der besten Technik (das wäre sowieso ich) gewinnt."
Oder Streicher (zu Fabian): "Also hier auch zehn Punkte, aus Solidarität...Solidarität? Frag den Uhu! Der meint nämlich wir seien VERWANDT!!!"

Für mich als Spox-Touristen nur schwer nachvollziehbar, sei es auch in Teilen vielleicht nicht ganz ernst gemeint. Aber so ist die Dynamik von Gruppen. Ergo ist das akzeptiert. Weniger lustig finde ich dann Beiträge wie:

comegetsome: "Schade, aber Vids bei der Arbeit fallen irgendwie auf."
oder
Baldisttutta : "nur eingeschränktes internet bei der arbeit und videos anschauen ist da ähnlich utopisch wie ... hmmm... die scheibenwelt vielleicht(sorry Terry)...
also zumindest für mich 0 Punkte...mist... nulll punkte geht ja gar net... bekommste halt einen..."

Aha. Ok. Nimmt man dann einige User hinzu, die bisher 1,5Minuten bei Spox online waren, aber genug Zeit hatten, um mein über vier Minuten langes Video schlechtzureden und Fabians Blog zu feiern, dann nimmt das schon die Motivation für weitere Blogs. Freitag Nacht führte ich in der Blogbewertung mit soliden 0,5Punkten Differenz, Samstag Mittag lag ich nach der Troll-Aktion einer Hundertschaft mit einem ganzen Punkt hinten. Bemerkenswert. Verhaltenswissenschaftlich kaum zu begründen (allein schon nicht durch Anchoring), aber bemerkenswert. Wobei ich hier betonen möchte, dass ich Fabian weder anprangern möchte noch ihm die Schuld an anderen Aktionen gebe! Wie auch?!

Schuld gebe ich Fabian allerdings dafür, dass er pro Köln gebloggt hat. Das hat er sich so ausgesucht. Schuldig! Und er hat bereits vor dem Spieltag den Schwanz eingezogen und auf ein Unentschieden gehofft. Schuldig! Und er hat 0:0 getippt. Haha! Schuldig!

So unsinnig ich also die 20Punkte für den Sieg der richtigen Mannschaft finde: Das sind die Regeln. Der BVB stellte die klar bessere Mannschaft, wie von mir prognostiziert. Notengebende Plattformen wie Kicker und Sportal unterstreichen den Eindruck. Der BVB hat gewonnen, wie von mir prognostiziert. Und das Spiel war viel, aber kein 0:0.

Und wie habe ich das nun zu werten? Ist der Blog nun der Gewinner, der die bessere Bewertung bekommt und unter dem mehr über Gott und die Welt diskutiert wird? Oder ist der Blog besser, der inhaltlich Recht behält? Wäre die Bewertung nicht derart kurios verlaufen, würde ich ganz klar sagen: Die Blogbewertung ist wichtiger als das Spiel selbst! Auf der anderen Seite: Ich hab die Regeln nicht gemacht, sie trotz des Theaters in diversen Threads einfach hingenommen. Wieso sollte ich sie also zu meinem Nachteil brechen?

Abschließend bleiben bei aber immer zwei Sachen hängen, die mich erst zum Blogger und später Blogpokalisten haben werden lassen:

Zum einen würde der qualitativ recht hochwertige Blogpokal nicht (v.a. nicht auf diesem Niveau) stattfinden können, wären eben diese zwölf Teilnehmer, die ihre Stimme abgegeben haben, nicht derart aktive Spoxer. Daher gehört ihnen schon besondere Aufmerksamkeit, auch in der Bewertung.
Zum anderen hat die Qualität eines Blogs nach meinem Verständnis absolut gar nichts mit der Qualität des Protagonisten in dem Blog zu tun. Sonst würde ja auch kein Mensch über Matthäus schreiben. Machen aber viele. Also…

And the winner is… FabianPramel!

Ehrliche und herzliche Glückwünsche von meiner Seite. Und viel Erfolg weiterhin im Pokal!

Euer amikaro
von Torschrei.de, wo es bald auch einen animierten Video-Blog geben wird. Ob Ihr wollt oder nicht.