15.10.2011 um 20:23 Uhr
Geschrieben von Voegi
Bewertungen Runde 10 - Blogpokal
Ob Fußball nun wirklich Krieg ist? Wir wissen es nicht. Auch nach dieser Blogpokalwoche nicht, die uns aber erneut gezeigt hat, wie unterschiedlich man ein Thema in unserem kleinen aber feinen Wettbewerb interpretieren kann.
Da war donluka, der uns als Psychologe Dr. Ball in das Seelenleben des Spielgeräts eingeführt und damit ganz neue ungeahnte Welten aufgezeigt hat. Kontrahent LBJ23_4MVP griff dagegen eine aktuelle Thematik auf und befasste sich mit der Frage, wie viel Hetze man Profisportlern eigentlich zumuten darf. Auch Alexz nahm sich eines im wahrsten Sinne des Wortes brennenden Themas an und warf einen kritischen Blick auf die Ultraszene.
Und hier also nochmal die Blogs im Einzelnen:
LBJ23_4MVP
AlexZ
Und so sieht die Bewertung aus:
Userwertung
donluka .............9,60
LBJ23_4MVP.....7,07
Alexz………… ...7,50
zu donluka
FabianPramel: Sehr unkonventionelle Story. Aber mir hat sie sehr gefallen. Äußerst kreativ und gut geschrieben. Dass Cordoba nicht das Ballgeschiebe war lege ich Dir nicht negativ aus, kann Dir dennoch nicht die volle Punktezahl geben. Ab und an hätte ich mir einfach noch ein bisschen mehr gewünscht. Ein bisschen mehr Dampf. 9 Punkte
xxlhonk: Mit Bailey, Voegi und Midget wohl derjenige mit der besten Schreibe hier. Auch diese Woche ein toller Blog mit einer tollen Idee. Doch leider wirkt der Zusammenhang zwischen Thema und Blog für mich etwas bemüht konstruiert. Und ja Midget, ich meine das vollkommen ernst! Daher hier nur 9 Punkte
Voegi: Zugegeben, ich habe ein bisschen gebraucht, um die Geschichte zu verstehen. Bis zur Hälfte des Textes habe ich geglaubt, donluka sei halber Spanier, der einen zu kleinen Freundeskreis beklagt. Irgedwann hatte ich es aber dann und war gefangen von der geradezu genialen Idee, den Fußball aus der Perspektive seines Protagonisten zu betrachten. Eine grandios geschriebene, witzige Geschichte mit einer großen Portion Charme, deren Ende vielleicht ein wenig plump geraten ist. Dieser winzige Makel genügt jedoch nicht, um mich von der Höchstnote abzubringen. 10 Punkte
Rodnox: Der König der Poesie! Ich liebe subtile Vorstellung mit Gradwendung. Ganz großes Kino. Kurz und bündig: Die erste 10 die ich im diesjährigen BP vergebe!
zu LBJ23_4MVP
FabianPramel: Puhh... Irgendwie so gar nicht Blogpokal, aber eben ein guter Blog. Ich kann nicht anders: Gut geschrieben. Thema transportiert. Leider etwas kurz. 8 Punkte
xxlhonk: Ganz ehrlich, ich bin es leid diese "Keine Zeit" Ausreden zu hören, denn das ist definitiv falsch. Seit Wochen stehen die Paarungen und Themen. Wer darüber jammert, hat selbst Schuld. Und dein Blog ist auch nicht so, dass ich dir 10 Punkte geben muss.Du kannst normalerweise viel mehr. Alles in allem bekommst Du von mir daher noch gut gemeinte 6 Punkte
Voegi: Warum nicht einmal ein ernstes Thema aufgreifen und auf die Schattenseiten des Fußballs hinweisen? Ich finde, das muss auch im Blogpokal erlaubt sein. Und deshalb begrüße ich LBJ23_4MVPs Idee, deren Umsetzung mich allerdings kaum zu überzeugen wusste. Das ist mir zu hölzern, zu kurz und letztlich zu oberflächlich. Ob es wirklich so ist, dass das Geschäft heute härter und unbarmherziger ist und damit psychische Probleme von Fußballprofis hervorruft, bleibt im Dunkeln. Mit Wohlwollen 7 Punkte
Rodnox: Äpfel und Birnen kann man, entgegen der allgegenwärtigen Meinung, sehr gut miteinander vergleichen. Allerdings braucht es dazu eine Unmenge an Fachwissen. Bei Psychologie ist das noch viel schwerer. VIEL schwerer. Und der Blog ist (so toll auch geschrieben) leider voll mit gefährlichem Halbwissen und persönlicher, mediengebildeter Empfindung. Ist für mich nur 6 Punkte wert.
zu Alexz
FabianPramel: Dein Blog ist nicht so verkehrt aber leider zu spät. Mich stört das. Du hättest genügend Zeit gehabt abzusagen oder auf eine spätere Veröffentlichung aufmerksam zu machen. 3 Punkte
xxlhonk: Das Thema getroffen. Doch erst nach dem Abpfiff. Leider. Habt ihr alle keine Kalenderfunktionen in euren PCs oder Handys? Ich habe dafür null Verständnis. Sorry, aber der Blog war eine gut gemeinte 7, aber da nach Schlusspfiff abgegeben, ist das für mich nicht wertbar. Sorry, aber das geht nicht. Also hier 0 Punkte
Voegi: Da ich selbst den Ultra-Gruppierungen skeptisch gegenüber stehe, kann ich mit der Intention des Blogs schon etwas anfangen. Andererseits geht es aber hier nicht um meine private Meinung, sondern wohl eher um eine fundierte Auseinandersetzung. Und dafür ist mir das ehrlich gesagt etwas zu dünn. Und wohl auch zu undifferenziert. Die Ultras als Ausgeburt des Bösen darzustellen, geht mir dann doch zu weit. Ich würde wohl 7 Punkte geben, ziehe aber 2 für die Verspätung ab. Bleiben leider nur 5 Punkte
Rodnox: Sehr angestrengter Versuch den Denkvorgang während des Gruppenzwangs zu erklären. Hat aber die selben Blickpunktschwierigkeiten wie LBJ23. Von daher auch 6 Punkte
Das ergibt:
donluka .............9,50
LBJ23_4MVP…6,75
Alexz……………3,50
donluka ............. 9,55
LBJ23_4MVP .....6,91
Alexz…………….5,50
donluka
Ab Dienstag ist folgendes Triell angesetzt
Josh9 vs. Gluecksglatze vs. Broedi
Thema wird sein: Humorlos.
Woche darauf: 12. Spieltag:
Nun pass mal auf, ich erklär dir das mal!
Zyrock, FabianPramel, KingCantona
Nochmal der Hinweis: Alle Triellanten müssen bis 3 Tage vor Beginn bestätigen (entweder per PN an einen Juror oder hier als Kommentar). Wer das schon verpasst, wird ausgewechselt.
Fussnavigation
Auslosung & Ansetzungen
Finals Ansetzungen
Registrierung
FAQ
Aufrufe: 5903 | Kommentare: 82 | Bewertungen: 5 | Erstellt:15.10.2011
ø 7.4
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
17.10.2011 | 19:32 Uhr
0
midget :
das ist dann natürlich etwas anderes!hmmm
dennoch finde ich NULL punkte blöd!^^
0
17.10.2011 | 19:14 Uhr
0
Rodnox : @alexZ
[...Aber wieso schreibt mich dann plötzlich am Tag der Abgabe Rodnox als Jurymitglied an und erinnert mich an den Blogpokal (wofür ich ihm sehr dankbar bin!), obwohl ich doch eigentlich schon längst gegen die Regeln verstoßen habe und disqualifiziert sein müsste?...]Na Na Na .. erzähl keinen Mist. Ich habe dich Sonntag Abend angeschrieben!
Montag hast du reagiert und gefragt wie die Abgabezeiten sind. ich habe dir dann Dienstag morgen geantwortet: "Dienstag von 0:00 bis 24:00 .. also jetzt".
Darauf hin hast du zurück geschrieben: "Mein Blog kommt dann morgen Mittag!
Ehrlich bleiben bitte ...
PS.: Ich habe dir keinen Punkt abgezogen, die 6 hätte es auch bei regelkonformer Abgabe gegeben.
1
17.10.2011 | 16:56 Uhr
0
xxlhonk :
Ja.Diese bescheuerten Regeln.
Die sind ganz schlimm.
Das geht alles gar nicht.
Aber was ich persönlich in der Tat noch viel schlimmer finde, sind diese Kommentare von Teilnehmern:
"Das hat mir keiner gesagt. Ihr hättet mir das persönlich sagen müssen!
Also im Sinne von:
Ihr hättet mich persönlich anrufen sollen, denn den Dreck der hier im BP so geschrieben wird, den lese ich ohnehin nicht.
Weder von den Juroren (ok, dass ist zugegebenermaßen in der Tat meistens Mist) noch von den anderen BP-Teilnehmern.
Diese unfassbare Ignoranz und Nicht-Wertschätzung der anderen Teilnehmer hier, geht mir so etwas von auf die Nüsse...
Und ja, das wir als Jury keine gemeinsame Linie fahren ist in der Tat ebenfalls Mist.
Dafür lasse ich mich gerne anmachen.
Zu Recht übrigens!
Aber andererseits ist das Verhalten der Jury ja fast schon wieder SPOX Styl
0
MODERATOR
17.10.2011 | 16:41 Uhr
-1
xxlhonk :
Stimmt.Der Sippel hätte dem Fährmann ruhig eine 2 Min. Strafe geben können statt Rot.
Oder der DFB dem Rodnei einen Freispruch.
Aber so sind nun mal die Regeln...
Und das aus meinem Munde...
Bestimmt bekomme ich nachher die Rote Karte,.
Wegen meiner Kritik.
Aber egal.
Sperrt mich doch.
Pffff
Gehe ich doch zu Neon.
Da ist ohnehin alles besser, denn da ist der Kucharski
Der hätte mir schon längst eine rein gewürgt
1
17.10.2011 | 16:40 Uhr
-2
Dabei meine ich nicht die des eigenen Triells, sondern alle.
Wenn ich bei so nem Ding mitmache, dann weil mich die Bloggerei interessiert und nicht weil ich an einem Wettbewerb teilnehmen will.
Oder auch nicht.
2
17.10.2011 | 16:35 Uhr
0
midget :
um gottes willen steht das echt da? bleib dennoch dabei:
0 Punkte zu vergeben zeugt von schlechtem charakter! meinetwegen 1 punkt abzug! oder 2! aber 0 Punkte ????? naja^^^
2
17.10.2011 | 16:32 Uhr
-1
xxlhonk :
Hier steht übrigens auch:"Nochmal der Hinweis: Alle Triellanten müssen bis 3 Tage vor Beginn bestätigen (entweder per PN an einen Juror oder hier als Kommentar). Wer das schon verpasst, wird ausgewechselt. "
ich weiß nicht, aber bisher haben sich weder GlueckskatzeGE noch Brodi gemeldet.
Aber ich weiß auch nicht, ob es bereits Ersatz gibt.
Keine Ahnung.
So oder so ist das Hauptproblem, dass sich zu viele Leute angemeldet haben, ohne diese Sache zu ernst zu nehmen.
Und ich für meinen teil nehme das schon ernst, denn alle Autoren haben diese Ernsthaftigkeit verdient.
Alle.
Auch AlexZ.
Deswegen die Aussage mit den 7 Punkten.
Denn natürlich habe ich das alles gelesen.
und das mit den gut gemeinten 7 Pkt. ist meine ehrlich inhaltliche Meinung.
Aber irgendwann erwischt es halt mal einen.
Einer muss der erste mit der roten Karte sein.
Sorry, AlexZ
das ist nichts persönliches.
0
17.10.2011 | 16:26 Uhr
-1
xxlhonk :
@midgetJa.
Das ist das allerletzte.
Das stimmt.
Um s noch einmal zu sagen.
Mein Problem ist dabei nicht Alex.
Das Problem ist dabei das ganze Ding.
Und die ganzen Vorfälle und Reaktionen auf die ersten Runden und Verspätungen und Absagen und so.
Denn der Fisch stinkt an ganz anderer Stelle.
Und zwar schon länger.
Und ich weiß nicht, wie oft es gesagt wurde in den letzten Bewertungen etc.
Wenn man ds alles nicht liest, weil es vllt. auch nicht interessiert, dann ist das mit der Teilnahme auch eher nur suboptimal.
Ich hatte letzte Woche die Jury um eine gemeinsame Linie gebeten. Aber das wurde nicht gewollt.
Jeder sollte es so entscheiden, wie er es sieht.
Und da habe ich dann halt für mich entschieden, dass das Spiel z Ende war.
Und er einfach zu spät kam.
Und damit war er nicht der Erste und wird auch nicht der Letzte sein.
Zumindest so lange nicht, wie man so etwas nicht sanktioniert.
Sorry.
Ich hätte mir das bei Alex einfacher machen können und ihn gar nicht bewerten.,
Und dann?
Dann wäre nichts passiert.
So haben wir vllt. mal eine klärende Diskussion.
Zu mal die Runde morgen wohl statt eines Triells ein Monolog werden dürfte, denn die beiden anderen Kandidaten sind nicht mehr bei SPOX gemeldet. bzw. seit 2 Monaten nicht mehr hier gewesen.
Ach ja.
Schade für Don,. dass wir einen der besten Blogs dieses Jahr im BP nicht würdigen, sondern diese Diskussion führen (müssen)!
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
Aber gleich 0 Punkte? Jeder soll das so handhaben wie er denkt, aber auch ein geringerer Punktabzug zeigt dem Opfer jener Sanktion klar auf, dass das ein Fehler war. Und es wirkt sich auch (wobei das in dieser Diskussion eine untergeordnete Rolle spielt) auf den Durchschnitt der Benotung aus, sodass der Punkteabzug gleichwohl die Wirkung erfüllt, dass sich die Aussichten auf ein Weiterkommen des Betroffenen mildern.
Jedoch hat Alexz einen Beitrag gebracht und das Triell (wenn auch nicht regelkonform) komplettiert. Wenn er (und allgemein jeder) aber mit 100%iger Sicherheit nicht einmal eine gewisse Bewertungseinheit für das Blog bekommt, hätte man das vorher deklarieren müssen. Dann hätte sich der Betroffene die Zeit sparen und anders verwenden können, als einen Beitrag für einen Wettbewerb zu verfassen, bei welchem er ohnehin keine wahrliche Möglichkeit mehr hat.