Hallo zum dritten Teil meiner Blogreihe!

Teil 3: Wie Pep Guardiola Mexiko und Chile inspirierte

Wir haben bereits gesehen, dass Spanien das in Teil 1 beschriebene 4-1-4-1 zu einem asmmetrischen 4-2-3-1 entwickelte und Barca neben dem 4-1-2-3 und dem 4-2-4 auch eine weitere eher seltene Variante im Programm hat: Das 4-2-1-3, eine Abwandlung des 4-2-3-1.

Für mich ist Barcas 4-3-3 ein Hybrid aus 4-1-2-3 und 4-2-1-3. Welche Variante besser ist, kann man generell nicht sagen, die Sorge, ein alleiniger 6er würde dem Spiel Fluidität nehmen, ist bei Barca zu verneinen, da Busquets sehr flexibel ist und auch 8er spielen kann.

Nun stellt sich aber die Frage: Ist Barcelonas System wirklich im Allgemeinen ein 4-3-3?

Die Antwort: Nein!
Dass ihre Außenverteidiger extrem offensiv spielen, ist nichts Neues. Früher betraf dies vor allem Dani Alves, dann blieb der LV (meist Abidal) hinten und füllte mit den IV eine Dreierkette auf. Heute gibt es diese Variante meistens nur noch im Pressingspiel, denn Abidal schaltet sich mittlerweile mehr ins Offensivspiel ein als früher. Im folgenden Bild sieht man, wie der LV (ballfern) in einer Pressingsituation auffüllt, so dass Dani Alves mitpressen kann und der Sechser besser das Zentrum abdecken kann.

(Leider kein passendes Bild für die Offensivstellung)
Aktuell geht neben Alves auch LV Maxwell (Abidal jetzt auch, wenn er spielt) sehr oft mit nach vorne, dann rückt Busquets zwischen die beiden IV und kreiert eine Dreierkette. Ebenso geht aber auch Pique manchmal ins Mittelfeld und die AVs bleiben (etwas) defensiver. Sowohl Pique als auch Busquets spielen einer Art moderner Libero, aber jede auf seine eigene Weise, so dass Barcas System zu einem 3-4-3 mutiert.

Betrachtet man die Variante mit Busquets als Libero, sieht man, dass das Spiel extrem breit gemacht werden kann, da die IV und weiter vorne die AV sehr weit außen stehen bzw. an der Außenlinie kleben. So können die Außenstürmer nach innen ziehen und Busquets aus seiner tiefen Position das Spiel gut aufbauen.
Mehr zur Rolle von Busquets
Mehr zum Spieler Busquets

Aber das ist noch nicht das Ende. Bevor ich beleuchten werde, wie die Entwicklung weitergeht, möchte ich nun noch einen Exkurs zur WM 2010 wagen.
Bei der WM 2010 sorgten mit Mexiko und Chile zwei amerikanische Mannschaften mit ihrer offensiven Spielweise in einem nicht immer hochklassigen Turnier für viele positive Schlagzeilen. Die Spielweisen beider Teams wurden als "exotisch" und "ungewöhnlich" bezeichnet. Dabei hatten sie doch gerade zum besten Team der Welt und zum innovativsten Trainer der Welt viele Verbindungen.
Mexiko:
Das Team von Trainer Javier Aguirre trat bei der WM 2010 im 4-3-3-System an, genauer gesagt im 4-1-2-3. Allerdings wechselten sie je nach Spielsituation zwischen dieser Formation und dem 3-4-3 hin und her und spielten damit in etwa so wie der FC Barcelona.

Bei den Mexikanern bewegte sich Marquez, der Sechser, zurück in die Abwehr, wenn er musste, und die Außenverteidiger standen meistens extrem hoch, wobei einer der AV auch teilweise einrückte, um mehr Kontrolle über das Mittelfeldzentrum zu erlangen. Ein ganz zentraler Punkt des Systems war die ständige Bewegung der Spieler, ihre Rochaden, also die Fluidität. Sie spielten offensiv und wollten den Ball haben, waren aber dennoch flexibel und konnten zwischen zwei Systemen wechseln.
Chile:
Die Chilenen hatten in ihrer Spielweise sicherlich noch mehr Ähnlichkeit zu Barcelona als die Mexikaner, da sie ein ähnlich aggressives Pressing tief in des Gegners Hälfte betrieben. Auch Chile baute auf dynamisches, offensives Spiel und erzeugte ein extrem breites Feld. Ständiges, intensives Pressing und ständiger Angriff standen bei den Südamerikanern im Mittelpunkt. Mit ihrer offensiven Art dominierten sie nicht nur Honduras und die Schweiz, sondern bekamen wie Mexiko viele Sympathien. Der Stil der Chilenen zeichnete sich durch Dynamik und Intensität und somit auch durch Kräfteverschleiß aus. Vielleicht lag es daran, dass ihnen die Durchschlagskraft sowie die Konsequenz beim letzten Pass abgingen, obwohl stets 6 Spieler voll auf Angriff spielten. Dieser Stil beinhaltete natürlich auch ein gewisses Risiko (vor allem bei Kontern), weshalb Trainer Bielsa, ein ausgewiesener Fachmann, auch eine "Busquets-Rolle" in seinem Team hatte. Der Unterschied zu Mexiko und Barca war allerdings, dass jener "Libero" nicht aus dem Mittelfeld zurückrückte, sondern normalerweise dort spielte. Teilweise rückte er ins Mittelfeld vor und die extrem offensiven Außenverteidiger zurück, auch wenn sie selbst in diesem Szenario noch offensiv waren, wenn man es mit "normalen" AVs vergleicht.
Welches System spielte Chile? Ein 3-3-1-3: (sie konnten wie oben beschrieben aber auch zum 4-2-1-3-0 wechseln)

Es ist eine Variation des 4-2-1-3, im Unterschied zu den Mexikanern hat es vor der Dreierkette – wenn man die OAVs ausnimmt – nur einen Spieler (ein DM, während Mexiko zwei ZMs hatte), dafür aber noch einen zusätzlichen HS, der oft als vierter Stürmer operierte.

Das 3-3-1-3 der Chilenen erinnert aber an noch eine andere Mannschaft der Vergangenheit und ihren innovativen Trainer (in der Einleitung war damit nicht Guardiola gemeint):
Ajax Amsterdam und Louis van Gaal.

Fazit:
Mexiko und Chile zeigen, dass auch kleinere Teams (und auch von anderen Kontinenten) innovativ und modern spielen können. Für die Zukunft wird es immer wichtiger, auch in der Defensive variabel zu sein und z.B. zwischen 3er-Kette und 4er-Kette flexibel switchen zu können.
Jetzt wieder eure Meinungen, bitte!

Nächste Woche folgt Teil 4