Edition: Suche...
NFL @ SPOX


Gründer: Master_Of_Disaster | Mitglieder: 818 | Beiträge: 210
17.01.2011 um 01:04 Uhr
Geschrieben von korsakoff
Der Draftvorschauer: Die Offense
Die Bowl Season ist vorbei, NFL Playoffs sind noch mitten im Gange. Im College stehen aktuell die Recruitings sehr stark im Vordergrund. In der NFL werden bei den ausgeschiedenen Teams die Wunden geleckt und die Trainer aussortiert. Zeit, einen kurzen Blick auf einen interessanten Offseason-Aspekt zu werfen: Den NFL-Draft. College-Spieler können vier Jahre an der Uni spielen: Das heißt dann im ersten Jahr Freshman, im zweiten Sophomore, im dritten Junior und im vierten Senior. Danach endet die Karriere an der Uni und nur den Besten steht der Weg in die NFL offen. Die Allerbesten gehen oft schon ein Jahr zu früh, nach dem Junior-Jahr, weil sie sich bessere Chancen ausrechnen, hoch gedraftet zu werden und mehr Kohle einzusacken.

Ein paar der heißeren Namen in der Kurzvorstellung - und der heißeste Namen ist nicht dabei: Bzgl. Andrew Luck kann ich mir meine so schön ausgedachten Franchisegesicht-Floskeln sparen und zumindest ein Jahr in die Schublade stecken. Luck bleibt am College.

Zuerst also die Offenses.

Quarterbacks
Nach der Absage von Luck fehlt dem Draft ein herausragender QB. Die Jungs sind allesamt nicht schlecht, aber der Frontmann ist nicht mehr gegeben. Dark horse: Cam Newton.

Cam Newton, Auburn. Athletisch ist der Mann genug und dass er eine Mannschaft notfalls im Alleingang zum Sieg führen kann, hat er auch bewiesen. Die Frage ist, ob sich jemand traut, einen hohen Draftpick in einen Spieler mit der Erfahrung von nur einem Jahr College zu investieren. Die Erfahrung sagt: Ein Team wird verrückt (oder genial?) genug dafür sein. Auf jeden Fall wird Newton Zeitungen und TV-Sendungen füllen - das Dark Horse des Drafts.
Jake Locker, Washington. Locker war letztes Jahr hoch eingeschätzt, blieb dann aber nochmal an der Uni. Keine gute Entscheidung für ihn, denn sein Jahr war suboptimal, um es noch beschönigend auszudrücken. Locker ist zwar beweglich und antrittsschnell, aber seine Würfe... Nope, überzeugen mich nicht.
Blaine Gabbert, Missouri, Junior. Für einige die neue #1 unter den QBs. Mit 1,96m ein Hüne, starker, aber ein Arm, ungenauer als die Mock Drafts im amerikanischen TV. Hat bei Mizzou viel, sehr viel in der Spread-Offense und Shotgun gespielt, aber auch mangels guter Nebenleute keine Bäume ausgerissen. Furchtloser Bursche und mit seinen 107kg ganz schwer zu fällen.
Ryan Mallett, Arkansas. Unbeweglicher als ein Fladen Schüttelbrot, aber ein Wurfarm vor dem Herrn.
Chris Ponder, Florida State. Präziser Werfer und Leadertyp. Helles Köpfchen, das für allerhand akademische Top-Leistungen verantwortlich war. Gilt als Typ für NFL-reif, als QB... Hm, auch wenn Seminole widersprechen würde: So ganz von Ponder bin ich nicht überzeugt.
Andy Dalton, TCU. Ein Scout hätte Dalton an dieser Stelle nicht genannt. Dalton wird eher nicht in Runde 1 oder 2 weggehen. Sieht sehr "schottisch" aus und hat sich mit einer begeisternden Rose Bowl in meinen Fokus gespielt.
Pat Devlin, Delaware. Spielte in der FCS, daher auch für mich Neuland. Soll in den FCS-Playoffs sensationell aufgegeigt haben.

Running Backs
Trotz eines ehemaligen Heisman-Trophy-Gewinners wird die aktuelle RB-Klasse wie im letzten Jahr als eher mittelmäßig angesehen - und das liegt nicht mal an der Draft-Absage von Oregon-Superstar LaMichael James.


Mark Ingram jr., Alabama. Ganz harte Nuss. Ingram hat eigentlich keine Schwächen, läuft, fängt, bulliger Bursche und es ist leichter, Bill Belichick zum Lachen zu Bringen als ihm den Ball aus der Hand zu schlagen. Heisman Trophy Sieger von 2009, heuer aber einige Zeit verletzt gewesen. Ingrams Problem: Er ist kein Sprinter und eher klein gewachsen. Habe ich bei Maurice Jones-Drew auch mal gehört, das alles.
Ryan Williams, Virginia Tech. Auch so ein kleiner RB, aber brutal kräftig gebaut und schwer zu tackeln.
Jordan Todman, Connecticut. Für NFL-Verhältnisse mit 1,75m ein Kampfgnom. So ganz klar ist mir nicht, warum er nicht sein letztes Jahr im College geblieben ist. RBs mit seiner Statur werden eher selten ganz hoch einberufen.

Wide Receivers
Keine schwache WR-Klasse in meinen Augen, obwohl Michael Floyd und vor allem Justin Blackmon nun doch im College bleiben. Generell fällt bei den Underclassmen auf: Viele Typen, die gebaut sind wie die Säulen vor dem Altar, monströs groß und super-athletisch. Wenn sie nun auch alle die Hände besäßen...

A.J. Green, Georgia. War heuer eine zeitlang gesperrt, weil er ein Trikot an einen Agenten verkaufte. Aber auf dem Feld ein gewaltiger Mann: 1,93m groß, schnell und fängt alles, was bei drei nicht auf dem Baum ist. Wird mit einiger Sicherheit als erster WR gedraftet.
Julio Jones, Alabama. 1,93m groß, schnell wie eine Rakete, aber unkonstant wie ein Eljero Elia. Am Ende des Tages in der Highlight-Show, aber auch drei Drops und fünfmal die Route falsch gelaufen. Schlüsselwort für Scouts: Fokus. Was ihm helfen wird: Jones ist als harter Knochen bekannt, der auch lieber drei Pillen zu viel schluckt und die ganze Woche schlecht schläft, als mal ein Spiel wegen Wehwehchen zu verpassen.
Jonathan Baldwin, Pitt. Baldwin hat keine Bäume ausgerissen, aber wenn ich mir seine Maße so ansehe, glaube ich kaum, dass er länger als eine oder eineinhalb Runden warten muss: 1,96m, 102kg, kräftig wie der Espresso in der Toskana und guter Blocker, aber nicht der Allerschnellste.
Titus Young, Boise State. Ohne Bronco kann ich kein Draft-Preview gestalten. Young war die beste Offensivwaffe der Broncos. Senior - und schon gleich einen ganzen Kopf kleiner als die Underclassmen. Für die NFL vermutlich zu klein (1,80m), aber das waren Deion Branch und Steve Smith ja auch. Glaubten sie. Go Titus!

Tight Ends
Ein Tight End ragt heraus: Kyle Rudolph von Notre Dame. Ansonsten womöglich kein allzu großer Jahrgang für TEs, aber die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass man dafür erst in die Basketballhalle gehen sollte oder sein Glück in den späten Runden versuchen sollte. Tony Moeaki kannte auch keine Sau.

Offensive Linemen
Mein Football-Auge ist noch nicht auf Bewertung von Offense Linern geschult, von daher keine Einschätzungen von meiner Seite. Die meist genannten Namen sind: Der Koloss OT Nate Solder mit seinen 2,06m und schlanken 143kg, OT Gabe Carimi, OT Tyron Smith, OT Derrick Sherod, OT Tony Castonzo, OG Rod Hudson, C Mike Pouncey. Mal sehen, inwiefern Pouncey von seinem Bruder profitiert, der sich heuer als Volltreffer in der NFL erwiesen hat.
Aufrufe: 5768 | Kommentare: 34 | Bewertungen: 14 | Erstellt:17.01.2011
ø 8.6
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Barcenal
17.01.2011 | 21:20 Uhr
0
0
Barcenal : 
17.01.2011 | 21:20 Uhr
0
Barcenal : 
Tja 10 Punkte von mir. Gut geschrieben, ich verbeuge mich mal wieder!
0
korsakoff
17.01.2011 | 13:06 Uhr
1
0
korsakoff : 
17.01.2011 | 13:06 Uhr
0
korsakoff : 
Der NFL Draft hat grob gesagt 7 Runden und die Mannschaften picken ihre Spieler in der gestürzten Reihenfolge ihrer Saison-Bilanzen, wobei die Playoff-Teams von #21 bis #32 der jeweiligen Runde gesetzt werden.

Wichtig: Die Teams können ihre Wahlrecht auch tauschen, entweder gegen andere Draftpicks oder Spieler. Das läuft dann meist so: Team A gibt Draftrecht #7 in Runde #1 ab und kriegt von Team B Draftrecht #23 in Runde #1 und Draftrecht #23 in Runde #3, oder so.

Die Reihenfolge 2011 sieht so aus:
#1 Carolina Panthers (2-14)
#2 Denver Broncos (4-12)
#3 Buffalo Bills (4-12)
#4 Cincinnati Bengals (4-12)
#5 Arizona Cardinals (5-11)
#6 Cleveland Browns (5-11)
#7 San Francisco 49ers (6-10)
#8 Tennessee Titans (6-10)
#9 Dallas Cowboys (6-10)
#10 Washington Redskins (6-10)
#11 Houston Texans (6-10)
#12 Minnesota Vikings (6-10)
#13 Detroit Lions (6-10)
#14 St. Louis Rams (7-9)
#15 Miami Dolphins (7-9)
#16 Jacksonville Jaguars (8-8)
#17 New England Patriots (via Oakland Raiders) (OAK 8-8)
#18 San Diego Chargers (9-7)
#19 New York Giants (10-6)
#20 Tampa Bay Buccaneers (10-6)
-----------------------------------------------
#21 Kansas City Chiefs (10-6)
#22 Indianapolis Colts (10-6)
#23 Philadelphia Eagles (10-6)
#24 New Orleans Saints (11-5)
#25 Seattle Seahawks (7-9)
#26 Baltimore Ravens (12-4)
#27 Atlanta Falcons (13-3)
#28 New England Patriots (14-2)
Die letzten vier Picks hängen vom Ausgang der Conference Finals ab.

Patriots haben #17 in Runde 1, weil sie vor zwei Jahren DE Seymour nach Oakland gegeben haben für dieses Wahlreht.

Ja, Carolina hat an #1 freie Wahl. Denver an #2 kann jeden Spieler nehmen, außer den von Carolina. Buffalo an #3 kann alle Spieler nehmen, außer die beiden, die schon weg sind - und so weiter.
1
mikevick007
17.01.2011 | 12:45 Uhr
0
0
17.01.2011 | 12:45 Uhr
0
ich blick bei dem draft nicht durch,die Panthers haben ja die erste wahl können sie dann jeden auswählen oder geht es mehr nach der reihenfolge der spieler.
0
korsakoff
17.01.2011 | 12:23 Uhr
0
0
korsakoff : 
17.01.2011 | 12:23 Uhr
0
korsakoff : 
Ah ja, ich vergaß zu erwähnen: Die oben angeführte Reihenfolge ist rein zufällig und soll keine Wertungen zulassen. Ich habe lediglich ein paar der größten Namen vorstellen wollen.
0
korsakoff
17.01.2011 | 12:21 Uhr
0
0
korsakoff : 
17.01.2011 | 12:21 Uhr
0
korsakoff : 
@Koblenzer
Was ich nicht wusste & mich zugegeben auch einigermaßen verwundert: Mallett soll die geistige Reife eines pubertären 14jährigen besitzen, dem grad die erste Freundin abgehauen ist. Aber, wer die Schweinehaut 60yds das Feld runterpfeffern kann... siehe Russell.

@MoD
Running Backs leiden imho generell unter dem schwindenden Einfluss ihrer Position. Es konzentriert sich immer mehr alles auf die Quarterbacks. Selbst heuer, wo ich von nicht einem einzigen richtig begeistert bin (im Gegensatz zu früher Bradford oder Ryan und mit Abstrichen Stafford), geht man von 4-5 QBs in Runde #1 aus.

Von dem ab: Dutzende, ja hunderte Spieler haben bewiesen, dass Körperbau nicht alles ist. Die Schwerpunkte beim Auswählen der Spieler haben sich seit ich den Draft verfolge - also ca. 5-6 Jahre - bisher um keinen Zentimeter verschoben.
0
Master_Of_Disaster
17.01.2011 | 12:07 Uhr
0
0
17.01.2011 | 12:07 Uhr
0
@Korsa:
Das sollte nicht heißen, dass er in den Top-10 gehen wird.! Würde ich auch ehrlich nicht erwarten. Aber mir gefällt sein Spiel und wie viele Jungs schon geschrieben haben, wird mMn auch ein kleines Umdenken klar, nachdem einige Bullen in dieser Saison bewiesen haben, wie gefährlich sie sind...
0
Koblenzer
17.01.2011 | 11:49 Uhr
0
0
Koblenzer : 
17.01.2011 | 11:49 Uhr
0
Koblenzer : 
Sehr, sehr gute Übersicht, vielen Dank!
Gabbert ist klar der TOP Prospekt an QB´s, obwohl er bei mir komplett unter dem Radar lief. Aber die Scouts mögen seine größe und seinen Arm.
Dalton könnte eine Überraschung werden, seit dem Rose Bowl wird immer mehr über ihn berichtet. Ich denke er geht noch in der 2. Runde weg.
Ryan Mallet hat mir sehr gut gefallen, besser als Locker.
Bei den anderen Kategorien bin ich auch komplett bei dir. Dennoch es folgen noch Senior Bowl und die Combine und da werden mit unter die Karten nochmal neu gemischt.
0
korsakoff
17.01.2011 | 11:17 Uhr
0
0
korsakoff : 
17.01.2011 | 11:17 Uhr
0
korsakoff : 
Es ist doch das gleiche bei QBs - auch da passiert es immer wieder, dass ein 1,98m-Brocken mit 70yds-Wurfarm ganz hoch gedraftet wird, ohne Rücksicht auf Spielintelligenz und Reife. Ja, ich spiele auf Russell an. Und bei RBs wird dann eben ein Blitz wie Spiller an #9 genommen und ein Ingram nicht vor #15. Es wird nach körperlichem Talent gedraftet und dann gehofft, dass man den Mann zum Superstar coachen kann.
0
Lattenknaller
17.01.2011 | 11:00 Uhr
0
0
17.01.2011 | 11:00 Uhr
0
Das versteh ich halt beim besten Willen nicht.

Benson ist kein Sprinter und er hat letztes Jahr sämtliche Defense' überrannt, grade in der AFC North.
Hillis ist dieses Jahr ähnliches gelungen, der war fast unaufhaltbar.
Lynch's senationeller Lauf hätte auch keinen Blitzer ausgelöst.

Wenn man eine gute O-Line hat kann so ein Power-Rusher wirklich verheerend für die gegnerische Defense sein.
0
korsakoff
17.01.2011 | 10:48 Uhr
0
0
korsakoff : 
17.01.2011 | 10:48 Uhr
0
korsakoff : 
@MoD
Ingram wird kaum in den Top 10 weggehen. Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass du dafür als Running Back ein Sprintertyp sein musst und eine 40-time von nahe 4,35-4,40 brauchst. Du kannst noch so bullig und komplett sein, aber ohne wirst du keine Chance auf Top 10 haben (s. auch nach unter "Emmitt Smith). Muss dann aber ja nicht heißen, dass er ein mäßiger Spieler wird.
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Rolando44
Artikel:
Da hat der Didi-Man aber mal Recht. Wie man auswärts wieder so ideenlos auft
05.10.2024, 19:55 Uhr - 5 Kommentare
Magicland
Artikel:
iBemme oder wie der Leverkusenfreak heißt genauso verschwunden wie Witzfurz.
05.10.2024, 19:51 Uhr - 53 Kommentare
jsr
Artikel:
Als Diabetiker ist man eben anfälliger für Infektionskrankheiten. Das ist le
05.10.2024, 19:50 Uhr - 2 Kommentare
jsr
Artikel:
Und jede Saison grüßt das Murmeltier. Ich bin nicht nah dran an Borussia, ab
05.10.2024, 19:43 Uhr - 592 Kommentare
Pfennigfuchser
Artikel:
Für mich einmal mehr nicht zu fassen, dass der BVB in der CL Celtic mal eben
05.10.2024, 19:28 Uhr - 30 Kommentare
PDZ
Artikel:
Stell dir vor Juventus Turin findet dich unmoralisch.
05.10.2024, 19:20 Uhr - 3 Kommentare
Spenser
Artikel:
https://www.spox.com/de/sport/listen/fussball/bundesliga/fc-bayern/2409/f
05.10.2024, 19:13 Uhr - 59 Kommentare
SasSVW
Artikel:
Das hätte ich auch gerne gewusst warum der Junge keine Chance bekommt. Ähnli
05.10.2024, 19:04 Uhr - 9 Kommentare
jesse01
Artikel:
vermutlich spielt er so gut weil der Trainer mit ihm spricht
05.10.2024, 18:54 Uhr - 16 Kommentare
jesse01
Artikel:
der Typ ist nicht von dieser Erde das ist irre was der da leistet der muss d
05.10.2024, 18:43 Uhr - 2 Kommentare