Viel wurde geschrieben und erzählt, in den letzten Tagen. Von mächtigen Trainern und einem Trend, der dahin führen würde, dass künftig Vereinsobere zusammenzucken müssten, wenn sie ihren jeweils aktuellen Coach in ihrem Büro erblickten, aus Angst, dieser könne seine Kündigung einreichen (bzw. von seiner Ausstiegsklausel Gebrauch machen).

Viel wurde diskutiert. Ob dies einen grundsätzlichen Werteverfall der Bundesliga einleiten oder manifestieren würde.

Viel wurde gerätselt, ob früher nicht doch alles besser war.

Ich habe jedenfalls für meinen Teil die Antwort auf diese Frage gefunden: JA!

Ja, es war alles besser, zumindest, wenn "besser" bedeutet, dass Trainer den Atem ihrer Manager im Nacken spüren sollten.

Ich bin durch lust- und zielloses Herumgegoogeln nämlich auf einen sehr aufschlussreichen Spiegel-Artikel aus dem Jahr 1991 gestoßen, der eindeutig beweist, dass die Uhren früher noch anders getickt haben als heute.

Dieser Artikel handelt von Erich Rutemöller, der damals noch Trainer meines heißgeliebten 1. FC Köln war. Der damalige Sport- und Frühstücksdirektor hieß Udo Lattek, seines Zeichens Größter Trainer der Welt (zumindest in seinen "geröteten" (Zitat des Artikels) Augen).

Eben dieser Lattek war damals noch wer. Den jüngeren Lesern wird Herr L. eher als Dauergast und Abschlussbier-Herbeisehner beim DSF-Doppelpass ein Begriff sein, aber damals, damals war der Udo noch ein gefürchteter Mann!

Jedenfalls wird Rutemöller in diesem Artikel als recht weinerlicher Trainer beschrieben, der einem (schon fast) leid tun muss. Nicht umsonst wird er mit Sätzen wie: "ich schaff et nich" oder "warum macht der dat nur?" zitiert, als er auf die Attacken seines Vorgesetzten angesprochen wurde. Dieser hatte zu jener Zeit nämlich keinen Hehl daraus gemacht, dass Rutemöller für ihn lediglich eine Übergangslösung zu Cruyff darstellen würde. Anders sind seine damaligen Äußerungen "Die Mannschaft spielt so, wie Rutemöller ist: langweilig" oder die von ihm gewählten Beschreibungen seines Übungsleiters als "naiv" oder "Amateur" nicht zu erklären.

Nun mag man sich fragen, warum ich mit einem derart alten Hut um die Ecke komme. Die Erklärung ist einfach: Ich möchte empirisch aufzeigen, dass früher alles anders, wenn nicht sogar besser war, zumindest, wenn man die o.g. Definition von "besser" heranzieht.

Früher, da gab es noch Typen. Da gab es einen Assauer, einen Lorant oder eben einen Lattek!

Heute wäre das nicht denkbar! Oder wer kann sich vorstellen, Hoeneß hätte Klinsmann als Amateur bezeichnet! Also, ich meine, als er noch im Amt war. Oder Meier Daum!

Hach! Ich werde ganz wuschig, wenn ich mir ausmale, wie aufregend es früher doch gewesen ist!

Was meint Ihr? Welchen Zauberstücken der Bundesliga-Geschichte trauert Ihr nach?

Den Schnörres? Den VoKuHiLas? Den zu kurzen Kurzen Hosen?