Nun ist die Zeit von Miroslav Klose im Bayern-Dress zu Ende. Über den Sinn und Unsinn einer Verlängerung soll in diesem Rahmen aber nicht gesprochen, sondern es einfach bei der Tatsache belassen werden, dass Lazio ihn haben, aber auch Heynckes den Nationalstürmer wohl behalten wollte und daher wohl irgendeinen Plan mit ihm zu haben schiein. Viel interessanter ist, ob die Verdienste Kloses für Bayern in der jüngeren Vergangenheit wirklich so gering waren wie größtenteils öffentlich dargestellt und auch wie von einigen Bayern-Fans gesehen.

Zahlen
Sicherlich ist die Bilanz von 1 Tor und 1 Assist in 20 Bundesliga-Spielen der abgelaufenen Spielzeit für einen Stürmer – vor allem natürlich verglichen mit seinen Leistungen bei der WM und der Nationalelf – keine gute. Wenn man sich allerdings nur Kloses Einsätze mit mindestens 20 Minuten Einsatzzeit – denn Kurzeinsätze sind nicht aussagekräftig – anschaut (ausgenommen dabei die ersten sieben Spiele des katastrophalen BL-Saisonstarts), dann kommt man auf 10 Spiele, in denen Klose viermal traf und einmal vorlegte.

Neben dieser Bilanz gibt es weitere Zahlen, die durchaus für Klose sprechen: Während seine durchschnittlichen Ballkontakte und Torschüsse Mittelmaß sind, liegen sowohl seine Zweikampfbilanz mit 49 % gewonnenen Duellen als auch seine Passgenauigkeit von 75 % in einem starken Bereich. Spieler wie Müller oder Lewandowski haben eine geringere Quote, ebenso Robben und Ribéry, während selbst Mario Götze mit 76 % nur knapp besser abschneidet.

Interessant ist auch, dass der Punkteschnitt mit Klose bei 2,3 liegt, der generelle Schnitt allerdings nur bei 2,03. Wenn man dies mit den Gegentoren macht, ist das Ergebnis, dass Bayern mit Klose häufiger ein Tor kassiert als ohne ihn, wobei doch ironischerweise gerade seine Defensivleistung hervorzuheben ist. Und genau hier liegt der Knackpunkt bei solchen Zahlen und Statistiken: Sie mögen Aufschlüsse geben und Indikatoren sein, aber etwas Endgültiges können sie nicht liefern – ganz nach dem Motto, man solle keiner Statistik trauen, die man nicht selbst gefälscht hat.

Defensivarbeit
Vor allem in den letzten Spielen der Saison ist immer häufiger aufgefallen, dass Klose – auf der Zehner-Position eingesetzt – häufig sehr tief stand. In dieser Rolle stärkte er zusätzlich das Mittelfeld und machte damit das ganze Team kompakter, bildete desweiteren ein Schutzbild vor Schweinsteiger und Tymoschchuk. So etwas hatte dem Team gefehlt, da Müller zu häufig nicht mehr seine exzellente Arbeit nach hinten wahrnahm.

Obwohl es dem Naturell als Stürmer widersprach, fügte sich Klose dieser tiefen Rolle und erwies sich damit als Teamplayer, der für die anderen quasi die Drecksarbeit machte - ein wenig wie letztes Jahr Müller – und die enorm wichtige Balance im Team hielt, welches im modernen Fußball zu einer immer wichtigeren Fähigkeit wird.

Auch nach seiner Einwechslung bei der Nationalelf war dies kürzlich zu sehen. Klose stand häufig am richtigen Ort bzw. an seine Kollegen angepasst. Dafür braucht er seine Spielintelligenz und Flexibilität, aber auch dank seiner Laufbereitschaft ist er in der Lage, Lücken zu schließen und das gegnerische zentrale Mittelfeld wirkungsvoll unter Druck zu setzen. In anderen Situationen hingegen wirkt er zuweilen träge und phlegmatisch, aber häufig ist er in diesen Fällen darauf bedacht, gewisse Räume abzudecken und die Balance zu halten, womit dem Team eben auch geholfen wird.

Zuarbeiter
Es war der 10. September 2008, als England in der WM-Qualifikation in Kroatien mit 4-1 gewann. Vor dem WM-Turnier selbst wurde dann dieses Spiel bei Taktik-Analysen des Teams von Capello herangezogen und diente als (am Ende unbegründeter) Euphorie-Beschwörer. In jenem Team stand ein wenig beachteter und häufig skeptisch beäugter Mittelstürmer – sein Name: Emile Heskey.

Mit 7 Toren in 62 Länderspielen verfügt Heskey über eine ähnliche Bilanz wie der Klose dieser Spielzeit. Was ihn allerdings auszeichnete, war seine Fähigkeit, lange Bälle zu gewinnen, zu halten und abzulegen sowie Räume für seine Mitspieler zu schaffen und Lücken im gegnerischen Deckungsverbund zu öffnen – für Gerrard, Rooney und Walcott.

Auch wenn Klose kein target man ist, auch wenn Heskey einen ganz anderen Spielertypen darstellt, so war doch auch bei Klose in jüngster Vergangenheit das Schaffen von Räumen eine seiner größten Stärken, die er bei der WM als Stoßstürmer zeigte und zuletzt eben als Hybrid aus Stürmer und Mittelfeldspieler.


Klose (gelb) schafft Raum für Müller, das 2-0 gegen England
Copyright: zonalmarking.net

In Frankfurt beispielsweise blieb er zwar größtenteils unsichtbar, zog aber mit seinem primär horizontalen Spiel deren Sechser Clark immer wieder aus der Position und öffnete somit Müller und vor allem Ribéry große Räume vor der Viererkette, während er gegen Stuttgart vertikaler spielte, damit auch Räume öffnete und zudem noch im Aufbau unterstützen und aus der Tiefe sowohl zur Beschleunigung des Angriffsspiels zwischen die Linien – also sogar den selbst geschaffenen Raum nutzte, von wo aus er mit guten Pässen überzeugte – als auch zum Torabschluss in den Strafraum vorstoßen konnte – in der Spielweise einer van Gaal´schen Schattenspitze.


Klose bekommt den Ball von Badstuber...

..und kann mit einem kurzen Antritt den selbst geschaffenen Raum zwischen den Linien ausnutzen und für Robben durchstecken

Das Verhältnis zu van Gaal schien allerdings nicht wirklich gut und durch einige unglückliche Faktoren bestimmt, was auch erklärt, warum Klose eben die Wertschätzung eines Heskey lange nicht bekam. Das hing auch damit zusammen, dass seine Leistungen da nicht so gut waren wie zuletzt. Beim Pokal in Stuttgart arbeitete er schlecht nach hinten – da war er Mittelstürmer, anscheinend hängt das auch mit seiner Position zusammen.

Fazit
Man kann Klose vorwerfen, dass seine Leistungen zu häufig nicht gut und damit auch inkonstant waren. Man muss ihn auch für seine vielen vergebenen Torchancen kritisieren – stellvertretend steht immer noch der Wahnsinn vom letzten Spieltag, wobei man auch wieder den starken Laufweg loben kann. Trotzdem: So einer muss rein.

Doch vor allem zu Saisonende verbesserte er seine Leistungen, zeigte Einsatz und füllte seine Aufgabe in gutem Maße aus (was ja für eine Weiterbeschäftigung sprechen würde). Daher ist es – vor allem wenn man die ersten beiden Bayern-Jahre mit einbezieht – bei weitem nicht gerechtfertigt, Klose dank- und würdigungslos vom Hof jagen zu wollen. So schlecht war er nämlich nicht, er gab dem Verein 4 Jahre lang ordentliche Leistungen mit einer vorzeigbaren Bilanz von 104 Minuten/Scorerpunkt seit Unterschrift beim FCB.