31.01.2012 um 14:42 Uhr
Geschrieben von donluka
Kurzer Einwurf: Theaterkuchen
So, Freunde der Sonne.
Jetzt ist Feierabend. Ich weiß, dass ich mich an dieser Stelle bereits mehrfach über dieses Thema ausgelassen habe und deshalb wollte ich es auch erst einmal nicht mehr tun, aber wenn meinen Blick über den Express wandern lasse, muss ich meine Vorsätze leider über Bord werfen. Ich habe es ja geschafft, seit dem Schaefer-Rücktritt nicht mehr in das Schwesternblatt ksta zu gucken. Beim Express (online) habe ich mein Konsumverhalten drastisch reduziert. Allerdings ist der Express – anders als der ksta – zumindest teilweise noch positiv dem Effzeh gegenüber gestimmt. Zudem erhält man recht frühzeitig Einblicke in die Gerüchteküche rund um das Geißbockheim, auch wenn das meiste meist nicht stimmt. Daher war ich hier mit meinem Embargo etwas großzügiger.
Aber nun entwickelt sich ein interessantes Politikum. Gestern wurde der Transfer unseres neuen Stürmers Chong Tese bekannt gegeben. Ein Junge, der bereits vor seinem letztjährigen Wechsel zum VfL Bochum Bekanntheit erlangte, weil er so süß weinte bei der WM und weil er als "Wayne Rooney Asiens" galt. Er wusste beim Weltturnier durchaus zu überzeugen, wenn man bedenkt, dass er für Nordkorea auflief und das Team nicht unbedingt von Weltklassekönnern besetzt ist. Und auch in der Zweiten Liga, in Bochum, gelangen ihm im Premierenjahr ordentliche 10 Treffer. In dieser Saison sind es bislang nach 19 Spielen 4 Tore, was hochgerechnet wieder ungefähr die Quote 10 Treffer/Saison ergibt. Das ist jetzt nicht so stark, dass man nachts nicht schlafen könnte, aber es ist ok. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er auch in Bochum nicht nur von Weltklasseleuten umgeben war.
Nun also Tese. Und irgendwie konnte man die Uhr danach stellen, dass das passieren würde, was passieren sollte: Der Boulevard jazzte erst wochenlang die Frage auf, wer denn nun als neuer Superstürmer verpflichtet werden würde, um dadurch bei dem Leser eine Erwartungshaltung zu erzeugen, die nur enttäuscht werden konnte. Das ist ein ganz billiger und vor allem sehr durchschaubarer Trick, der allerdings leider bestens funktioniert. Es ist, als würde die Bildzeitung wochenlang fabulieren, dass bald die Steuern drastisch gesenkt werden und wenn Frau Merkel dann das Gegenteil verkündet, ist das Geschrei groß.
Gleichzeitig ist diese Vorgehensweise, bei der dann auch fantastische Namen wie Helmes, Lakic oder sonst wer durch die Luft gewirbelt werden, sehr grotesk, denn etwa zeitgleich berichten dieselben Blätter, dass der Effzeh finanziell gesehen quasi klinisch tot sei. Woher dann das Geld für derartige Himmelsstürmer kommen soll, weiß wahrscheinlich nur der liebe Gott. Oder der Journalist, der sich für selben hält.
Jedenfalls wurde es letztendlich Tese. Der Plan des Boulevards ging bis hierhin auf: Die Leute hofften auf einen spektakulären Coup. Mindestens der Kategorie, für die man Meier am Ende verteufelte: Hauptsache Geld verschleudert. Denn: Man muss sich vor Augen halten, dass es um einen Back-Up-Stürmer für Nova und Poldi geht! Also um einen Spieler, der sich auch mal auf die Bank setzt. Macht es da Sinn, einen großen Namen zu verpflichten? Oder einen Spieler, bei dem es Gründe dafür gibt, dass er einen großen Namen hat und dennoch erschwinglich ist?
Schon bei dem Transfer des Nachwuchsstürmers Ishak wurde vom Boulevard ein Zusatzjoker gezogen, um das Fanvolk endgültig aufzuwiegeln: Die Jugendkarte. Und das geht so: Wieso, um alles in der Welt, setzt man der eigenen Jugend fremde Leute vor die Nase? Mit diesem Thema/Vorwurf kriegt man 75% aller Fans, da gehe ich jede Wette ein! Dass es auch hier einen Grund dafür geben wird, dass Solbakken Jungs wie Uth nicht bringt, wird dabei vergessen. Wieso sich unser Trainer selbst schwächen sollte, indem er freiwillig auf den Einsatz des Jahrhundertnachwuchs verzichtet, leuchtet mir zwar nicht ein, aber um Logik geht es hier ja auch nicht.
Fassen wir also zusammen: Wir heizen den Ofen auf und verwenden für unseren lustigen Theaterkuchen folgende Zutaten: 1) Der Effzeh braucht unbedingt David Villa, um ihn auf die Bank zu setzen, 2) der Effzeh hat keine Kohle und 3) der Effzeh macht willentlich den eigenen Nachwuchs kaputt und holt dafür wahllos Spieler aus Schwedens 2. Liga. Hätte man einen echten Kracher verpflichtet, wäre zwar der Weg für den Nachwuchs noch mehr dicht gewesen, aber das ist ja egal. Fidelbumm.
Aber halt! Wir brauchen noch eine Komponente! Der Kuchen ist noch nicht fertig! Ach ja, wir haben das wichtigste vergessen: 4) Finke ist der Teufel persönlich, der nichts macht, um den Verein voranzubringen. Alles, was er macht, unternimmt er, um sich selbst zu beweihräuchern und den Effzeh in den Abgrund zu stoßen, weil dieser bestimmt irgendwann mal gegen Freiburg gewonnen hat, als Dr. Devil dort noch Trainer war.
Um diese Komponente zu vollenden, muss nun der arme Tese herhalten. Er wird zum Symbol für das Chaos in Köln und die Bösartigkeit eines Finke hochstilisiert. Rasch mauschelt man noch einen Konflikt zwischen Trainer und Sportdirektor hoch und schreibt von einem "gefährlichen Spiel" Finkes, weil es sich hier um einen Alleingang gehandelt haben soll. Von einem "Alibi-Transfer" ist weiter die Rede und davon, dass dadurch die Autorität des Trainers untergraben worden sei, schließlich war Solbakken mit Tese noch nie gemeinsam im Urlaub. Nun müsse Finke die Konsequenzen ziehen und: "…einen klaren Schnitt machen, sich selber wieder auf die Bank setzen und zeigen, dass er es besser kann. Oder er fängt jetzt endlich an, dem Trainer zu helfen." An dieser Stelle wird der Express völlig wirr, daher belasse ich es bei den genannten Zitaten.
Fakt ist: 1) Der Express hat Tese noch keine Sekunde im Dress des 1. FC Köln spielen sehen und weiß daher einen feuchten Scheiß, ob er uns helfen kann oder nur ein Alibi-Transfer ist.
Fakt ist auch: 2) Nur weil Fans der Meinung sind, dass entweder Helmes auf der einen oder Jugendspieler auf der anderen Seite besser seien, muss das nicht stimmen. Ganz vorsichtig behaupte ich einfach mal, dass Finke und Solbakken ein klitzekleines bisschen mehr Kompetenz und Ahnung haben, als alle Fans UND Redakteure der Kölner Blättchen zusammen.
Fakt ist zuletzt: 3) Dass es unfassbar unfair ist, die Stimmung gegenüber einem neuen Mitglied des Vereins bereits im Vorfeld so zu vergiften.
Daher sage ich: Herzlich willkommen, lieber Chong Tese! Ich hoffe, Du liest keine "Zeitungen" und schießt im ersten Spiel ein schönes Tor und zeigt es damit allen Superklugen, Stimmungsmachern und Stammtischbrüllern.
Jetzt ist Feierabend. Ich weiß, dass ich mich an dieser Stelle bereits mehrfach über dieses Thema ausgelassen habe und deshalb wollte ich es auch erst einmal nicht mehr tun, aber wenn meinen Blick über den Express wandern lasse, muss ich meine Vorsätze leider über Bord werfen. Ich habe es ja geschafft, seit dem Schaefer-Rücktritt nicht mehr in das Schwesternblatt ksta zu gucken. Beim Express (online) habe ich mein Konsumverhalten drastisch reduziert. Allerdings ist der Express – anders als der ksta – zumindest teilweise noch positiv dem Effzeh gegenüber gestimmt. Zudem erhält man recht frühzeitig Einblicke in die Gerüchteküche rund um das Geißbockheim, auch wenn das meiste meist nicht stimmt. Daher war ich hier mit meinem Embargo etwas großzügiger.
Aber nun entwickelt sich ein interessantes Politikum. Gestern wurde der Transfer unseres neuen Stürmers Chong Tese bekannt gegeben. Ein Junge, der bereits vor seinem letztjährigen Wechsel zum VfL Bochum Bekanntheit erlangte, weil er so süß weinte bei der WM und weil er als "Wayne Rooney Asiens" galt. Er wusste beim Weltturnier durchaus zu überzeugen, wenn man bedenkt, dass er für Nordkorea auflief und das Team nicht unbedingt von Weltklassekönnern besetzt ist. Und auch in der Zweiten Liga, in Bochum, gelangen ihm im Premierenjahr ordentliche 10 Treffer. In dieser Saison sind es bislang nach 19 Spielen 4 Tore, was hochgerechnet wieder ungefähr die Quote 10 Treffer/Saison ergibt. Das ist jetzt nicht so stark, dass man nachts nicht schlafen könnte, aber es ist ok. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er auch in Bochum nicht nur von Weltklasseleuten umgeben war.
Nun also Tese. Und irgendwie konnte man die Uhr danach stellen, dass das passieren würde, was passieren sollte: Der Boulevard jazzte erst wochenlang die Frage auf, wer denn nun als neuer Superstürmer verpflichtet werden würde, um dadurch bei dem Leser eine Erwartungshaltung zu erzeugen, die nur enttäuscht werden konnte. Das ist ein ganz billiger und vor allem sehr durchschaubarer Trick, der allerdings leider bestens funktioniert. Es ist, als würde die Bildzeitung wochenlang fabulieren, dass bald die Steuern drastisch gesenkt werden und wenn Frau Merkel dann das Gegenteil verkündet, ist das Geschrei groß.
Gleichzeitig ist diese Vorgehensweise, bei der dann auch fantastische Namen wie Helmes, Lakic oder sonst wer durch die Luft gewirbelt werden, sehr grotesk, denn etwa zeitgleich berichten dieselben Blätter, dass der Effzeh finanziell gesehen quasi klinisch tot sei. Woher dann das Geld für derartige Himmelsstürmer kommen soll, weiß wahrscheinlich nur der liebe Gott. Oder der Journalist, der sich für selben hält.
Jedenfalls wurde es letztendlich Tese. Der Plan des Boulevards ging bis hierhin auf: Die Leute hofften auf einen spektakulären Coup. Mindestens der Kategorie, für die man Meier am Ende verteufelte: Hauptsache Geld verschleudert. Denn: Man muss sich vor Augen halten, dass es um einen Back-Up-Stürmer für Nova und Poldi geht! Also um einen Spieler, der sich auch mal auf die Bank setzt. Macht es da Sinn, einen großen Namen zu verpflichten? Oder einen Spieler, bei dem es Gründe dafür gibt, dass er einen großen Namen hat und dennoch erschwinglich ist?
Schon bei dem Transfer des Nachwuchsstürmers Ishak wurde vom Boulevard ein Zusatzjoker gezogen, um das Fanvolk endgültig aufzuwiegeln: Die Jugendkarte. Und das geht so: Wieso, um alles in der Welt, setzt man der eigenen Jugend fremde Leute vor die Nase? Mit diesem Thema/Vorwurf kriegt man 75% aller Fans, da gehe ich jede Wette ein! Dass es auch hier einen Grund dafür geben wird, dass Solbakken Jungs wie Uth nicht bringt, wird dabei vergessen. Wieso sich unser Trainer selbst schwächen sollte, indem er freiwillig auf den Einsatz des Jahrhundertnachwuchs verzichtet, leuchtet mir zwar nicht ein, aber um Logik geht es hier ja auch nicht.
Fassen wir also zusammen: Wir heizen den Ofen auf und verwenden für unseren lustigen Theaterkuchen folgende Zutaten: 1) Der Effzeh braucht unbedingt David Villa, um ihn auf die Bank zu setzen, 2) der Effzeh hat keine Kohle und 3) der Effzeh macht willentlich den eigenen Nachwuchs kaputt und holt dafür wahllos Spieler aus Schwedens 2. Liga. Hätte man einen echten Kracher verpflichtet, wäre zwar der Weg für den Nachwuchs noch mehr dicht gewesen, aber das ist ja egal. Fidelbumm.
Aber halt! Wir brauchen noch eine Komponente! Der Kuchen ist noch nicht fertig! Ach ja, wir haben das wichtigste vergessen: 4) Finke ist der Teufel persönlich, der nichts macht, um den Verein voranzubringen. Alles, was er macht, unternimmt er, um sich selbst zu beweihräuchern und den Effzeh in den Abgrund zu stoßen, weil dieser bestimmt irgendwann mal gegen Freiburg gewonnen hat, als Dr. Devil dort noch Trainer war.
Um diese Komponente zu vollenden, muss nun der arme Tese herhalten. Er wird zum Symbol für das Chaos in Köln und die Bösartigkeit eines Finke hochstilisiert. Rasch mauschelt man noch einen Konflikt zwischen Trainer und Sportdirektor hoch und schreibt von einem "gefährlichen Spiel" Finkes, weil es sich hier um einen Alleingang gehandelt haben soll. Von einem "Alibi-Transfer" ist weiter die Rede und davon, dass dadurch die Autorität des Trainers untergraben worden sei, schließlich war Solbakken mit Tese noch nie gemeinsam im Urlaub. Nun müsse Finke die Konsequenzen ziehen und: "…einen klaren Schnitt machen, sich selber wieder auf die Bank setzen und zeigen, dass er es besser kann. Oder er fängt jetzt endlich an, dem Trainer zu helfen." An dieser Stelle wird der Express völlig wirr, daher belasse ich es bei den genannten Zitaten.
Fakt ist: 1) Der Express hat Tese noch keine Sekunde im Dress des 1. FC Köln spielen sehen und weiß daher einen feuchten Scheiß, ob er uns helfen kann oder nur ein Alibi-Transfer ist.
Fakt ist auch: 2) Nur weil Fans der Meinung sind, dass entweder Helmes auf der einen oder Jugendspieler auf der anderen Seite besser seien, muss das nicht stimmen. Ganz vorsichtig behaupte ich einfach mal, dass Finke und Solbakken ein klitzekleines bisschen mehr Kompetenz und Ahnung haben, als alle Fans UND Redakteure der Kölner Blättchen zusammen.
Fakt ist zuletzt: 3) Dass es unfassbar unfair ist, die Stimmung gegenüber einem neuen Mitglied des Vereins bereits im Vorfeld so zu vergiften.
Daher sage ich: Herzlich willkommen, lieber Chong Tese! Ich hoffe, Du liest keine "Zeitungen" und schießt im ersten Spiel ein schönes Tor und zeigt es damit allen Superklugen, Stimmungsmachern und Stammtischbrüllern.
Aufrufe: 31019 | Kommentare: 141 | Bewertungen: 59 | Erstellt:31.01.2012
ø 9.5
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
02.02.2012 | 11:25 Uhr
0
taneu : Stinkmops
Wenn Du mich fragst, ob ich ein Problem mit Donluka habe werde ich dir wahrheitsgemäß antworten. Wenn mich eine Zeitung fragt, ob ich ein Problem mit meinem Arbeitskollegen habe, werde ich antworten "wenn es Probleme gibt, klären wir die intern".
0
02.02.2012 | 11:22 Uhr
0
taneu : Kritik an der Kritik
Mein Problem mit der kölner Presse ist das Wie der KRitik. Schau dir die Artikel vom Herrn Schmidt in der Rundschau an. Das ist sachliche Kritik, ohne Polemik, ohne Volksverhetzung. Allerdings wird es dadurch auch kaum gelesen...Letztendlich wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird. Und Finke weiß was er tut. Kennst Du Magaths Werbung für die Bild? "Nur wer sich treu bleibte, hat Erfolg" oder so ähnlich. Finke ist sich treu. Er wusste, als er damals die Mannschaft übernommen hat, dass er bei einer Niederlage gegen Levberkusen komplett seine Sachen packen kann. Er bleibt sich treu, Solbakken bleibt sich treu, das erzeugt Reibung, das ist aber nicht unbedingt schlecht. Wenn es keine Reibung gäbe, das fände ich bedrochlich. Das ist ja auch ein Punkt den ich kritisiere. Wenn es schlecht läuft hauen alle drauf, dabei wäre Unterstützung wichtiger, wenn es gut läuft ist alles super, dann wird nicht mehr über Verbesserungen nachgedacht (was macht eigentlich FCR?).
Und das mit den Finanzen... muss gestehen, dass ich das nicht verstehe, blick ich nicht durch, aber früher oder später wird Horstmann sich verantworten müssen, soweit ich weiß kann er als Geschäftsführer für bestimmte Dinge auch haftbat gemacht werden, also wird er sich hüten irgendeinen groben Bock zu schießen. Da muss ich ihm vertrauen.
0
02.02.2012 | 11:14 Uhr
0
Stinkmops : taneu
BILD: Konkret gefragt: Gibt es Ärger zwischen Ihnen?Solbakken: Wenn es Probleme gäbe, dann würde ich das intern klären und nicht in der BILD-Zeitung diskutieren.
BILD: Hat sich das Verhältnis verschlechtert?
Solbakken: Nochmal: Wir wollen beide das Beste für den 1. FC Köln.
Jetzt mal ehrlich: Wenn ich Dich fragen würde ob Du mit DonLuka ein Problem hast und Du antwortest darauf "Wenn ich ein Problem mit ihm hätte, dann würde ich das intern klären", dann ist das mehr als Beweis genug, DASS du ein Problem mit ihm hast!
1
02.02.2012 | 11:09 Uhr
0
Doch manchmal sind Träume eben doch nur Schäume.
Ich war eigentlich immer davon ausgegangen, dass mit Finke vieles - wenn nicht sogar alles - besser wird. Es war alles sehr vielversprechend, was da kam. Und als im letzten Jahr viele in Finke den Brutus gesehen haben, habe ich das noch in das Reich der Fabel von SMR und Konsorten verwiesen. Rein persönlich baut sich für mich jedoch gerade ein Bild von Finke + Horstmann auf, dass den Unkenrufen aus dem vergangenen Jahr mehr und mehr ähnelt, Stichworte: Vermarktungsrechte, ERIMA, Wernze, Tese-Transfer.
Und bei diesen Sachverhalte hat die Presse eben nichts gedichtet sondern einfach nur die Fakten veröffentlicht (wie zum Beispiel das Schreiben an Wernze). Da ist mir die Kritik dann - wenn auch grds. immer berechtigt - einfach zu kurz gegriffen.
Kurzum: Bei uns geht´s wieder einmal drunter und drüber und im östlichen Holland spielt man um die Quali zur CL!
Ja, weiß auch nicht so genau warum ich mich so aufrege!
0
02.02.2012 | 10:58 Uhr
0
taneu : @stinkmops
Nein. Solbakken gibt eindeutig zu Protokoll, dass er mit dem Transfer nichts zu tun hatte, es ist auch anzunehmen, dass er sich einen anderen Spieler gewünscht hat. Aber er gibt auch zu Protokoll, dass Finke für die Einkäufe zuständig ist, und dass er das respektiert. So ist das nämlich überall. Und ein Problem macht die Presse daraus. "Wenn ich ein Problem mit Herrn Finke hätte, würde ich das intern klären."
Ich möchte noch mal auf den Post von Zwetschge verweisen. Wir haben seit langem mal wieder einen Fußballfachmann auf dem Posten des Sportdirektors und es läuft doch eigentlich ganz passabel. Wo gehobelt wird, fallen Späne und sicherlich macht der nicht alles richtig. Wenn es einen gibt der alles richtig macht und bezahlbar ist, sofort her damit. Aber der Mann muss sich von Beginn an Gegenwind der derbsten Sorte gefallen lassen, egal was er macht. Glaubst Du es sähe anders aus, wenn er zum Beispiel Helmes geholt hätte? Da fallen mir genügend Schlagzeilen und polemische Postings vopn Mitgliedern ein. Ich finde es unfair über etwas zu urteilen, über das man noch nicht urteilen kann.
0
02.02.2012 | 10:57 Uhr
0
donluka :
Ich kann Deinen Punkt verstehen, Deine Aufgeregtheit allerdings nicht. Denke, in dieser Sache werden wir nicht zusammenfinden.
Davon abgesehen hast Du absolut recht, dass sich derartige Blogs abnutzen. Daher schrieb ich ja auch, dass ich mich gegen meinen eigenen Vorsatz noch einmal mit diesem Thema befasst habe, weil es in mir kocht. Das ist eine subjektive Wahrnehmung und mein ganz eigener Umgang damit. Geh nicht davon aus, dass ich das jetzt jede Woche machen werde, auch wenn ich grundsätzlich diesbezüglich Wiederholungstäter bin.
1
02.02.2012 | 10:51 Uhr
0
Möchtest Du wirklich das Interview mit Solbakken als Beweis heranziehen, dass es ein Problem zwischen Finke und Solbakken gibt?
Oh ja, das möchte ich. Das möchte ich vor allem deshalb, weil dieses Interview keine Interpretationsspielräume lässt! Solbakken hatte mit der Verpflichtung von Tese nichts, aber auch rein gar nichts zu schaffen! Und genau das steht in diesem Interview. Ich halte euch für intelligent genug das genauso gut zu erkennen wie ich, von daher frage ich mich ob das nun von eurer Seite einfach Trotzigkeit ist, diesen Sachverhalt zu negieren!?
Was soll Solbakken denn zu Protokoll geben: JA, Finke hat das allein durchgezogen. Ich wollte wen anderes. Den gab´s aber nicht!?
Natürlich bringt die Presse Unruhe in den Verein. Aber man sollte auch bei aller berechtigten Presseschelte die Objektivität nicht verlieren. In diesem Falle haben sich Finke und Co. einfach nicht mit Ruhm beckleckert. Und das darf man dann auch so zum Ausdruck bringen.
Wenn dann aber ständig Blogs verfasst werden, deren Kernaussage immer darin besteht "Die Presse ist an allem schuld" dann wird diese Kritik einfach irgendwann unglaubwürdig und tendenziös!
Du schreibst beispielweise: Rasch mauschelt man noch einen Konflikt zwischen Trainer und Sportdirektor hoch... Nur leider gibt es da eben nichts zu mauscheln(!), wenn einer der Protagonisten jenen Konflikt bereits im Rahmen seiner Möglichkeiten bestätigt hat.
0
02.02.2012 | 09:54 Uhr
0
taneu : nachgehakt
Wo liest Du jetzt in dem Interview ein Problem heraus? Das sind für mich alles ganz normale Antworten. Da muss man schon sehr viel reininterpretieren, um ein Problem zu sehen. Tese war nicht sein Wunschspieler. Aber er kommt damit zurecht. Das lese ich aus dem interview. Der Rest ist hochprofessionell.
Solbakken:
Bei Tese wurde es eben knapp mit der Zeit, und ich vertraue dem Verein, dass wir die richtige Entscheidung getroffen haben.
0
02.02.2012 | 09:53 Uhr
0
donluka :
@Stinkmops: Möchtest Du wirklich das Interview mit Solbakken als Beweis heranziehen, dass es ein Problem zwischen Finke und Solbakken gibt? Hast Du es wirklich gelesen? Denn: Der Kern des Gesprächs zielt in die Richtung, dass in Köln permanente Unruhe herrscht. Und was meinst Du, was eine derartige Unruhe verursacht? Unseriöse Blogs oder Pressehetze?
0
02.02.2012 | 09:48 Uhr
0
taneu :
@stinkmops: der Unterschied ist, dass sich dieser (wie auch der Blog von Draxler) seriös und argumentativ mit der Problematik auseinandersetzt und dabei die Meinung des Autors vertritt. Im Gegensatz zum kritisierten Teil der Presse, die sich Klischees bedient, Schlagzeilen produziert und deswegen Nebensätze in großen Lettern schreibt. Ich sehe durchaus den Unterschied. Und der Reflex die Verantwortlichen in Schutz zu nehmen hat (zumindest bei mir) mit dem Reflex der Presse zu tun, erst mal auf alles zu schießen was sich bewegt.
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik