7 Tage sind es noch. In 7 Tagen wissen wir welches Team die Hauptfavoriten sein werden und wie die Teams die vorhandenen Löcher gestopft haben. Einige Trades wird es noch geben, den Startschuss gabs gestern. Einige Trades werden für Verwunderung sorgen und viele werden nicht verstehen warum ein GM dies oder das macht. Ich möchte hier nun helfen zu verstehen, Beispiele wird es natürlich auch geben. Als Hauptbeispiel werden die Blackhawks herhalten, da die in den letzten 2 Jahren alles was mit dem Salary Cap zusammen hängt durchgemacht haben.


Salary Cap

Anfangen werde ich mit dem Salary Cap, werde ihn hier jetzt aber nicht bis ins kleinste Detail erklären.
Eigentlich ist der Cap einfach. Man darf nicht mehr ausgeben als die Obergrenze und nicht weniger als die Untergrenze. Jedes Team hat die gleichen Voraussetzungen. Doch wie hängen jetzt Trades und der Salary Cap zusammen? Warum sieht man immer weniger Blockbuster-Trades bei denen Top Stars für Quantität getradet werden?
Die Antwort ist einfach. Die Cap Grenze macht vielen Teams nen Strich durch die Rechnung. Spieler werden teilweise verschenkt nur damit man Platz unter dem Salary Cap hat. So wurde einst Christian Ehrhoff an die Vancouver Canucks geschenkt oder Pavel Kubina an die Tampa Bay Lightning. Dadurch hatten die Teams (San Jose für Heatley und Toronto für Komisarek und Beauchemin) den nötigen Platz um die Spieler zu holen, die sie wollten. Das letzte Beispiel war Brian Campbell von den Hawks. Er wurde für Olesz zu den Panthers getradet um das volle Gehalt unter dem Salary Cap einzusparen. Für dieses Jahr denken sich viele, macht es keinen Sinn. Chicago möchte einen Top4 Verteidiger holen, verschenkt aber Campbell? Die Rechnung ist einfach. Dieses Jahr wäre er noch machbar gewesen. Nächstes Jahr nicht mehr. Campbell war ein so genannter „cap casualty". Er musste weg um andere Spieler zu halten und zu holen. Er hat einen Vertrag der noch 4 weitere Jahre läuft mit 7.1 Millionen pro Jahr. Die Hawks verlängerten mit Seabrook (von 3.5 zu 5.8), mit Sharp (von 3.9 zu 5.9) und sie verpflichteten Steve Montador zum Marktpreis von 2.75 Millionen pro Jahr. Die Summe aus diesen Verlängerungen/Verpflichtungen ist genau das, was Campbell verdient.


Einer der besten und prominentesten Spieler die man aufgrund des Caps getradet hat, Christian Ehrhoff


Trades

Oft funktionieren Trades nicht so, wie man meint. Oftmals kann man nicht sagen das ein Spieler „mehr" Wert ist und deshalb das „Value", also der Marktwert, sich nicht gleicht. Es spielen viel mehr Faktoren bei einem Trade mit als man meistens einkalkuliert. Angefangen bei der Wertschätzung eines Teams (GM, Scouts und Trainer) zu einem gewissen Spieler oder Spielertyp über „Team needs", also die angesprochenen Löcher im Kader, bis hin zum Gehalt eines Spielers. Budget Teams, Teams die sich intern eine Höchstgrenze setzen, werden versuchen Spieler loszuwerden, die nicht die Leistung bringen die man von ihnen – realistisch – erwartet. Hinzu kommen die sogenannten Rentals. Also Spieler, die man nur für dieses Jahr und diese Play Offs holt, da sie nach der Saison zu Free Agents werden. Oftmals scheitern Trades an den verschiedenen Vorstellungen der General Mangern. Viele sehen ihre Probleme nicht so wie andere es tun und sind dadurch nicht bereit mehr zu zahlen als sie sich vorstellen. Dann gibt es aber auch noch Interesse anderer Vereine, die mehr bieten als man selbst. Gerade erst gestern konnte man so etwas sehen. Philadelphia war bereit, einen 2nd und einen 3rd Round Draft Pick für Grossman herzugeben. Die Hawks waren nicht bereit Brandon Saad und einen Draft Pick herzugeben, was sehr vernünftig ist da Saad gerade in der OHL auf sich aufmerksam macht und schon kurz vor der NHL steht. Da Grossman am Ende der Saison sich sein neues Team raussuchen kann, ist es verständlich das man so ein vielversprechendes Talent nicht dafür hergibt.


Trade Deadline

Und nun sind wir hier, 7 Tage vor dem Ablauf der Frist an der man noch traden darf. Gerüchte gibt es immer mehr. Spieler die sehr wahrscheinlich ein neues Zuhause bekommen werden sind Pavel Kubina, Hal Gill und Ales Hemsky. Alle am Ende der Saison ohne Vertrag. Gerücht bringen auch immer wieder Ryan Miller ins Spiel, der erst kürzlich sagte das er seine No Trade Klausel für Teams wie LA, Anaheim und Chicago aufheben würde und dort hin gehen würde. Rick Nash, Jack Johnson und Luke Schenn kann man wohl auch haben.
Gerade Nash wird es SCHWER loszubringen und dafür auch einen guten Gegenwert zu erhalten. Er hat auch eine NTC und einen langfristen Vertrag den nicht jedes Team nehmen kann. Er hat eine Liste mit 10 Teams eingereicht, zu denen er einen Trade akzeptieren würde. Nur 10 Teams können sich also um ihn bemühen, ein Großteil wird keinen Platz haben ihn einfach so zu holen und alles mit der Cap Grenze zu vereinbaren. Wenn doch, kann es wieder zu Trades kommen ,wie dem Ehrhoff, Campbell oder Kubina Trades. Es kann also gut sein, dass Spieler den Verein wechseln werden und sich viele Fragen werden, warum verschenken die den eigentlich…



Rick Nash und Christobal Huet – 2 Cap Casualties?


Statt Trades wird es auch noch eine andere Möglichkeit geben um Platz zu schaffen. Einige Spieler werden durch die Waiver geschickt. Dadurch hat jedes Team die Möglichkeit den Spieler für sich zu beanspruchen, bekommt ihn dadurch ohne etwas dafür herzugeben. Wenn den Spieler keiner will, kann man ihn in die AHL stecken um so sein Gehalt zu sparen. Einige Teams nutzen diese Möglichkeit. Prominentester Spieler derzeit ist Wade Redden mit 6.8 Millionen pro Jahr. Auch mein Hauptbeispiel nutzt diese Möglichkeit seit nun 2 Jahren. Torwart Huet wollte niemand, also wurde er wegen dem Platz gewaived. Er möchte aber nicht in der AHL spielen, weshalb er nun 5.6 Millionen von Chicago bekommt, dafür das er in der schönen Schweiz spielt und nicht in der NHL. Die ersten die dieses Mittel benutzt haben waren die New Jersey Devils mit Alexander Mogilny.

Ich hoffe, dass es ein paar Fragen schon von vornherein beantwortet, die in den kommenden Tagen sicher kommen werden.


Am Ende bleibt mir noch zu sagen, dass ich hoffe das einige nun verstehen werden wenn einer wie Nash oder Miller für weniger getradet werden als man denken mag.