13.08.2011 um 22:57 Uhr
Geschrieben von Rodnox
Runde1 - Bewertungen
Fortsetzung von Seite 1
Burt_Ward
Bailey: Hat die Bedenkenträger von vor eineinhalb Jahren erhört und einen eher sachlichen Blog nahe am Spiel geschrieben. Kein Schischi drumrum, einfach runter. Ob sich das Format so durchsetzt oder nicht wird sich zeigen. Heute vielleicht noch nicht, aber vielleicht gehört ihm ja die Zukunft. Alles in allem gibt es hierfür
7 Punkte, auch mit Welpenbonus
UliFan: Ordentlicher Blog zum Auftakt des BP. Die Idee eine Art "Spieltag-Ticker" zu machen gefiel, der Anfang war auch vielversprechend, gegen Ende war es mir zu sehr "nur" eine Analyse des Bayernspiels. Der letzte Pfiff fehlte.
7 Punkte
Voegi: Burt_Ward hat einen soliden Blog geschrieben, in dem er im Wesentlichen das Bayern-Spiel Revue passieren ließ. Leider fehlt es dem Text an dem, was so einen Blogpokalblog gemeinhin ausmacht: Leidenschaft, Humor und der persönlichen Note
6 Punkte
Rodnox: Ich glaube Burt ist Künstler! Auf der Suche nach einem perfekten "Da krieg isch Plack"-Image wusste er, dass der Leser dies nur nachvollziehen kann, wenn er ebenso empfindet. Also hat er einen Blog verfasst, der immer dann, wenn ein vielversprechender Ansatz kam, direkt abbricht und der Leser stetig höher auf die Palme krabbelt. Am Ende spiegelt sich 100%iges "Da krieg isch Plack"-Empfinden in den Kommentaren wieder. Köstlich,
7 Punkte VirginWriterBonus = 8 Punkte
FabianPramel
Die Idee den neuen Blogpokalmodus mit Themenvorgabe, doch wieder auf den Bundesligaspieltag zu beziehen finde ich durchaus gut. Das ist Retro und hat Charme. Doch was im Endeffekt als Produkt dabei heraus kam, konnte mich leider nicht vollends überzeugen. Insgesamt fehlte es dem Text an Emotion und Leichtigkeit. Der Funke springt nicht über.
6 Punkte
Das ergibt eine Gesamtwertung der Jury von:
9,0 = mayoble
8,6 = midge
6,6 = Burt_Ward
Gesamtwertung
9,0 & 8,9 = 8,95 = mayoble
8,6 & 9,1 = 8,85 = midget
6,6 & 5,8 = 6,20 = Burt_Ward
Sieger
mayoble
Glückwunsch.
Alle Angaben ohne Gewähr. Beim späteren entdecken von Fehlern, wird ggf. das Ergebnis korrigiert.
Nächster Spieltag
Am 2. Spieltag treten ThePitbullDavids, Yorpeacewuff und Todesmicho gegeneinander an. Ihr Thema wird "Spielerportrait" sein.
Den Bewertngsblog dafür gibts nächsten Sonntag/Montag.
Vielen Dank und bis nächste Woche.
Fussnavigation
Auslosung & Ansetzungen
Finals Ansetzungen
Registrierung
FAQ
Burt_Ward
Bailey: Hat die Bedenkenträger von vor eineinhalb Jahren erhört und einen eher sachlichen Blog nahe am Spiel geschrieben. Kein Schischi drumrum, einfach runter. Ob sich das Format so durchsetzt oder nicht wird sich zeigen. Heute vielleicht noch nicht, aber vielleicht gehört ihm ja die Zukunft. Alles in allem gibt es hierfür
7 Punkte, auch mit Welpenbonus
UliFan: Ordentlicher Blog zum Auftakt des BP. Die Idee eine Art "Spieltag-Ticker" zu machen gefiel, der Anfang war auch vielversprechend, gegen Ende war es mir zu sehr "nur" eine Analyse des Bayernspiels. Der letzte Pfiff fehlte.
7 Punkte
Voegi: Burt_Ward hat einen soliden Blog geschrieben, in dem er im Wesentlichen das Bayern-Spiel Revue passieren ließ. Leider fehlt es dem Text an dem, was so einen Blogpokalblog gemeinhin ausmacht: Leidenschaft, Humor und der persönlichen Note
6 Punkte
Rodnox: Ich glaube Burt ist Künstler! Auf der Suche nach einem perfekten "Da krieg isch Plack"-Image wusste er, dass der Leser dies nur nachvollziehen kann, wenn er ebenso empfindet. Also hat er einen Blog verfasst, der immer dann, wenn ein vielversprechender Ansatz kam, direkt abbricht und der Leser stetig höher auf die Palme krabbelt. Am Ende spiegelt sich 100%iges "Da krieg isch Plack"-Empfinden in den Kommentaren wieder. Köstlich,
7 Punkte VirginWriterBonus = 8 Punkte
FabianPramel
Die Idee den neuen Blogpokalmodus mit Themenvorgabe, doch wieder auf den Bundesligaspieltag zu beziehen finde ich durchaus gut. Das ist Retro und hat Charme. Doch was im Endeffekt als Produkt dabei heraus kam, konnte mich leider nicht vollends überzeugen. Insgesamt fehlte es dem Text an Emotion und Leichtigkeit. Der Funke springt nicht über.
6 Punkte
Das ergibt eine Gesamtwertung der Jury von:
9,0 = mayoble
8,6 = midge
6,6 = Burt_Ward
9,0 & 8,9 = 8,95 = mayoble
8,6 & 9,1 = 8,85 = midget
6,6 & 5,8 = 6,20 = Burt_Ward
Sieger
mayoble
Glückwunsch.
Alle Angaben ohne Gewähr. Beim späteren entdecken von Fehlern, wird ggf. das Ergebnis korrigiert.
Nächster Spieltag
Am 2. Spieltag treten ThePitbullDavids, Yorpeacewuff und Todesmicho gegeneinander an. Ihr Thema wird "Spielerportrait" sein.
Den Bewertngsblog dafür gibts nächsten Sonntag/Montag.
Vielen Dank und bis nächste Woche.
Fussnavigation
Auslosung & Ansetzungen
Finals Ansetzungen
Registrierung
FAQ
Aufrufe: 9852 | Kommentare: 143 | Bewertungen: 4 | Erstellt:13.08.2011
ø 3.3
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
15.08.2011 | 08:19 Uhr
0
taneu :
Objektive Bewertungskriterien? Bitte nicht. Das nimmt dem Ding den Charme. Es ist gut so wie es ist. Das macht Spaß und ich freu mich auf die nächste Runde.
0
14.08.2011 | 21:29 Uhr
-3
Rodnox :
Das einzige Bewertungskreterium ist Erfahrung. Durch aufgedrückte Kreterien, unterdrückt man nur den individuellen Stil. Das ist weder Sinnvoll noch Ziel.
Stattdessen baue ich lieber auf Erfahrung und ein breites Spektrum an geschriebenen und gelesenen Blogs der Jury.
2
MODERATOR
14.08.2011 | 20:55 Uhr
0
Voegi :
@ arenoirbewertungskriterien? es geht um die qualität des blogs, die man möglichst sachlich und nachvollziehbar bewerten soll. und natürlich geht es auch darum, wie weit man das thema getroffen hat. aber ansonsten wird es schwierig, echte, harte kriterien aufzustellen. würde einfach sagen: messt uns (von der jury) an unseren begründungen. die sollten möglichst nachvollziehbar und überzeugend sein. falls nicht: sprecht es an. konstruktive kritik hat noch niemandem geschadet.
0
14.08.2011 | 19:10 Uhr
0
arenoir :
Erstmal Glückwunsch an mayoble für den Sieg in der ersten Runde. Ich finde das Ergebnis sowohl von User als auch von Jury Seite nachvollziehbar und eigentlich waren beide Blogs gleich gut. Es ist den Regeln geschuldet, dass einer gewinnen musste.
zur Bewertung:
Jurywertung finde ich grundsätzlich für richtig. Was mich allerdings interessiert sind die objektiven Bewertungskriterien, auf die sich die Jury geeinigt hat um ein Bewertungsgewicht von immerhin 50% zu rechtfertigen. Schließlich müssen die Jurymitglieder ja vergleichbare Maßstäbe haben um eine möglichst gerechte Bewertung abzugeben und sich gegen den Vorwurf der Beliebigkeit zu schützen.
Bei den Usern wird diese Beliebigkeit durch die Masse ausgeglichen.
0
14.08.2011 | 18:51 Uhr
0
Zyrock :
Ich wollte damit weißgott keine Diskussion vom Zaun brechen, vor allem nicht über sofortige Regeländerungen. Mir erschließt sich nur in diesem Jahr die Notwendigkeit der Jury nicht, im Gegensatz zum letzten Mal. Das sollte man fürs nächste Jahr (!) vielleicht überdenken.Außerdem habe ich geschrieben, dass ich die Jury-Bewertungen nicht nachvollziehen konnte, bei Burt Ward und bei midget. Wird vielen anderen genauso gehen, denn die Jury hat bei diesen Beiden ja sehr anders bewertet, als der Schnitt der User (1,1 bzw. 0,5 Punkte Abweichung). Das ist alles, was ich sagen wollte.
Ich selbst habe mayoble 9 Punkte gegeben, fand seinen Blog sehr, sehr gut und halte es für objektiv sehr schwierig, zwischen seinem Blog und dem von midget zu entscheiden. Er ist völlig verdient in der nächsten Runde, wozu ich ihm ausdrücklich gratulieren möchte!
Um das nochmal klarzustellen, mir ging es zu keinem Zeitpunkt darum, sofort das System zu ändern, mayoble um seinen Erfolg zu bringen oder midgi in die nächste Runde zu tricksen. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass ich das System für wenig sinnvoll halte. Das hätte ich besser mal vorher gemacht, aber ich dachte nicht, dass die Jurywertung groß von den Userwertungen abweichen wird (also mal 0,1 oder 0,2 Punkte, aber nicht mehr).
0
14.08.2011 | 18:42 Uhr
0
Rodnox :
Zyrock hat die Wertungen der Jury in Frage gestellt. Allerdings nicht genauer definiert ... ich denke das war eher die erste Enttäuschung.
0
MODERATOR
14.08.2011 | 18:35 Uhr
0
Bailey :
@taneuDann war mein Eindruck falsch. Kann sein, dass das noch der Einfluss von letzter Nacht ist
Ic dachte nur, weil jetzt über die Jury bzw. das System gesprochen wird wäre irgendetwas vorgefallen, dass das Thema aufs Tapet gebracht hätte. Soll nicht heißen, dass ich sage, ihr sollt ruhig sein
Das sind noch meine Erfahrungen aus dem vorletzten BP
0
14.08.2011 | 18:20 Uhr
0
xxlhonk :
Na ja.Mathematisch betrachtet, hat jeder Juror 10% Gesamtstimmenanteil.
Das war, glaube ich, irgendwann mal ein Thema.
Und dass die Juroren durchaus (diskutabler Punkt) von den Usermeinungen beeinflusst sein könnten.
Aber am Ende ist das Pokal.
Und der Schiri entscheidet.
0
14.08.2011 | 18:17 Uhr
0
taneu :
Ich habe nciht über die aktuelle Jurywertung diskutiert. Ich habe auch keinen Kommentar gelesen, der darauf hindeuten könnte das etwas faul ist. Wie kommst du darauf?
0
MODERATOR
14.08.2011 | 18:11 Uhr
0
Bailey :
Eine Frage, weil ichs aus den Kommentaren hier nicht so wirklich erlesen konnte: Warum wird eigentlich über die Jurywertung diskutiert? Ist irgendwo was gewesen was Anlass zu der Annahme bietet, dass was faul ist?
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
