Phelps oder Bolt - wer ist der größte Athlet in Rio?
Rob Ellis (Production Editor News): Sicher ist: Niemand hat global gesehen mehr als Bolt dafür getan, das Interesse an den Spielen zu erhöhen. Phelps ist ein super Athlet, er hat eine Konstanz in seinen Leistungen, die wohl kaum noch zu übertreffen ist. Aber das Schwimmen wird ohne ihn immer noch beliebt sein. Ich bin der Meinung, dass die Menschen auch in vier Jahren an das Schwimmbecken strömen werden, um beispielswiese Katie Ledecky zu sehen. Bolt wird in der Leichtathletik eine viel größere Lücke hinterlassen, als es Phelps im Schwimmen tun wird.
Neil Barker (Senior Video Journalist): Für mich ist Bolt der größte Sportler bei den Spielen in Rio. Vor allem, weil er weniger Wettkämpfe als Phelps hat, um Gold zu gewinnen und trotzdem bei jeder Gelegenheit liefert. Er ist das Aushängeschild der Spiele, sein Bild kannst du an jeder Bushaltestelle hängen sehen. Er hat immer mächtig Druck von außen, hatte eine aufgrund von Verletzungen verkorkste Saison: Und dann kommt er nach Rio und gewinnt den 100-Meter-Lauf. Wenn das mal keine bemerkenswerte Leistung ist. Ich sehe es ähnlich wie du, Rob. Überlegt mal, welche Rolle Bolt für die Leichtathletik, die sich insgesamt leider seit längerer Zeit auf dem absteigenden Ast befindet, spielt. Er haucht ihr Leben ein, er wird nicht umsonst als Retter der Leichtathletik bezeichnet. Die gesamte olympische Bewegung wird ihn schmerzlich vermissen, wenn er in den Ruhestand geht.
Stefan Petri (SPOX): Ich bin ein bisschen gespalten. Klar ist: Phelps ist der erfolgreichste Olympionike der Neuzeit und in meinen Augen auch der beste Schwimmer aller Zeiten. Sein Vorsprung im Medaillenspiegel ist gigantisch und sehr viel größer als etwa Bolts Vorsprung auf vergangene Legenden wie Carl Lewis. Andererseits: Wenn man sich Phelps' Medaillen genauer anschaut, dann hat er "nur" eine Schwimmdisziplin wirklich dominiert - den Schmetterlingsstil. Er hat einmal Gold über 200 Meter Freistil, der Rest setzt sich aus seinen Allround-Fähigkeiten und den Staffeln (zehn Goldmedaillen!) zusammen. In keinem anderen Sport könnte man mit den gleichen Fähigkeiten und der gleichen Dominanz über vier Spiele auch nur annähernd so viele Medaillen gewinnen. Deshalb verstehe ich Argumente für Bolt, dessen Konkurrenz sehr viel größer ist, und der auch abseits der Tartanbahn sehr viel wichtiger ist für seinen Sport. Wobei gerade die Konkurrenz über 100 Meter in den letzten Jahren zusammengeschrumpft ist. Hm ... alles in allem würde ich das dreifache 100/200-Double von Bolt dann doch ein bisschen höher hängen.
Felix Götz (SPOX): 23 Goldmedaillen, alleine fünf davon in Rio: Phelps ist ein Phänomen und man kann sich gar nicht tief genug vor ihm aufgrund seiner Leistungen verneigen. Trotzdem sehe ich persönlich ebenfalls Bolt als den Superstar schlechthin in Rio an. Der Mann hat bisher nicht ein einziges Mal bei Olympischen Spielen einen Wettkampf verloren! Er ist ein Showman, ein bunter Vogel, der die Aufmerksamkeit auf unvergleichliche Art und Weise auf sich zieht. Er tut dem Sport einfach gut. Jetzt werden sicher wieder diejenigen kommen, die an Bolts Sauberkeit in Sachen Doping zweifeln. Fakt ist: Er wurde bisher nicht positiv getestet, weshalb sich diese Diskussion meiner Meinung nach verbietet. Ganz unabhängig von Bolt ist aber auch klar: Wer würde nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre noch für irgendeinen Athleten seine Hand ins Feuer legen?
