Die Rumble-Revolution

Mit dem Royal Rumble in der Nacht von Sonntag auf Montag (1.45 Uhr im LIVE-TICKER) zieht das Tempo auf der Road to WrestleMania kräftig an. CM Punk muss seine WWE-Championship gegen Dolph Ziggler verteidigen, Daniel Bryan hat Vorteile im Steel-Cage-Match und Chris Jericho bringt das Ende der Welt. Außerdem wird sich eine Revolution ereignen. Dieses Mal mit von der Partie sind die mySPOX-User Schlauchy und AbraKagawa.

Welt-Schwergewichts-Champion Daniel Bryan vs. The Big Show vs. Mark Henry (Steel-Cage-Match)

Nils Krieg: Die langsam nervtötende Fehde zwischen Big Show und Mark Henry hat durch Daniel Bryan an neuem Schwung gewonnen! Die Darstellung unseres geliebten Indy-Helden ist auf seltsame Weise genial. Die übertriebenen Jubelarien nach Matches, in denen er auf fragwürdige Weise gewonnen hat, und die Sache mit AJ, die ich nach wie vor für eine Schauspieleinlage des Internet-Traumpaars halte, ist richtig gut inszeniert. Ein Triple-Threat-Match ist die nötige Konsequenz und der Steel Cage ein Bonus für uns Fans und ein weiterer Vorteil für den flinken Bryan. Bleibt nur die Frage, ob Vince McMahon es wirklich zulässt, dass man mit dem mal so gar nicht seiner Norm entsprechenden Daniel Bryan als Welt-Schwergewichts-Champion auf die Road to WrestleMania geht. Im Hinblick auf die Risiken, die die Siege der angeschlagenen Big Men bergen, tippe ich aber trotzdem auf Daniel Bryan!

Maurice Kneisel: Darüber, dass My Man D-Bryan der Kolossen-Fehde nur gut tut, brauchen wir gar nicht zu diskutieren. Sein offensichtlicher Heel-Turn wurde geschickt angegangen und wird ihn weiter bringen - lieber ein Chicken-Heel als ein Face, der nie überzeugend gewinnen darf. Ich stimme Dir absolut zu, dass AJs "Verletzung" ein Teil von Bryans Plan ist, schließlich hat er sie im Backstage-Segment vor dem Match ja noch zur Seite genommen, um seine Taktik mit ihr zu besprechen. Und hey: nachdem Show die Süße fast zerquetscht hat, war seine Bestürzung immerhin wesentlich besser gespielt als die Wut von Cena in der letzten RAW-Ausgabe. Ein technisch hochwertiges Match können wir trotz des American Dragon wohl kaum erwarten, ich gehe aber davon aus, dass er seinen Titel behält. Vermutlich werden die zwei Brocken sich ordentlich kabbeln und er nach einer ordentlichen Tracht Prügel die Gelegenheit nutzen, um aus dem Käfig raus zu huschen. Daher mein Tipp: Daniel Bryan.

Marcus Hinselmann: Ja, eigentlich gibt es dem nichts mehr hinzuzufügen, ich unterschreibe den letzten Teil von Herrn Kneisel so. Daniel Bryan wird durch eine Käfigflucht gewinnen. Das Element der Flucht wurde in den letzten Steel-Cage-Matches ein wenig außer Acht gelassen, deswegen würde ich mich über ein solches Ende wirklich freuen und es passt auch zur Art, wie Bryan seine "Siege" einheimst. Ich sehe jedoch keinen der drei Akteure um den Welt-Schwergewichts Titel bei WrestleMania antreten, dafür gibt es ja die Elimination Chamber, wo der Titel an einen "angebrachteren" Athleten weiter gegeben werden kann. Die vollzogene Transformation finde ich, wie schon meine Vorredner, exzellent. Wohl der beste Heel-Turn eines Superstars in den letzten Jahren und auch Bryan scheint sich damit viel wohler zu fühlen. Wünschen würde ich mir Bryan im Titelmatch bei WrestleMania zu sehen, nur der Glaube fehlt.

John Cena vs. Kane

Kneisel: Keine Ahnung, was ich hier erwarten soll. Das Build-Up war meiner Meinung nach größtenteils schwach. Dabei fand ich Kane 2010 im Rahmen seiner Fehde mit dem Undertaker so interessant wie seit seiner Anfangsphase in der WWE nicht mehr. Endlich wurde mal ein Heel dominant dargestellt und durfte sogar den Deadman wiederholt auseinander nehmen. Von diesem Feeling ist wenig geblieben, ich kann Kanes Comeback bislang nichts abgewinnen. Wenn er schon wieder mit Maske auftritt - die ich übrigens, wie sein neues Outfit im Ganzen, urhässlich finde - dann bitte auch wieder als das dominante, unberechenbare und komplett durchgeknallte Monster. Doch stattdessen hat er es sich zur Aufgabe gemacht, Cena davon zu überzeugen, dass der im Grunde doch ein hasserfüllter Bösewicht ist, dem die Fans auf den Zeiger gehen. Na, meinetwegen. Fakt ist: Kane dient nur als Lückenbüßer, der Johnboy in die Richtung treibt, die sich die Storyline-Writer für dessen Match gegen The Rock bei WrestleMania wünschen. Da ich davon ausgehe, dass die Fehde noch bis No Way Out fortgeführt werden soll, tippe ich auf einen fragwürdigen Sieg für die Big Red Machine oder einen No Contest dank Eingreifen von Zack Ryder.

Hinselmann: Also, hier bin ich vollkommen anderer Meinung. Okay, ja...Kane ist ein Lückenbüßer. Damit habe ich aber keinerlei Probleme. Denn weder finde ich sein Outfit mit seiner roten, ogerähnlichen Maske hässlich, noch empfinde ich die Fehde oder die Darstellung als schwach. Allein der Fakt, dass Kane wieder mit Maske auftritt, lässt ein nostalgisches Gefühl in mir aufkeimen. Die gesamte Storyline ist für eine Übergangsfehde doch überdurchschnittlich und zeigt einen Cena, wie wir ihn seit Jahren nicht mehr gesehen haben: verzweifelt und verbittert. Man soll ja eigentlich nicht mehr darüber reden, da sonst die Hoffnungen zu hoch hängen, aber für mich sieht das ganz klar nach einem langsamen Turn Cenas aus. Kein "Rise above Hate", sondern "Embrace the Hate". Von daher erfüllt Kane seinen Zweck doch sehr gut. Dass man die Komponente Ryder mit einbaut, bedeutet für mich, dass die WWE einen Fanliebling (Ryder) braucht, um dadurch ein wenig Sympathie von Cena abzuziehen, indem dieser den Internet-Champ "im Stich lässt". Das Match an sich wird sicher mehr ein Brawl als alles andere und nichts Besonderes. John Cena gewinnt und die beiden sehen sich bei No Way Out in der Chamber wieder.

Krieg: Ich finde, die Fehde hat was. John Cena gefällt mir so gut wie seit den Anfangsjahren nicht mehr und Kane bringt ihn dazu, den Hass raus zu lassen. Zwar verstehe ich auch nicht, wieso man für diesen Zweck Kane re-maskieren musste und trotzdem wieder viel zu menschlich darstellt, aber die Geschichte an sich passt schon. Die Sache mit Zack Ryder fand ich dann zwar ein bisschen zu dick aufgetragen, aber wie gesagt: die Geschichte passt schon. Eine Niederlage von John Cena im Hinblick auf das Match gegen The Rock bei WrestleMania ist ein absolutes No-Go und daher: klarer Sieg von Cena und das geht auch völlig in Ordnung!

WWE-Champion CM Punk vs. Dolph Ziggler (Special Referee John Laurinaitis)

Hinselmann: Erinnert sich jemand an das WHC-Titel-Match letztes Jahr beim Royal Rumble? Es war Edge vs. Dolph Ziggler. Genau wie damals steht zwar Ziggler wieder im Titelmatch, doch der Fokus lag bei beiden Malen nicht auf dem Showoff. Sehr schade. Unter normalen Umständen würde ich Dolph hier keine Chancen einräumen, den Titel zu erringen, jedoch ist dieses Match alles andere als normal. Wird Big Johnny CM Punk den Titel kosten? Wird vielleicht Y2J eingreifen (womit ich nicht rechne)? Oder passiert etwas ganz anderes? Alles ist offen und die Fehde zwischen Johnny und Punk findet einen spannenden, vorläufigen Höhepunkt. Das Einzige, was fehlte, war die Einbeziehung Zigglers im Aufbau, deswegen war sein Finisher gegen Punk am Ende der letzten RAW-Ausgabe elementar wichtig. Trotz allem rechne ich mit einer Titelverteidigung des Punkers. Über allem thront jedoch die Frage: sehen wir in der Konstellation John Laurinaitis vs. CM Punk die Neuauflage der legendärsten Fehde des Sports-Entertainments, Vince McMahon vs. Steve Austin?

Dolph Ziggler im Interview: "Trete bei WrestleMania gegen mich selbst an"

Kneisel: Eigentlich geht man ja nach der Logik: Wer vor dem PPV dominant dargestellt wird, verliert eh. Ziggler hat Punk viermal besiegt und auch am Ende der letzten RAW-Ausgabe triumphiert, also sind seine Chancen demnach gleich Null. Die Rolle des von Dir angesprochenen Mr. Excitement muss man hier eh in Frage stellen, da er laut Storyline am kommenden Montag von Triple H beurteilt wird und gefeuert werden könnte. Mit dieser neuen Entwicklung hat die WWE ein Titelmatch, dessen Ausgang wochenlang vermeintlich klar war, auf den letzten Drücker wieder offen gestaltet. Wird Jericho eingreifen... eine gute Frage, sein angekündigter, welterschütternder Knall muss ja nicht unbedingt im Rumble-Match ertönen und er gilt seit geraumer Zeit als CMs WrestleMania-Gegner. Das wäre sicherlich die interessanteste Variante. Um Ziggler weiter zu pushen und die sehr unterhaltsame Punk vs. Laurinaitis-Fehde voran zu bringen, müsste der Titel wechseln. Aber trotzdem tippe ich, dass CM ihn behält.

Krieg: Wie Schlauchy schon richtig gesagt hat, denkt man bei diesem Match unfreiwillig sofort an das WHC-Match vom letztjährigen Rumble. Allerdings gefällt mir der Aufbau dieses Jahr wesentlich besser, denn Ziggler erscheint wie das fünfte Rad am Wagen der überaus geilen Fehde zwischen Punk und Laurinatis und hat trotzdem vier(!) Siege gegen CM verbucht. Außerdem ist Dolph viel weiter als im letzten Jahr. Während damals Vickie noch dringend notwendig war, ist sie nun nur noch da, um Ziggler noch verhasster zu machen. Also, reif für den Titel wäre er eigentlich. Beim Match an sich weiß ich jedoch überhaupt nicht, was ich denken soll. Der Technikfreund in mir wünscht sich ein Match ohne Eingriffe, der Wrestling-Fan hält von Eingriffen durch Triple H über Mick Foley bis zu Chris Jericho und Stephanie McMahon alles für möglich und durch die gute Story auch für durchaus vertretbar! Ob nun durch Eingriffe oder durch Count Out beziehungsweise DQ - ich denke, der Titel bleibt beim Punkster!

Seite 2: Der Royal Rumble in der Diskussion

30 Mann-Royal Rumble

Hinselmann: Selten war ein Rumble so undurchsichtig wie in diesem Jahr. Als größte Favoriten gelten wohl Randy Orton und Chris Jericho. Ersteren lasse ich da gerne stehen, bei Y2J rechne ich aber vielmehr mit einer Selbsteliminierung, nachdem er den Ring betreten hat und dann endlich endet die Welt, wie wir sie kennen. Genau die Antwort auf diesen Satz soll uns am Sonntag geliefert werden und darauf bin ich mindestens genauso gespannt wie auf den Sieger des Rumbles. Stehe ich damit alleine da?

Kneisel: Definitiv nicht! Die Frage bleibt: wie genau soll Jericho die uns bekannte Welt verändern? An einen Sieg glaube ich auch nicht, dafür an einen Auftritt von Stephanie McMahon - oder wer auch immer das Mädchen aus den Promos darstellen wird. Orton? Einfach nur lame, braucht kein Mensch schon wieder und seinen Platz auf der WrestleMania-Card hat er eh sicher. Ich erwarte das Comeback von Alberto Del Rio, aber er wird wohl nicht zum zweiten Mal in Folge gewinnen. Vielleicht ist es auch nur Wunschdenken, die etablierten Stars auszuschließen, am Ende macht's dann vielleicht ja Entrant Nummer eins, The Miz. Was haltet Ihr von der Option, erneut einen aufstrebenden Heel wie Cody Rhodes oder Wade Barrett in den Main Event zu hieven? Das sollte doch eigentlich der Sinn des Rumbles sein, auch wenn mittlerweile das Money-in-the-Bank-Match (mit schwankendem Erfolg) dafür zuständig scheint.

Krieg: Die Möglichkeit finde ich gut und letztes Jahr hat man das ja mit Alberto Del Rio bereits getan. Der von Dir genannte Wade Barrett ist einer meiner zwei Topkandidaten, wenn man aber den Turn von Daniel Bryan durchzieht, und ich gehe ja von der Titelverteidigung aus, dann fällt Barrett weg. Bleibt natürlich noch unser beziehungsweise mein geliebter Weltuntergangsprediger aus Winnipeg. Ich sehe das Ganze so, dass er in den letzten Wochen versucht hat, die nötige Aufmerksamkeit für seine erste richtige Ansprache seit der Rückkehr zu bekommen. Ein Sieg im Rumble-Match dürfte diese wahrscheinlich mit sich bringen und eine Fehde mit CM Punk liegt sowieso in der Luft, deswegen mein Top-Favorit vor Barrett! Aber dann geistern natürlich auch noch Namen wie Sheamus, Cody Rhodes, The Miz, R-Truth, und die nicht zu vergessenen Verlierer der Titelmatches im Hinterkopf herum. Genau wie Randy Orton, bei dem ich aber ziemlich sicher bin, dass er das nächste Opfer von Hassprediger Kane werden soll, der seine Niederlage gegen Cena als Sieg des Hasses auslegen wird.

Hinselmann: Alberto Del Rio wird laut News nicht rechtzeitig zurückkommen, dafür aber Christian, dem ich allerdings leider keine Siegchancen einräume. Viele von Euch genannte Superstars stehen im Fokus und sind für mich potentielle Gewinner. Aber vielleicht sollte man auch auf die explizite Werbung der WWE eingehen, die sagt, dass JEDER Superstar am Rumble teilnehmen darf. Soll uns das vielleicht sagen, dass dieses Jahr ein Titelträger gewinnt? Wie das dann aber umgesetzt werden soll, steht in den Sternen. Nach neuesten Gerüchten soll es bei WM zu den Matches Jericho vs. Undertaker und CM Punk vs. Triple H kommen, also fallen diese Charaktere aus dem Rumble-Sieg-Picture raus. Hier sind meine letzten Vier in der wichtigsten Battle Royal des Jahres: The Miz, Randy Orton, Wade Barrett, Sheamus? Gute Tipps?

Kneisel: Naja, laut News wären seinerzeit auch Cena und Edge noch lange nicht wieder fit gewesen, da warte ich also erst mal ab. Ein Christian-Comeback ist sicher vorstellbar, aber mit dem Sieg wird er nix zu tun haben. Deinen Punkt bezüglich der Champions finde ich interessant, kann mir aber nicht vorstellen, dass das Ganze auf einen Doppeltriumph für Punk/Ziggler hinausläuft. Vielleicht soll so ja einfach der Weg frei gemacht werden für die Verlierer der beiden Titelmatches? Nicht, dass das nötig wäre. Deine Final Four kann ich mir schon gut vorstellen, ein erneuter Randy-Sieg nach 2009 wäre allerdings langweilig und ist dadurch, dass er schon On-Air zurückkam, unwahrscheinlich. Sheamus hat man durch die Fehde mit Jinder Mahal sein Momentum größtenteils ruiniert, die beiden könnten den obligatorischen "Du eliminierst mich, also zieh ich dich von draußen raus"-Spot haben. Mal was anderes: Mick Foley ist bestätigt, aber wer bekommt noch einen Auftritt spendiert? Auch im Hinblick auf das geplante "Legend House" könnte ich mir den ein oder anderen Altstar vorstellen.

Krieg: Tatsächlich überlegt man, statt Legenden den einen oder anderen FCWler mal im Rumble ranzulassen. Mein Wunsch wäre ja gewesen, man gibt Seth Rollins und Dean Ambrose die ersten Spots und die beiden haben dann Zeit, bis Nummer 3 kommt, und machen die Halle heiß. Das fällt seit RAW flach. Aber auf Legenden tippe ich trotzdem nicht und um noch mal auf die WrestleMania-Matches einzugehen: Punk vs. Triple H und Jericho vs. Taker? Die WWE wird es nicht wagen, mit Daniel Bryan/Mark Henry (Big Show räume ich keine Chancen auf den Sieg ein) und Dolph Ziggler als Champions auf die Road to WrestleMania zu gehen! In meinen Augen ist CM Punk vs. Chris Jericho gesetzt und deshalb bleibt Y2J mein Favorit auf den Sieg. Stellt sich nur weiter die Frage, wer gegen den SmackDown-Champion fehdet. Die oben genannten Matches wären meiner Meinung nach Mist. Dann würde Jericho sein komplettes Momentum, welches eine Rückkehr nun mal so mit sich bringt, verlieren und HHH würde Punk auf keinen Fall gewinnen lassen.

Hinselmann: Ja, FCW-Talente wären großartig, länger als ein bis zwei Minuten werden die aber wohl nicht mit dabei sein. Einen Rumble ohne alte Hasen wird es wohl nicht geben und ein wenig Nostalgie ist doch immer schön. Also ich rechne mit keinen großen Namen. Aber einen Dusty Rhodes, der auf seine beiden Söhne im Ring trifft, um die Fehde zwischen diesen anzuheizen, kann ich mir gut vorstellen. Dazu vielleicht ein Jim Duggan und das reicht dann auch. Mahal wird, denke ich, schnell von Sheamus eliminiert werden und dann ist der Spuck endlich vorbei. Es ist wahrlich schwer, sich auf ein Szenario festzulegen. Schon jetzt bin ich wieder skeptisch, ob die von mir genannten Last Four auch legitim sind. Doch umso stärker ich nachdenke, desto mehr überfällt mich der Gedanke, dass CM Punk beziehungsweise Dolph Ziggler einen Riesenpart im Rumble-Match haben werden. Ich bin absolut heiß auf Sonntag und kann es kaum erwarten.

Kneisel: Ich kann mir zwar vorstellen, dass man den ein oder anderen Neuen debütieren lässt - andererseits, was soll das bringen? Im Rumble werden sie bei all dem Chaos nur wenig Gelegenheit bekommen, sich groß zu präsentieren... vorausgesetzt, man lässt einen Ambrose oder Rollins (was ein schundiger Name, nur McGillicutty ist schlimmer!) das Ding nicht gleich gewinnen. Debüt-technisch lasse ich mich deswegen überraschen. Ich denke jedenfalls, wie Marcus, dass wir noch die eine oder andere Legende zur Auflockerung präsentiert bekommen, das gehört einfach dazu. Und solange nicht gerade Jimmy Snuka drei Stunden braucht, um zum Ring zu staksen, ist es doch eigentlich eine nette Sache. Was Punk und Ziggler angeht, glaube ich nach wie vor nicht, dass einer von ihnen das Teil gewinnt - andererseits: letztes Jahr hat die WWE uns Del Rio als Interviewpartner vor dem Rumble präsentiert, dieses Jahr Dolph, und wir wissen ja alle, wie es anschließend für Alberto gelaufen ist...

Krieg: Dolph wäre natürlich was, aber ich glaube nicht dran. Wäre etwas zu viel Punk vs. Ziggler! Auch mit den Legenden kann ich mich nicht so anfreunden, Snuka? Rhodes? Duggan? Ich denke eher an solche Leute wie den Road Dogg, halt eine Generation jünger, wenn überhaupt. So, und um den Punkt Legenden und Dolph Ziggler jetzt zu vereinen, könnte ich mir vorstellen, dass man da etwas Ähnliches wie 2006 mit Edge vs. Foley auch mit Ziggler und Foley vorhaben könnte.

Kneisel: Halten wir also fest: wir sind alle richtig heiß auf den Rumble und sind uns hinsichtlich des Ausgangs einig, dass wir eigentlich null Ahnung haben. So ziemlich alles könnte passieren und eben das macht den PPV ja so genial. Trotzdem, lasst mal hören: wer gewinnt das Teil denn nun am Ende? Legt Euch bitte einfach mal auf einen Namen fest.

Hinselmann: Nach reiflicher Überlegung schwenke ich um und sage, die WWE macht etwas revolutionäres und lässt CM Punk Royal-Rumble-Sieger und WWE-Champ zugleich sein.

Krieg: Ich bleibe einfach mal bei meinem ersten Kandidaten, Chris Jericho. Einfach, weil ich Punk vs. Jericho bei WrestleMania sehen will!

Kneisel: Dann lege ich mich mal auf Dolph Ziggler fest. Er wird das Titelmatch verlieren und dann später beim Rumble trotzdem noch sein Ticket für den WrestleMania-Main-Event abstauben. Das hat Dolph im Interview schließlich schon angedeutet und hey: Mr. Ziggles würde mich doch nicht anlügen!

Alle WWE-Champions im Überblick