Im Mai 2016 hatte der LASK, nach Unstimmigkeiten mit dem Eigentümer LIVA, im Linzer Stadion auf der Gugl sein letztes Heimspiel ausgetragen. Seither hatte er eine Bleibe in Pasching, der Pachtvertrag dafür läuft allerdings Ende 2021 aus. Deshalb kam es zu dem Plan, eine eigene Spielstätte am Pichlingersee zu bauen. Doch dagegen formierte sich die Bürgerinitiative "Rettet den Pichlinger See". Sie fürchtet um das geschützte Naherholungsgebiet am Rande der Stadt und warnte vor einem "Mammutprojekt" mit 50 Millionen Euro Baukosten.
Zudem sei die Rede von einer eigenen Autobahnabfahrt um 20 bis 30 Millionen Euro von der öffentlichen Hand. Nachdem SPÖ, ÖVP und FPÖ im Frühjahr im Linzer Gemeinderat eine Befragung zum beabsichtigten Standort abgelehnt hatten, startete sie eine Unterschriftenkampagne für das Einleiten einer Volksbefragung.
8.348 von ihr gesammelte Unterschriften von Linzer Bürgern wurden nun laut Luger als Unterstützung für die Durchführung einer Volksbefragung anerkannt. Somit sei die Vier-Prozent-Hürde genommen. Das Bauprojekt wurde allerdings Anfang Juli mit der Ankündigung, der LASK werde in das Stadion auf die Gugl zurückkehren, gestoppt. Für geschätzte 50 Millionen Euro soll ein 16.500 Sitzplätze fassendes, länderspieltaugliches, reines Fußballstadion entstehen. Das Land Oberösterreich und die Stadt sagten finanzielle Unterstützung zu.
Vizebürgermeister Markus Heinz: "Geldvernichtungsaktion, die ihres Gleichen erst suchen muss"
Damit ist aber die Volksbefragung nicht vom Tisch, stellte Luger am Freitag fest. Da die Bürgerinitiative die Volksbefragung mit zwei Teilfragen "Soll die Stadt den Pichlingersee und den umliegenden Grüngürtel weiterhin als unbebautes Naherholungsgebiet schützen und die Umwidmung für ein Stadion ablehnen?" eingeleitet habe, müsse sie rein rechtlich stattfinden. Eine Abhaltung im Herbst sei unumgänglich. Luger kündigte an, er werde dem Gemeinderat in dessen Septembersitzung einen Termin vorschlagen.
Vizebürgermeister Markus Heinz (FPÖ) kritisiert hingegen nach der jüngsten Entwicklung um die LASK-Spielstätte eine Volksbefragung über den Pichlingersee als "Geldvernichtungsaktion, die ihres Gleichen erst suchen muss!". Er geht davon aus, dass sie etwa eine Million Euro kosten wird. Direkte Demokratie sei den Freiheitlichen sehr wichtig. Hier werde aber das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Er forderte Luger auf, mit dem Einreicher eine vernünftige und kostensparende Lösung zu erreichen.
Lorenz Potocnik: "Aus unserem Rechtsverständnis ist diese Volksbefragung nicht zwingend nötig"
Bisher forderte die Bürgerinitiative, die Unterzeichner hätten "den Anspruch und das Recht, dass ihr Anliegen für den Schutz des Naherholungsgebietes verlässlich bearbeitet wird". Am Freitag hielt der Initiator der Bürgerinitiative Lorenz Potocnik jedoch fest: "Aus unserem Rechtsverständnis ist diese Volksbefragung nicht zwingend nötig, die Bürgerinitiative könne jederzeit zurückziehen und genau das wollten wir mit Bürgermeister Klaus Luger Mitte August nach seinem Urlaub (Termin bereits zugesagt!) in Ruhe besprechen." Das Ziel sei der dauerhafte Schutz des Naherholungsgebiets und Grünzugs rund um den Pichlingersee. Dafür wolle man eine Zusage des Bürgermeisters.
