War Inter als Zwischenstation die falsche Entscheidung?
Andreas Lehner (SPOX): Er hat in einer Halbserie zwei Spiele über 90 Minuten gemacht, für die Europa League wurde er nicht gemeldet. Das ist für seine Ansprüche natürlich viel zu wenig. Insofern hat das Leihgeschäft nicht den gewünschten Effekt gebracht, sonst müsste er jetzt auch nicht weiterziehen.
David Kreisl (SPOX): Im Nachhinein betrachtet: Ja! Auch wenn Poldi selbst mit seinen überschaubaren Leistungen nur ein Faktor unter vielen war, warum das Intermezzo so krachend gescheitert ist. Er war fußballerisch eben nie der Heilsbringer, der Inter in eine neue Ära hätte führen können. Die Erwartungshaltung an seinen Namen war zu groß, dazu Mancinis neues System und die Spielweise in Italien, mit der er sich schwer tat. Unter dem Strich sind Form, Image und Standing im DFB-Team noch weiter abgesackt.
Ben Barthmann (SPOX): Natürlich war Inter ein Risiko, aber das ist Galatasaray auch, genauso wie Bayern oder Arsenal zuvor. Es hat nun mal nicht geklappt, Podolski hat rein sportlich ein halbes Jahr verloren. Dafür hat er in Italien gespielt, sicher einiges gesehen und Neues gelernt. Das Potenzial, das der Wechsel hatte, hat sich nicht entfaltet, geschadet haben wird es ihm aber auch nicht. Das haben wohl eher die undurchdachten Aussagen, die er nach dem kurzen Abschied aus London über Arsene Wenger tätigte.
Patrick Völkner (mySPOX-Chef): Im Nachhinein betrachtet ganz klar Ja. Ich selbst glaubte bei seinem Wechsel zur Winterpause, dass es eine kluge Entscheidung war - und habe mich damit getäuscht. Durch Inter ist die Liste seines Scheiterns schlicht um eine Station reicher geworden. Der Beurteilung seiner Karriere wird das logischerweise nicht zuträglich sein.
Ist Galatasaray der richtige Schritt für Podolski?
War Inter als Zwischenstation die falsche Entscheidung?
Ist Podolski auf höchstem Niveau endgültig gescheitert?
