Mit Island, Albanien, Nordirland und Österreich sorgen vermeintlich "kleine" Fussballnationen für echte Furore. Ist das nur eine Momentaufnahme oder werden wir uns an dieses Bild gewöhnen müssen?
Voegi: Puh, schwierige Frage. Dafür bräuchte es einen Blick in die Glaskugel. Ich kann da aktuell keinen allgemeinen Trend erkennen, jedenfalls wüsste ich nicht, welche Ursachen er haben sollte. Auf lange Sicht werden sich meines Erachtens doch die großen Fußballnationen durchsetzen. Bei der EM dürften Österreich, Albanien und Co. keine Rolle spielen, wenn es um den Titel geht.
Talentfrei: Naja, da sich mehr Länder als zuvor für dieses Turnier qualifizieren, ist es auch normal, dass vermeintlich kleinere Mannschaften dabei sein werden, das ist für mich ganz natürlich. Davon abgesehen sind natürlich die kleineren Länder in ihrer Entwicklung auch immer weiter und es wird eigentlich überall professioneller gearbeitet.
Talentfrei: In Österreich wird seit Jahren formidabel gearbeitet. Man muss sich nur die Anfangself anschauen, fast jeder dieser Profis spielt oder spielte in der Bundesliga. Das ist ein Qualitätssiegel. Der Auftritt in Schweden war mit das Beste, was ich von einer österreichischen Fußballmannschaft je gesehen habe, wenngleich eine Endrunde wieder eine ganz andere Kategorie darstellt. Einen Trend zum "Aufstand der Kleinen" erkenne ich noch nicht.
RoyRudolphusAnton: Zumindest ist es mehr als auffällig, wie gut sich kleinere Fussball-Nationen in dieser Quali präsentieren, vor allem Island und Österreich. In den beiden Ländern wurde in den letzten Jahren hervorragend gearbeitet, das könnte durchaus Schule machen. Ich sehe hier schon den Trend immer professioneller arbeiten zu wollen. Albanien ist dagegen wohl nur so weit vorne, weil außer Portugal die echten Gegner in der Gruppe fehlen.
Mit den Niederlanden und Griechenland sind zwei etablierte Länder wohl nicht bei der EM dabei. Ist das ein Zufall oder ist das Spielermaterial nicht gut genug, um sich zu qualifizieren? Was sind die Gründe?
Voegi: Griechenland und die Niederlande in einen Topf zu werfen, halte ich für eine gewagte These. Griechenland ist trotz des EM-Titels 2004 kein etabliertes Fußballland und verfügt nur über ein mittelklassiges Spielerpotenzial. Ganz anders Holland, das eigentlich das Zeug haben müssten, um ganz vorne mitzuspielen in Europa. Wenn man mit diesem Kader (wohl) nicht mal die Quali schafft, dann muss der Trainer schon einiges falsch gemacht haben.
Talentfrei: Die Niederlande hat auf einigen Positionen nicht mehr die Breite, die man vorher hatte, viele junge und hochtalentierte Spieler haben Formprobleme und sind dementsprechend nicht konstant, dazu kommt der immer weiter wachsende Druck. Griechenland spielt einfach einen ziemlich großen Mist zusammen - mit einem mittelmäßigen Kader.
RoyRudolphusAnton: Griechenland und die Niederlande sind zwei verschiedene Kategorien. Während es Ersteren an Klasse fehlt, ist die Sache bei der Elftal differenzierter zu bewerten. Ich würde Oranje zwar noch nicht ganz abschreiben, was die Quali anbelangt, die großen Probleme zeigen jedoch, dass vieles im Argen liegt. In meinen Augen leben viele Vertreter von ihrem Namen, van Persie und Sneijder etwa. Wenn dann die Mischung zwischen Alt und Jung sowie Struktur, Balance und Mentalität nicht stimmt, kommt so etwas dabei raus.
HSV_in_Portugal: Griechenland scheint einfach die Zeit und auch die Weiternetwicklung verpennt zu haben, sie haben aus dem EM-Titel keinen wirklichen Nutzen ziehen können. Eher scheint es, dass man sich auf den eigenen Lorbeeren ausgeruht hat. Die werden so schnell nicht wieder zurückkommen.
Die Niederlande dagegen... Oh Mann, mit den Spielern mußt du da eigentlich locker durchgehen, zumindest auf den ersten Blick. Doch vielleicht hat Roy Recht und sie sind entweder über den Zenit hinaus oder überschätzt. Die hervorragende Jugendarbeit im Nachbarland scheint nicht die personellen Fehler auf Verbandsebene ausgleichen zu können. Auch hier scheint man die Zeit etwas verpasst zu haben, ihre Spielweise ist wirklich antik, kaum dynamisch und man verläßt sich zu sehr auf vermeintliche individuelle Klasse.
Leidet die Attraktivität der Qualifikation unter Nationen wie z.B. Gibraltar, Luxemburg oder San Marino? Sollte man hier eine Vorabauswahl installieren und so die vermeintlichen Belastung der Spieler herabsetzen?
Talentfrei: Für mich finden viel zu viele Länderspiele zu den irrsinnigsten Zeiten statt. Diese Länderspielpause, die gerade stattgefunden hat, ist zum Beispiel sehr unnötig, weil alle Vereinsmannschaften ihren Rhythmus suchen und dann für zwei Wochen getrennt sind. Es geht eigentlich nicht einmal um kleine Nationen, sondern darum, dass der Spielplan abgespeckt oder umverteilt werden muss und die Spieler beispielsweise nach der Saison länger bei den Nationalmannschaften sind, während man sich innerhalb der Saison zwei oder drei Termine schenkt.
Voegi: Ich finde die ganze EM-Quali nicht sonderlich attraktiv. 80 Prozent der Spiele liefern keinen besonderen Unterhaltungswert, entweder weil die beteiligten Mannschaften nicht all zu viel hergeben oder weil eines der beiden Teams zu überlegen ist. Gibraltar ist sicher keine Bereicherung der Quali. Sportlich gesehen wäre es besser, man würde es, wie auch andere Nationen, in eine Vorquali schicken. Sportpolitisch ist das aber problematisch.
RoyRudolphusAnton: Ganz ehrlich: Die meisten deutschen Partien der Quali interessieren mich nicht sonderlich. Ich brauche kein Länderspiel gegen Gibraltar in Nürnberg, das verfolge ich nur, wenn ich "muss". Es ist ja seit Jahren dieselbe Diskussion um Vor-Auswahl, andere Terminierung und so weiter. Geändert hat jedoch sich nichts, deshalb gehe ich nicht davon aus, dass es passieren wird.
HSV_in_Portugal: Das ist verschenkte Zeit. Klar, auf dem Papier sind alle gleich, doch macht es wirklich Sinn und ist es dem Nationalstolz zuträglich, sich ständig fussballerisch verhauen zu lassen?! Geschweige denn sich das anschauen zu müssen?! Ich befürchte jedoch, dass hier immer im Sinne des Gemeinschaftsgefühls entschieden wird und wir weiter solche Partien sehen müssen. Was den Zeitpunkt betrifft bin ich voll bei Talentfrei: Es ist unnötig und albern, die Bundesliga-Teams so früh wieder auseinander zu reißen.
England marschiert durch die Quali wie das warme Messer durch die Butter. Acht Spiele - acht Siege. Sind sie in dieser Form ein echter Favorit?
Voegi: Es ist England. Das sagt doch alles. Wie oft war England schon Favorit bei einem Turnier und hat dann doch kläglich versagt? Ich glaube nicht, dass sich daran diesmal etwas ändern wird.
Talentfrei: Nein. England ist kein Favorit. Sie können sich gegen individuell unterlegene Mannschaften natürlich durchsetzen, aber diese Mannschaft hat sich häufig recht souverän qualifiziert, um dann während des Turniers relativ schnell den Heimweg anzutreten.
RoyRudolphusAnton: Voegi und Talentfrei haben alles gesagt. Nach der EM wird auf der Insel wieder das Wehklagen über zu viele Ausländer in der Premier League einsetzen.
HSV_in_Portugal: Nix da, ich sage, die kommen mindestens ins Halbfinale. Sie haben die Reife und das Potential zur Überraschung.
In einigen Gruppen ist es noch sehr eng bzw. kann noch vieles passieren. Wo ist eurer Meinung nach noch Potential für eine Überraschung?
Voegi: In Gruppe A, wenn Holland es doch noch schaffen sollte. Spaß beiseite: Ansonsten sage ich mal Gruppe H, wenn es Norwegen tatsächlich schaffen sollte, sich direkt für die EM zu qualifizieren.
Talentfrei: Norwegen hat sehr gute Chancen und sich auch gegen Kroatien sehr gut präsentiert. Die Skandinavier haben eine gute Mannschaft, ebenso wie die Dänen. Ansonsten denke ich, dass sich die favorisierten Nationen auch qualifizieren werden.
RoyRudolphusAnton: Die Niederlande werden es irgendwie noch hinbekommen, schätze ich. Ansonsten dürfte der Druck vom Kessel sein.
HSV_in_Portugal: Auch ich würde Holland gerne dabei sehen, in den anderen Gruppen werden sich sich die üblichen Verdächtigen durchsetzen.
Zu guter Letzt: Stand jetzt, wer ist für euch der größte Favorit auf den Titel?
Voegi: Natürlich ist Deutschland als Weltmeister der Favorit, daneben Frankreich als Gastgeber und Spanien muss man auch weiter auf dem Zettel haben. Einer von den Dreien macht's.
Talentfrei: Es gibt meiner Meinung nach nicht DEN Favoriten. Ich würde mich aber Voegi anschließen, daneben aber noch Italien nennen.
RoyRudolphusAnton: Als Halb-Österreicher hoffe ich auf ein Finale zwischen Deutschland und Österreich, bei dem Mario Gomez eingewechselt wird und in der 90. Minute, beim Stand von 0:0, einen Querpass vor dem leeren Tor erhält... Im Ernst: Weltmeister, Europameister und Gastgeber, also das DFB-Team, Spanien und Frankreich.
HSV_in_Portugal: Deutschland, ganz klar. Dazu sehe ich noch Frankreich und England, dann mit etwas Abstand Spanien, Italien und natürlich Portugal.
Seite 1: Wie weit ist Deutschland, wo gibt es noch Probleme und was wird aus Özil?
Seite 2: Was ist mit den Niederlanden, wie stark ist England und wer ist EM-Favorit?
