World-Heavyweight-Champion Big Show vs. Sheamus (Chairs Match)
Hinselmann: Die Fehde erreicht am Sonntag wohl ihren finale "Höhepunkt" und sollte dann auch enden. War das Match bei Hell in a Cell noch ansehnlich, so war das letzte Aufeinandertreffen schon mehr Qual als Schönheit. Dass durch eine Stuhlstipulation an dieser Qual noch einmal gerüttelt wird, wage ich stark zu bezweifeln. Big Men veranstalten normalerweise keine attraktiven Matches, stattdessen wird es langsam, behäbig, also zum Vergessen. Ich freue mich darauf, dass die Fehde ein Ende nimmt und hoffe, dass Show seinen Titel behalten darf. Auch wenn ich dies nicht für ideal halte, sehe ich den Titel bei ihm besser aufgehoben als bei Sheamus. Jedoch beschleicht mich ein Gefühl, dass die Zeit des Riesen schon wieder abgelaufen sein könnte. Darum tippe ich auf einen Titelwechsel und den Sieger Sheamus. Dolph Ziggler scheint aus dem Eincashverfahren erst einmal heraus zu sein und so dürfte der spannendste Aspekt der letzten beiden Kämpfe zwischen Show und Sheamus diesmal auch nicht vorhanden zu sein. Vorfreude, wo bist du nur hin?
Kneisel: Meiner Meinung nach siehst du das Match zu negativ. Das erste Aufeinandertreffen bei Hell in a Cell war vor allem in der zweiten Hälfte eines der besseren WWE-PPV-Matches 2012. Keine Frage, bei den Survivor Series fiel die Geschichte deutlich schwächer aus, was aber in erster Linie an mangelnder Zeit lag. Dafür können Show und Sheamus herzlich wenig. Gibt man ihnen hier wieder mehr Zeit, wird dies ein gelungener Abschluss der Fehde. Ein Titelwechsel wird sicher nicht stattfinden, der seit Monaten bärenstarke Big Show hält die World-Heavyweight-Championship. Der Wechsel zu Sheamus wäre nur vorstellbar, wenn Ziggler anschließend gleich eincashen dürfte. Doch so großartig ein Upgrade des Ladder-Matches gegen Cena zum Titelmatch auch wäre - passieren wird es leider nicht.
Ryback & Team Hell No vs. The Shield (Tabbles, Ladders & Chairs Match)
Kneisel: Wer braucht den Sieg dringender, die Newcomer von The Shield oder Ryback nach zwei PPV-Titelmatches ohne Erfolg? Der logische Schluss wäre, dass man den Neulingen den Erfolg gibt, deren Promo bei RAW übrigens Weltklasse war und einmal mehr bewiesen hat, dass vor allem Dean Ambrose alle Anlagen mitbringt, um mal ein ganz Großer zu werden... und bevor Marcus einen Nervenzusammenbruch erleidet: ja, Seth Rollins hat es auch absolut drauf. Selbst Roman Reigns gefällt mir immer besser, der Mann bringt den Look und eine gewisse Ausstrahlung mit, um die ihn viele Kollegen beneiden dürften. Andererseits ist Ryback das große Face-Projekt der WWE und wird derzeit auch bei jedem Promo-Termin vors Mikro gelassen . Ein Sieg in einem "großen" Pay-per-View-Match wäre überfällig, um ihn ganz vorne zu etablieren. Doch weder handelt es sich hierbei um ein derart bedeutendes Match, noch muss Ryback sich hier für irgendjemanden hinlegen. Für diese Rolle hat man Team Hell No, im Zweifelsfall wird es leider einmal mehr den Pseudo-Weak-Link Daniel Bryan treffen. Will man die drei Männer vom Shield ordentlich aufbauen, muss man ihnen Siege über etablierte Superstars gewähren, statt sie prompt zu verheizen, wie es bei Heels in der Liga üblich ist. Zudem hat CM Punk schon angekündigt, sich das Match in der Halle anzuschauen. Man braucht also kein Prophet zu sein, um zu mutmaßen, dass er in das Match involviert wird. Vermutlich lenkt er Ryback ab, während das Trio Daniel und/oder Kane abfertigt. Dank Nicht-Kletter-Regel reicht ihnen dafür ja eine Drei-Sekunden-Ablenkung. Sieger: The Shield.
Hinselmann: Richtig, bitte nicht Seth Rollins vergessen. Ein absoluter Held. Aber du hast sicherlich nicht Unrecht, wenn du über Ambrose sprichst. The Shield macht einfach eine Menge Spaß und ist eine der wenigen positiven Entwicklungen in der WWE derzeit. Was die WWE hier für einen Plan B gezaubert hat, finde ich sehr bemerkenswert. Leider erinnert die Ansetzung aber auch an die vom Summer Slam 2010, Nexus vs. WWE. Wie das ausging, wissen wir alle und was danach mit dem Nexus passierte, haben wir alle verdrängt. Ich will ja nichts heraufbeschwören, aber wie du schon sagtest, hat Ryback bereits zwei PPV-Nicht-Siege auf dem Konto, die Zeit scheint reif. Durch Charaktere wie CM Punk ist aber alles noch sehr schleierhaft. Gewinnt The Shield, rechne ich mit einer Auflösung der Kooperation zwischen Heyman, Punk und Shield. Auch wenn das mein Wunschszenario wäre, glaube ich nicht so recht daran. Vielmehr denke ich, dass Ryback alle auseinander nehmen und auch einen Punk-Eingriff abwenden wird. Neben diesen vier "Haupt"-charakteren gibt es noch Team Hell No, die in meinen Augen hier vollkommen deplatziert auftreten. Ich freue mich natürlich, die Beiden mit von der Partie zu sehen, dennoch sehe ich nicht, in wie weit diese Involvierung die Beteiligten voran bringt. Bryan wird entweder das Pin einstecken oder eben der Schwachpunkt bleiben. Kane wird dual mit Ryback die Schilder verkloppen. Hört sich negativ an, ist es aber nicht. Ich freue mich riesig auf das Match, alleine schon, weil vier meiner absoluten Lieblinge darin mitwirken und den Fokus vielleicht ein wenig vom Vielesser ablenken können. Meine Hoffnung ist eine andere, dennoch rechne ich mit einem Sieg von Ryback und Team Hell No!
Fazit
Hinselmann: Ein, wie ich finde, guter und interessanter, gezwungener und improvisierter Main Event. Dazu ein hochinteressantes Match um den ShowOff und Cena mit dem MitB-Koffer im Spiel. Schon deswegen lohnt sich der PPV mehr als die meisten in diesem Jahr. Neben diesen beiden Highlights aber wieder enorm viel Leerlauf und Uninteressantes. Überflüssig wie jedes Jahr die Chairs-Stipulation. Kein Del Rio, kein Orton, kein CM Punk. TLC gibt den Topstars, wie schon letztes Jahr (Cena), ein wenig Pause, sei dies nun verletzungs- oder regenerativ bedingt. Wie es nun einmal so im Dezember in der WWE ist, bereitet sich alles auf die Road to Wrestlemania vor und mit Quantensprüngen ist sicher nicht zu rechnen. Muss es aber auch nicht, denn das dürfen wir beim Rumble erwarten, der letztes Jahr auf das Äußerste enttäuschte. Der TLC-PPV bleibt ein interessanter Event, auf den ich mich ähnlich wie auf den Money in the Bank PPV freue.
Kneisel: Ähnlich wie auf MitB, ehrlich? Das kann mir definitiv nicht passieren, denn die "Geld auf der Bank-Leiter-Match" Bezahl-pro-Ansicht-Veranstaltung (das musste mal wieder sein) war in den letzten beiden Jahren jeweils eines der, wenn nicht DAS Highlight. So hohe Ansprüche würde ich an TLC nie stellen, aber die Card ist trotzdem interessant. Von Cena/Ziggler erwarte ich, wie du, viel - vielleicht sogar zu viel. Dazu ein Main Event mit sechs interessanten bis ausmark-würdigen Superstars (sieben mit Punk) und ein paar nett besetzte Midcard-Matches. Vom WHC-Match würde ich definitiv mehr erwarten, wenn die von dir schon angesprochene Stipulation nicht wäre. Mal ehrlich: dieses Pseudo-Konzept ist so ziemlich das einfallsloseste und dämlichste, das die WWE sich jemals aus dem Allerwertesten gezogen hat. Klar, man "muss" auch den letzten Teil des PPV-Namens abdecken, aber sorgt diese kastrierte Hardcore-/Extreme Rules-/Falls Count Anywhere-Matchart eigentlich bei irgendwem für Begeisterung? Sei's drum. Als Filler dürfte noch Eve ihren Titel gegen die Siegerin der Preshow aufs Spiel setzen und hoffentlich verteidigen. Insgesamt klingt das nach einer runden Veranstaltung, die mindestens ein überragendes Match und auch in der Breite gute Unterhaltung bieten dürfte. Von daher bin ich zuversichtlich, dass die WWE einen versöhnlichen PPV-Jahresabschluss hinlegt.
