Julian Nagelsmann: Opfer der Umstände oder Teil des Problems beim FC Bayern?

Julian Nagelsmann hat beim FC Bayern München vor dem wichtigen Rückspiel gegen den FC Villarreal mit diversen Problemen zu kämpfen. Wie viel Verantwortung trägt er für die aktuelle Situation der Münchner? Eine Analyse.

Vor dem Champions-League-Rückspiel gegen den FC Villarreal (21 Uhr im LIVETICKER) häufen sich beim FC Bayern die Probleme.

Offensiv war das Team von Julian Nagelsmann zuletzt erschreckend oft harmlos, defensiv kehrt sowieso keine Ruhe ein - und dann kommt noch Unruhe durch die ausbleibenden Vertragsverlängerungen von Robert Lewandowski, Serge Gnabry, Manuel Neuer und Thomas Müller dazu.

"60, 70 Prozent" müsse man im Vergleich zum Augsburg-Spiel drauflegen, um eine Chance gegen Villarreal zu haben, meinte Nagelsmann am Samstag bei Sky.

Oft wird am Trainer vorbei argumentiert, wenn es um die vielen Baustellen geht. Aber wie groß ist eigentlich sein Anteil an der aktuellen Situation?

Nach den jüngsten Auftritten der Bayern muss darüber diskutiert werden, ob der Trainer tatsächlich nur Opfer vieler unglücklicher Umstände, oder nicht doch ein großer Teil der aktuellen Probleme ist.

Im Rückspiel gegen Villarreal hat er die Möglichkeit, eine recht deutliche Antwort darauf zu geben.

Nagelsmann: Blitzstart mit dem umgedrehten Tannenbaum

Dabei wurde Nagelsmann zu Beginn der Saison noch zu Recht gefeiert. Auf ein 1:1 zum Auftakt in Gladbach folgten neun Pflichtspielsiege mit 45:5-Toren. Selbst die darauffolgende 1:2-Niederlage gegen Eintracht Frankfurt schien verkraftbar, weil die Bayern das klar bessere Team waren. Dominant, gewohnt stark im Pressing und Gegenpressing, aber defensiv im Vergleich zu den Flick-Bayern auch noch stabil?

Nagelsmann schien der goldene Griff für den Rekordmeister zu sein. "Manche Trainer lieben es, mit einer sehr breiten Viererkette zu spielen, um den Gegner eher im Mittelfeld auseinanderzuziehen", erklärte der gebürtige Bayer damals seine Anpassungen bei DAZN: "Ich bin eher jemand, der gerne die gegnerische Kette auseinanderzieht und da versucht, schon im vorderen Drittel mehr Räume zu kreieren."

Also im Aufbau zunächst eng und erst spät breit, um den Gegner dort mit Verlagerungen zu überraschen. Wie ein auf dem Kopf stehender Tannenbaum.

Konkret zeigte sich das auf dem Platz mit einer 2-3-5-Formation. Vor den beiden aufbauenden Innenverteidigern gab es in Ballbesitz also zwei Sechser und den in den Halbraum einrückenden Rechtsverteidiger. Links schob Alphonso Davies sehr hoch, weshalb Leroy Sane mehr ins Zentrum zog. Er und Thomas Müller besetzten die offensiven Halbräume.

Nagelsmann entschied sich plötzlich gegen Guardiola-Ansatz

Der große Vorteil: Bayern war flexibel im Spielaufbau, aber auch sehr stark für das Gegenpressing aufgestellt. Presste ein Gegner hoch, konnte der eingerückte Rechtsverteidiger sich schnell fallen lassen, um zur Dreierkette aufzufüllen. Stand der Gegner tiefer, hatte man viele Spieler im Zentrum, die im Falle eines Ballverlustes sofort Druck ausüben konnten.

spox

In der Grafik ist zu sehen, in welchem Raum am ehesten ein Bayern-Spieler die Chance hätte, an den Ball zu kommen. Auffällig: Der Gegner hätte selbst bei einem Ballgewinn nur wenig Raum und Zeit, um eine kluge Entscheidung zu treffen. Eine Rückeroberung der Bayern ist wahrscheinlich, die Anlaufwege sind kurz.

Pep Guardiola lässt bei Manchester City ähnlich spielen, Nagelsmann betont immer wieder, dass er ein Fan seiner Ideen sei.

Dennoch entschied er sich spätestens nach der 0:5-Pokalniederlage in Gladbach dazu, seine bis dorthin funktionierende Idee wieder einzustampfen. Vor allem in der Rückrunde bauen die Bayern insgesamt wieder sehr breit auf - häufig mit Joshua Kimmich als einzigem Sechser.

Kimmich ist zu oft auf sich allein gestellt

Der Unterschied ist mit Blick auf die Veränderungen in der Grafik sofort erkennbar: Plötzlich hat der Gegner im Zentrum viel mehr Raum, den er bei Ballgewinnen nutzen kann. Im Gegenpressing werden die Anlaufwege für die Bayern in manchen Bereichen weiter, aber auch mit dem Ball fehlt es im Mittelfeld an Optionen, wenn sich die Offensivspieler wie zuletzt seltener fallen lassen.

spox

Im Pressing haben die Bayern ebenfalls Probleme. Das Gegentor gegen Villarreal ist dafür das Paradebeispiel. Bayern stand mit vielen Spielern sehr hoch, aber keiner konnte wirklich Druck auf den Ball ausüben. Villarreal bedankte sich für den Raum mitten in der Schaltzentrale der Bayern und verlagerte anschließend klug auf den rechten Flügel.

62-mal setzten sie die Spanier im vordersten Drittel unter Druck, nur neun Ballgewinne gab es dort. Zu oft standen sie in Zwischenräumen oder waren zu unorganisiert.

Gegen Augsburg kamen die Bayern vorne sogar nur auf 33 Drucksituationen, immerhin aber auf 15 Ballgewinne. Trotzdem ist das für den eigenen Anspruch und die defensive Sicherheit zu wenig.

FC Bayern: Warum stellte Nagelsmann um?

Für die Veränderung der Ausrichtung könnte es mehrere Gründe gegeben haben. Einerseits waren die Bayern auch damals schon anfällig auf den Außenbahnen. Das hing damit zusammen, dass es den Spielern offenbar schwerfiel, die neue Struktur über 90 Minuten zu halten. Sie verfielen immer wieder in alte Muster. Andererseits gab es intern wohl Kritik. So beschwerte sich Robert Lewandowski im Herbst sehr deutlich darüber, dass ihm die Taktik nicht liege.

"Bei Bayern war es in letzter Zeit nicht einfach für mich, Torchancen oder einen Platz auf dem Spielfeld zu finden", sagte der Pole damals mit Blick auf die vielen Spieler im Zentrum. Regelmäßig traf er dennoch.

Auch der Wechsel zu einer breiteren Grundformation hat aber offenbar nicht für Ruhe gesorgt. Wie der kicker berichtet, sollen Führungsspieler intern die fehlende Balance bemängeln. Im neuen 3-1-5-1 oder 3-1-6 fehlt es jedenfalls klar an Abstimmung.

FC Bayern wird offensiv immer harmloser

Bayern bekommt die theoretisch vorhandene Tiefe durch fünf bis sechs offensive Spieler nicht mehr eingesetzt, weil der Übergang vom Spielaufbau bis zum Torabschluss an vielen Stellen hakt.

Gegen Augsburg kamen sie nur auf 1,8 Expected Goals (xG) - wovon der Elfmeter schon fast die Hälfte ausmacht. Auch gegen Villarreal (1,2) tat sich der Champions-League-Sieger von 2020 schwer. Ausreißer nach oben, jenseits der 2,5-Marke, gibt es nicht mehr so oft.

In den ersten acht von zehn Bundesliga-Spielen gelang ihnen das noch, anschließend in 19 Partien nur noch elfmal. Bayern fällt es in der breiteren Formation schwer, hochwertige Chancen zu kreieren. Angesichts der durchschnittlichen Zahlen immer noch Kritik auf hohem Niveau, aber womöglich ausschlaggebend in der Champions League.

Das könnte auch daran liegen, dass die Flügelangriffe schlechter vorbereitet werden. Aus dem Nagelsmann-Prinzip, nur so breit wie nötig zu agieren, wurden teilweise doppelt besetzte Flügel. Untypisch für den Trainer.

Wenn weniger Spieler im Zentrum positioniert sind, können die Gegner das Mittelfeld leichter zustellen. Bayern bleibt dann nur noch der Weg über außen. Gegen Villarreal schlug die Nagelsmann-Elf 30 Flanken, nur sechs kamen an. Kreativ geht anders.

FC Bayern: Ist Nagelsmann Teil des Problems?

Alles an Nagelsmann festzumachen, wäre aber die falsche Schlussfolgerung. Wenn der Wechsel zurück zum 2-3-5 die goldene Lösung wäre, hätte der 34-Jährige es wohl längst versucht.

Denn eines kann man ihm sicher nicht vorwerfen: Dass er nichts probieren würde.

Dreierkette, vier Innenverteidiger, eine Sechs, Doppelsechs, zwei extrem offensive Flügelverteidiger, hohes Pressing, weniger hohes Pressing, neue Rollen für einzelne Spieler - Nagelsmann hat einiges getan, um Formschwächen und Ausfällen entgegenzuwirken. Wenig davon hat nachhaltig funktioniert.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass der Kader ihm in den letzten Monaten nur wenige Optionen geboten hat.

Die Neuzugänge suchen nach wie vor ihre Form und selbst etablierte Stützen wie Thomas Müller, Serge Gnabry oder auch Joshua Kimmich sind zuletzt fehleranfälliger geworden.

Bayern hat ein Kader-Problem

Die Ausfälle von Goretzka und Müller konnten schlicht nicht ohne taktische Wechsel aufgefangen werden. Im Mittelfeld fehlte Kimmich dann plötzlich defensiv eine Stütze und auch im Spielaufbau war er zu oft auf sich alleine gestellt. Davies hingegen war einer der Schlüsselspieler für die engere Grundausrichtung. Kein anderer Spieler im Kader kann seine Rolle so offensiv interpretieren und gleichzeitig defensiv mit aushelfen.

Auch deshalb sah sich Nagelsmann wohl dazu gezwungen, einige gute Ideen erstmal zu verwerfen. Omar Richards war eine Wette auf die Zukunft, die bisher nicht aufging und Lucas Hernandez fehlt es an offensiver Qualität.

Seine Mittel waren also begrenzt. Eine Umkehr der Asymmetrie war ebenfalls nicht möglich, weil der Kader auf der rechten Seite keinen offensiv ausgerichteten Außenverteidiger bietet.

Diese Dysbalance gilt es im Sommer auf dem Transfermarkt zu beheben. Bayern muss sich wohl eingestehen, dass der Trainer, so wichtig seine Rolle auch ist, nicht alle Defizite eines Kaders mit taktischen Mitteln lösen kann. Diese Erwartungshaltung ist insbesondere auf Spitzenniveau utopisch.

imago images

Großer Teil der Verantwortung liegt beim Trainer

Nagelsmann muss sich dennoch Kritik gefallen lassen. Das betrifft neben den taktischen auch personelle Fragen. Mit Tanguy Nianzou und Jamal Musiala zeigten zuletzt zwei Spieler, dass sie formstärker sind als ihre erfahreneren Konkurrenten. Dennoch vertraute Nagelsmann ihnen im Zweifelsfall nicht. Müller hängt beispielsweise seit einigen Wochen in einem Formtief, spielt aber nach wie vor fast immer.

Als Marc Roca eine gute Phase im Winter hatte, bekam er in Stuttgart ein Sonderlob vom Trainer, der selbstkritisch anmerkte: "Heute hat er mir gezeigt, dass es ein Fehler war, ihn so selten zu bringen." Bald ließ er den Spanier aber wieder fallen. Roca hat seine Defizite im Defensivspiel, bekam aber auch nie eine echte Chance. Alles nur Worthülsen von Nagelsmann?

In Hoffenheim und Leipzig wurde ihm jeweils zu Recht nachgesagt, dass er in der Lage sei, qualitativ eher schwächere und junge Spieler zu integrieren. Ihm wurde auch nachgesagt, dass er während eines Spiels oft die richtigen Mittel findet, um einen Spielverlauf positiv zu verändern. Beides hat er bei den Bayern noch nicht nachhaltig nachgewiesen.

So berechtigt einige Argumente sind, die ihn in Schutz nehmen: Vielleicht ist die Verantwortung, die Nagelsmann für die jetzig Situation trägt, doch größer, als es vielerorts angenommen wird. Fakt ist aber auch: Gewinnen die Bayern überzeugend gegen Villarreal, werden viele der Kritikpunkte erstmal wieder in den Hintergrund rücken.