SPOX: Herr Harnos, lassen Sie uns zu Beginn über das schwarze Wochenende von Bietigheim und die verpasste Olympia-Qualifikation sprechen. Wie haben Sie als Präsident die sportliche Katastrophe erlebt?
Uwe Harnos: Beim ersten Spiel gegen die Niederländer war ich noch nicht dabei, weil ich bei der Frauen-Qualifikation in Selb weilte. Das Italien-Spiel habe ich dann live gesehen, das war schon bitter. Es lag ja nicht am Einsatz der Mannschaft, sie hat einfach das Tor nicht getroffen, selbst das leere Tor nicht. Ich war aber danach immer noch verhalten optimistisch, weil die Stimmung in der Truppe stimmte. Leider Gottes hat es nicht gereicht. Die Höchststrafe war ja, noch die Verlängerung spielen zu müssen, um wenigstens da gegen Österreich zu gewinnen, obwohl alles schon zu spät war. Wenn wir es sachlich Revue passieren lassen, müssen wir feststellen, dass wir zum siebten Mal die Quali spielen mussten. Das ist ein Beleg dafür, dass wir in der Welt nicht nachhaltig so hoch angesiedelt sind, um uns solche Turniere zu ersparen. Und wenn wir an Turin und Mirko Lüdemanns berühmten Treffer denken, dann sieht man, welche Rolle Zufälligkeiten spielen können. Du musst hundert Prozent Leistung abrufen und benötigst dazu auch das nötige Quäntchen Glück, sonst passiert es dir ganz schnell, dass du nicht bei Olympia dabei bist. So ist der Sport.
SPOX: Niederlande, Italien, Österreich. Darf es da auf Zufälligkeiten ankommen, muss Deutschland diese Gegner nicht einfach schlagen?
Harnos: Die erfolgreichen Weltmeisterschaften, vor allem 2010, aber auch 2011, haben natürlich dementsprechende Erwartungen geweckt. Jeder dachte, das wird ein Selbstläufer. Eigentlich haben wir die Olympia-Quali ja schon bei der WM 2012 in Schweden verspielt. Was dort passiert ist, war dramatisch, aber selbst wenn wir nur ein bisschen besser gewesen wären, und wäre es nur das Torverhältnis oder ein Punkt mehr gewesen, dann hätte es gereicht, um im Ranking auf Rang 9 zu bleiben und sich für Sotchi zu qualifizieren. So sind wir auf Platz 10 abgerutscht, mit der bekannten Folge. Insgesamt ist es wichtig, die Dinge richtig einzuordnen. 2010 stimmte alles. Alle NHL-Spieler standen zur Verfügung, keiner war verletzt, alle wollten die Heim-WM spielen. Top-Mannschaften wie Berlin und Mannheim sind überraschend aus den Playoffs ausgeschieden. So konnte sich die Mannschaft vor dem Turnier bestmöglich vorbereiten. Dann kam der phänomenale Start mit dem Sieg gegen die USA auf Schalke dazu. Das sollen keine Rechtfertigungen sein, das Bietigheim-Wochenende war bitter für das deutsche Eishockey, aber man muss es realistisch einschätzen.
SPOX: Wie groß saß der Schock bei Ihnen persönlich?
Harnos: Es war schon heftig. So was geht an die Nerven, es zehrt an einem. Du sitzt dann nach dem Spiel da und kannst es eigentlich gar nicht fassen. Ich habe danach mit den Kollegen aus Österreich gesprochen und wir waren uns einig, dass wir die bessere Mannschaft waren. Wir haben nur die Tore nicht geschossen. 2009 bei der Quali in Hannover war es genau andersherum, da war Österreich besser und ging als Verlierer vom Eis. Es hat definitiv Spuren hinterlassen bei mir, aber wir können jetzt auch nicht den Kopf in den Sand stecken. Im Gegenteil. Wir müssen uns Gedanken machen, woran es gelegen hat und was wir besser machen können, um gar nicht erst in die Verlegenheit zu kommen, ein Quali-Turnier spielen zu müssen. Oder um im Fall der Fälle wenigstens besser darauf vorbereitet zu sein.
SPOX: Die Frauen werden in Sotchi immerhin dabei sein, aber durch die fehlenden Männer geht der Sportart Eishockey natürlich eine große Chance verloren, sich einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren. Wenn man die nackten Ergebnisse der letzten Jahre nimmt, kommt man auf einen Durchschnittswert von 10,5. Ist Deutschland vielleicht auch einfach nicht besser?
Harnos: Es ist die große Frage, ob das deutsche Eishockey soweit ist, wie es 2010 und 2011 den Anschein machte. Offenbar nicht. 2010 hat alles überragt. Erich Kühnhackl oder Franz Reindl meinten, es sei sogar ein größerer Erfolg gewesen als die Bronzemedaille 1976. Wenn ich ein bisschen zurückdenke und mir die Weltmeisterschaften vor Augen führe, ich bin seit 2003 dabei, dann hatten wir eine furchtbare WM 2005 mit dem sang- und klanglosen Abstieg. 2006 kam der Wiederaufstieg in Amiens. Danach war es durchwachsen und 2009 sind wir in der Schweiz wieder sportlich abgestiegen, das war auch eine sportliche Katastrophe. Wir sind nur drin geblieben, weil wir ein Jahr später als Ausrichter dran waren. Selbst bei der WM 2011 muss ich es objektiviert betrachten und sehen, dass es nach dem großartigen Sieg gegen Russland auch nicht mehr so toll war.
SPOX: Und 2012 spottete dann jeder Beschreibung...
Harnos: Die Vorbereitung war sehr, sehr gut, wenn man es zum Beispiel jetzt mit diesem Jahr vergleicht, aber das Team konnte es dann aus irgendwelchen Gründen nicht umsetzen. Das 4:12 gegen Norwegen war die eine Sache, aber ich glaube, dass der Knackpunkt schon das Lettland-Spiel war. Da haben wir einen 0:2-Rückstand aufgeholt, waren danach klar besser, machen aber wieder das Tor nicht. Dieser eine Punkt hätte ja schon gereicht, um Platz 9 zu halten. Auf der anderen Seite müssen wir auch ehrlicherweise sagen, dass wir gegen Dänemark etwas Glück hatten und das Spiel auch hätten verlieren können. Ich denke nicht, dass man dieses Turnier an der Person Jakob Kölliker festmachen darf. Es hat einfach nicht so gepasst, wie es passen muss, damit ein DEB-Team so gute Ergebnisse wie 2010 und 2011 erzielen kann.
SPOX: Nach Bietigheim wurden Sie von vielen Seiten scharf angegriffen. Ex-Nationalspieler forderten Ihren Rücktritt. Wie gehen Sie mit dieser Kritik um?
Harnos: Dass es Unmut gibt, muss man verstehen. Dass man möglicherweise persönlich Kritik ertragen muss, ist auch hinzunehmen. Aber ich kann Ihnen eines ganz klar sagen: Ein Präsident, egal von welchem Verband, schießt keine Tore. Ich kann als Präsident keinen sportlichen Erfolg auf dem Eis herbeiführen. Dass sich gewisse Leute dann so personifiziert äußern, die es persönlich einem gegenüber nicht äußerten, habe ich zur Kenntnis genommen und daraus gelernt. 2010 hatte ich Schulterklopfer, bis der Arzt kommt, aber da war ich genauso wenig der Grund für den Erfolg. Da war ich auch nur ein kleines Rädchen in einem großen Uhrwerk, das mitgeholfen hat, eine erfolgreiche WM auszurichten. Ich muss mich bei manchen Aussagen schon wundern. Aber es ist abgehakt und für mich auch jetzt nicht mehr kommentierungswürdig. Es ist immer leicht, nach Schuldigen zu suchen, anstatt sich selbst zu hinterfragen, was man in der Vergangenheit hätte vielleicht bewirken können.
SPOX: Gab es Momente, in denen Sie sich gefragt haben, warum Sie sich das noch antun?
Harnos: Diese Momente gab es schon, ja. Es macht einen nachdenklich. Aber die Flinte ins Korn zu werfen, wäre der falsche Weg. Ich bin von den Mitgliedern gewählt worden, sie haben mir ihr Vertrauen ausgesprochen. Es wäre ihnen gegenüber nicht gerechtfertigt, wenn ich hinschmeißen würde, nur weil ich es persönlich nicht mehr ertragen kann oder will. Wir sind in einer wichtigen Phase, in der wir an generellen Strukturen arbeiten, in der wir einen extremen Fokus auf die WM-Bewerbung 2017 legen, da wäre es der falsche Zeitpunkt gewesen, um aufzuhören. Das stand nie zur Debatte.
SPOX: Müssen Sie im Nachhinein Fehler einräumen? Frage Nr. 1: Hätten Sie Uwe Krupp als Bundestrainer behalten sollen?
Harnos: Das war ja immer der Leitsatz derer, die die große Kritik geäußert haben. Uwe Krupp ist nicht mehr Bundestrainer, deshalb ist kein Erfolg mehr da. Nun war es aber keine alleinige Entscheidung von Uwe Harnos, dass Uwe nicht mehr als Bundestrainer weitergemacht hat. Es war eine gemeinsame Entscheidung des Präsidiums und des Direktorats, und dazu eine Entscheidung gemeinsam mit dem Kooperationspartner DEL, der eine Doppelfunktion ausgeschlossen hatte. Bei Uwe wäre es sogar eine Dreifachfunktion gewesen, Bundestrainer, Haie-Trainer und Haie-Sportdirektor. Die Frage hat sich gar nicht gestellt.
SPOX: Fairerweise muss man sagen, dass nach der WM 2009 auch viele Leute den Rücktritt von Krupp forderten. Und dann kam 2010.
Harnos: Ich fand die Spiele 2009 noch schlimmer als 2012. Da waren wir ja noch schlechter. Aber wir haben uns hingesetzt und darauf gesetzt, dass Uwe der richtige Mann ist. Nach 2010 waren die Dinge dann plötzlich wieder alle rosarot, das ist bei uns in der Gesellschaft leider so, dass viele Sachen schnell vergessen werden. 2010 ist die Mannschaft von Erfolg zu Erfolg getragen worden, deshalb gab es da auch keine Reibungspunkte innerhalb des Teams. Aber Uwe hatte ohne Zweifel einen unglaublichen Anteil am Erfolg, weil er ein unglaublicher Motivator ist, vielleicht ist das eine Qualität, die Jakob Kölliker gefehlt hat.
SPOX: Also war seine Verpflichtung ein Fehler?
Harnos: Wir haben uns auch da nachhaltig darum bemüht, eine richtige Entscheidung zu treffen. Ich habe es auch so empfunden, dass er die Mannschaft erreicht hat. Das haben die Ergebnisse in der Vorbereitung gezeigt. Was dann passierte ist, kann ich ihnen nicht erklären.
SPOX: Ein weiterer Kritikpunkt ist die Rolle des Bundestrainers, der nebenbei auch als Sportdirektor fungiert, so wie es aktuell auch Pat Cortina macht. Warum? Und warum macht es Franz Reindl nicht mehr?
Harnos: Die Entscheidung in der Person Franz Reindl war erstens auch eine einvernehmliche. Und zweitens hat auch der Tag eines Franz Reindl nur 24 Stunden, er kann nicht gleichzeitig mehrere Jobs machen. Generell war unser Gedankengang bei der Installierung eines Bundestrainers, der in Personalunion auch Sportdirektor ist, so, dass wir mit Uwe Krupp positive Erfahrungen gemacht hatten. Bevor er überhaupt die A-Mannschaft übernahm, hat er sich als Nachwuchstrainer eingebracht und war bei den U-Turnieren dabei. Alle Jungs, die 2010 alles gegeben haben, kannte er schon. Er wusste, wie sie ticken. Das war ein Schlüssel für seinen Erfolg. Uwe hat das Nachwuchsprogramm entscheidend beeinflusst. Ein weiterer Gesichtspunkt ist, dass der Kalender mit den Maßnahmen im Senioren-Bereich für zwei, drei, maximal vier Monate gefüllt ist. Wir mussten uns auch die Frage stellen, ob wir dafür jemanden 365 Tage beschäftigen können?
Seite 2: Harnos über seine Zukunft, die WM-Bewerbung und den Streit mit der 2. Liga
