These: Die Packers sind nicht das beste NFC-Team
Stefan Petri (SPOX): Falsch. Sie sind es - auch wenn ihr Vorsprung nicht so gewaltig ist wie der der Patriots in der AFC. Ich glaube ja, dass das nur ein Trick von Aaron Rodgers war: "Na guuuut, dann werfe ich eben mal wieder ein paar Picks, Hauptsache ihr lasst mich in Ruhe." Plötzlich ist er wieder sterblich und die Packers angreifbar und überhaupt. Nicht mit mir! Der Typ wirft zu James Jones und Ty Montgomery, das muss man sich mal vorstellen... Die Offense der Packers kann ja eigentlich nur noch besser werden, wenn alle Schrauben ineinandergreifen und Eddie Lacy den Beastmode-Mantel überstreift. Noch beeindruckter bin ich aber von der Defense - die lässt bisher weniger Passing Yards im Schnitt zu (186,2) als die Broncos. OK, gegen den Run schwächelt man noch, aber 8 Interceptions sind Platz zwei hinter den Cardinals. Die sehe ich übrigens auch als zweite Kraft der Conference an. Aber passt mir auf Atlanta auf - die entwickeln sich zum Sleeper...
Adrian Franke (SPOX): Einfache Antwort? Doch. Einfache Begründung? Die Packers haben den besten Quarterback der Liga. Schauen wir etwas weiter: Green Bay hat eine mehr als solide Offensive Line und zwei gute Power-Running-Backs, die Aaron Rodgers entlasten können. Sie haben ein wie schon im Vorjahr dominantes Pass-Rush-Duo bestehend aus Clay Matthews und Julius Peppers und in der Mitte ihrer Defensive Line scheint B.J. Raji tatsächlich zu alter Stärke gefunden zu haben. Zudem spielt die Secondary bislang gut und Last-Minute-Neuzugang James Jones wirkt, als wäre er nie weg gewesen. Aber all das Lob heißt nicht, dass die Packers locker zum Super Bowl durchmarschieren: Bislang konnte der Ausfall von Jordy Nelson gut aufgefangen werden, wie das in wirklich engen Spielen aussieht bleibt vorerst abzuwarten. Zudem hatte es Green Bay in den ersten fünf Spielen noch mit keiner wirklich guten Passing Offense zu tun, die die Secondary ernsthaft hätte testen können. Atlanta und Carolina, die beiden anderen ungeschlagenen NFC-Teams, sehe ich noch mit mehreren Lücken in diversen Mannschaftsteilen und klar schwächer als die Packers. Die Cardinals sehe ich dagegen knapp hinter Green Bay und glaube, dass Carson Palmer und Co. die Packers-Schwachstellen ausnutzen können. Bleibt nur, sich auf das direkte Duell in Arizona in Week 16 zu freuen...
Marcus Blumberg (SPOX): Ich denke schon, dass die Packers das beste Team der NFC sind. Aber sie sind sicher nicht unschlagbar. Kommt ein Gegner mit einer starken Defense und einer Offensive, die mehr drauf hat als etwa die der Rams letzten Sonntag, dann kann man die Packers durchaus an einem guten Tag schlagen. Offensiv ist Green Bay mit Rodgers und seinen zahlreichen Receivern plus Lacy auf dem Boden kaum zu halten. Aber defensiv gibt es durchaus Luft nach oben. Der Pass Rush ist ohne Matthews auf Außen nicht ganz so gut wie früher und die Secondary, die zwar über gute Ballhawks verfügt, ist in der Coverage mitunter anfällig. Zudem gibt Green Bay die viertmeisten Lauf-Yards der NFL ab. Sollten sich die Seahawks fangen, sind sie erneut ein Kandidat auf den Conference-Titel. Auch die Cardinals, zu denen die Cheeseheads in Week 16 reisen werden, sind mit ihrer D äußerst ernst zu nehmen, da hat Adriano Recht. Aber auch die Panthers und Falcons sollte man nicht unterschätzen.
NFL-Offenses: Wie funktionieren sie?
mySPOX-User Lattenknaller: Auch wenn Rodgers am WE gezeigt hat, dass er doch Mensch ist, gibt es derzeit kein Team in der NFC, dass ich stärker einschätzen würde als die Packers. Da sehe ich nämlich derzeit nur 2 Schwächen: Die Run-Defense und die Abhängigkeit von Rodgers. Sollte der nämlich doch mal einen schwarzen Tag haben oder sich verletzen, sehe ich für die Packers schwarz. Aber wer sollte ihnen gefährlich werden? In der NFC North niemand. Die NFC East ist ein Trauerspiel (teils unverschuldet). NFC West? Arizona traue ich ebenfalls einiges zu, wobei sie bislang überwiegend Fallobst als Gegner hatten und die dicken Brocken erst noch kommen. Kriegen sie die auch bewältigt, sind sie ein Condender, der Green Bay schlagen kann. Kommen wir zur NFC South, wo bislang zwei Teams ungeschlagen sind. 4-0 stehen die Panthers, aufgrund eines Cam Newton der sich im Laufe der Saison immer weiter gesteigert hat und einer durchweg soliden Defense. Aber ich bin nicht überzeugt. Objektiv betrachtet ist das Playcalling mit vielen Options und Deep Bombs einfach zu risikoreich, um unbeschadet durch die Saison zu kommen. Bislang hatten auch die Panthers einen leichten Schedule, ihre erste harte Prüfung steht nach ihrer Bye Week in Seattle an. Die Falcons sind für mich bislang eine große Überraschung, wobei sie aber relativ leicht ausrechenbar sind. Eine Defense, die das Rushing Game um Freeman eindämmen kann und Julio Jones kalt stellt (einfacher gesagt, als getan) hat gute Chancen, dass die Offense um Matty Ice gar nicht in Gang kommt.
These 1: Den Patriots gelingt die perfekte Saison
These 2: Die Packers sind nicht das beste NFC-Team
These 3: Chip Kelly übersteht die Saison in Philadelphia nicht
