Wer profitiert davon?
Die UEFA versucht, die Vorteile besonders für die kleineren Verbände herauszustreichen. In der Tat haben etliche Nationen mittlerweile große Schwierigkeiten, die Testspiele gegen vornehmlich unattraktive Gegner entsprechend lukrativ zu vermarkten.
In den Genuss der großen Gegner wie Deutschland, England, Frankreich, Spanien, Italien oder die Niederlande kommen die wenigsten in einem Testspiel, vielmehr spielen diese Nationen in den letzten Jahren vermehrt immer wieder untereinander.
Das wird sich auch mit Einführung der Nations League nicht großartig ändern - schließlich werden die Topteams in der ersten Staffel auch fast ausschließlich unter sich bleiben. Erst mit den ersten Auf- und Abstiegen kommt dann etwas Bewegung in die Sache.
Was aber für die neue Liga spricht: Jeder Verband hat auf Grund der festgelegten Gegner und Termine eine garantierte Einnahmequelle, um die sich im Prinzip die UEFA als Veranstalter kümmert.
Platini als Förderer
UEFA-Präsident Michel Platini, der "dank" der Vergabe der EM 2012 nach Polen und die Ukraine vor sieben Jahren ins Amt gehievt wurde, gilt als Förderer der kleineren Verbände - Kritiker behaupten vor allen Dingen deshalb, weil es am Ende genau diese Verbände waren, die dem Franzosen damals mit ihren Stimmen den Weg zum mächtigsten Mann des europäischen Fußballs erst ermöglichten.
Nicht zufällig jedenfalls wurde jetzt nach der Aufblähung der EM-Endrunden von 16 auf 24 Mannschaften auch eine zusätzliche Liga eingeführt - sehr zum Gefallen der Nationen aus der zweiten, dritten oder vierten Reihe.
Aber auch den großen Nationen wird ein wenig Arbeit abgenommen: In der Nations League stehen naturgemäß nur Spiele gegen die großen Rivalen auf dem Programm. Das verspricht attraktive Spiele und auch entsprechende Einnahmen - zumal der Wettbewerb an sich von einem Sponsor präsentiert und das Final Four finanziell komplett ausgeschlachtet werden könnte.
Seite 1: Was ist die Nations League?
Seite 2: Wie sieht der Turnier-Modus aus?
Seite 3: Wer profitiert davon?
